Подменил и наказал за самоуправство - посмел предложить пациенту не то, что тот хотел, а то, что было в аптечной сети. Не пожелал врач-нарушитель выписать рецепт на то, чего не найти, и пусть бы пациент в лекарстве себе не отказывал, заодно ноги тренировал и командный голос вырабатывал...
Ну, докатились! Доктор, бросай приём, иди домой…пока не влип! Рекомендации врача для пациента полная чепуха, собственное мнение о медицине - всё! Чесслово, если так пойдёт дальше, то очень и весьма толерантные к требовательности пациентского сообщества врачи исчезнут. Исчезнут толерантные, потому что дешевле сразу пойти на всевозможные уступки пациенту, чем расхлёбывать потери, потому как пациент всегда и во всём прав и всё равно победит.
Привыкли уже к громким заявлениям организованных под управлением юристов пациентов, поменять в клинреках одни лекарства на другие, исправить стандарт медпомощи на более правильный, по-другому наблюдать и т.д., и т.п. Привыкли, что россияне бьются за бесплатные лекарства, не жалея сил и средств, но такого «про лекарства» ещё не было. Никогда врачу суд не указывал, как и чем лечить.
💡Еще по этой теме:
Врач новосибирской поликлиники предоставил пациенту рецепт на зарегистрированное лекарство того же же МНН, что и отсутствующий оригинальный препарат, что суд расценил заменой «без достаточных медицинских показаний и без предоставления пациенту полной информации о возможных последствиях такой замены», чем бессовестно нарушило право пациента на информированное согласие и выбор метода лечения.
Вот ведь нехороший врач, дал бы рецепт на то, чего днём с огнём не найти, и пусть бы пациент в лекарстве себе не отказывал, заодно ноги тренировал и командный голос вырабатывал. Нормальная практика – выписать рецепт на отсутствующий препарат, пусть пациент активно «ловит» лекарство или смиренно ждёт, когда первостольник уведомит о поступлении его в аптеку. Не просто так Минздрав спускает инструкции, как в аптеках вести журналы необеспеченных рецептов, с большим человеколюбием пишет правила регистрации.
Суд не с бухты-барахты решение принял, одобренное апелляционной инстанцией, а скрупулёзно проштудировал положение об организации и порядок оказания медпомощи, стандарты и клинреки. Для полноты картины проанализировал критерии качества медпомощи. Ну, всё сделал, хоть диплома врача не имеет, как и заявивший исковые требования пациент, умело пользующийся данными ему государственной программой ОМС правами.
Благодарность суду за принципиальность и стойкость – штрафа ЛПУ не назначил и устоял перед требованием пациента взыскать с медицинского ответчика 150 тысяч компенсации морального вреда. Апелляционный суд указал ЛПУ дать пациенту для успокоения нервов 3 000 рублей, и впредь «изменить подход к назначению препаратов в рамках ОМС». Молодцы, пациенты, побороли зарвавшихся врачей, пусть знают своё место и не лезут с милосердием! Право слово, иногда врач - лишнее звено в медицине, достаточно пациента...