Владимир Мединский не просто историк по образованию, но еще и автор учебников по истории России. Поэтому кажется, что высказываниям Мединского об истории можно доверять. Рассмотрим, так ли это на самом деле.
Версия Мединского
Владимир Мединский заявил, что после октябрьской революции 1917 года против Советской России (а затем, естественно, СССР) были введены все ограничения, которые только можно ввести.
Мединский утверждает, что с момента революции и до Второй мировой была экономическая блокада Советского Союза. И, несмотря на этот факт, все же СССР смог победить.
Данное заявление Владимир Мединский назвал «исторической справкой». Очевидно, что смысл подобного заявления связан не с тем, что вдруг Мединскому захотелось обсудить историю СССР, а с современными событиями, когда против России вводят ограничительные меры. И на примере СССР Мединский пытается показать, что все эти меры никогда не были эффективными.
Как же факты?
Николай Платошкин считает странной позицию Владимира Мединского. Почему? По той простой причине, что никакой экономической блокады Советской России и СССР не было. Большинство стран мира были готовы сотрудничать с СССР, а также нужно подчеркнуть, что СССР довольно-таки быстро признали почти все страны.
Да, было несколько стран, которые не признавали СССР, но разве ограничительные меры нескольких стран — это тотальная экономическая блокада? Мягко говоря, нет. И в СССР, в том числе до Великой Отечественной, была эффективная внешняя политика, поэтому друзей с каждым годом у СССР становилось не меньше, а больше, влияние в мире росло.
К примеру, СССР на начальном этапе мог спокойно торговать с Японией, Китаем, Германией. И никаких проблем со стороны мирового сообщества в этом плане не было. Поэтому «историческая справка» не имеет никакого отношения к подлинной истории.
Более того, нужно подчеркнуть, что хотя в тех же США отказывались признавать СССР долгое время, но все равно американцы торговали, взаимодействовали с СССР. Поэтому уж точно нельзя сказать, что была прямо экономическая блокада даже со стороны тех, кто вообще негативно относился к советскому строю.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин уверен, что сравнивать Россию с СССР в первую очередь некорректно из-за того, что все-таки, с одной стороны, была социалистическая страна; с другой стороны, капиталистическая.
Да и ситуации совершенно разные. В СССР были глобальные проекты, которых в мире до СССР вообще не было. Чего стоит хотя бы электрификация всей страны, проведённая в рамках централизованной системы, доказавшая свою эффективность.
Есть ли подобные прогрессивные меры в современной России? Нет. И если СССР старался сделать все для того, чтобы не быть экономически зависимым от западных стран, то Россия пока что значительно зависит от иностранных государств.
Говоря о международном статусе СССР, было бы неправильно не упомянуть о том, что уже в 1925 году рубль стал свободной конвертируемой валютой, то есть им можно было расплатиться в других странах. В этом же году СССР полностью был восстановлен после Первой мировой и гражданской войны.
И тут сразу же есть параллель. То есть против Северной Кореи действительно действуют жесткие ограничительные меры. И валюту этой страны, естественно, за границей никто не принимает. Вот это и есть конкретный пример жестких ограничений. СССР до Второй мировой не является подходящим примером.