Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Зачем взрывать спутники, если их можно просто взломать?

На фоне растущей напряженности в космосе страны тратят миллиарды на разработку противоспутниковых ракет, способных физически уничтожать аппараты на орбите. США, Китай, Россия и Индия уже провели успешные испытания таких систем. Однако немецкие исследователи из компании VisionSpace Technologies на конференции Black Hat в Лас-Вегасе показали, что для вывода спутника из строя не нужна ракета — достаточно уязвимости в программном обеспечении. Взлом оказывается не только проще и дешевле, но и менее заметен.
Миленко Старчик и Анджей Ольчава продемонстрировали, как с помощью программных уязвимостей можно получить полный контроль над спутниками и наземными станциями, управляющими ими. При этом атака может быть скрытой: например, злоумышленник может изменить орбиту аппарата, но операторы не увидят изменений на своих экранах — по крайней мере, до критического момента. Количество спутников на орбите стремительно растёт: если в 2005 году их было менее тысячи, то к 2025 году, по данным Европейског

На фоне растущей напряженности в космосе страны тратят миллиарды на разработку противоспутниковых ракет, способных физически уничтожать аппараты на орбите. США, Китай, Россия и Индия уже провели успешные испытания таких систем. Однако немецкие исследователи из компании VisionSpace Technologies на конференции Black Hat в Лас-Вегасе показали, что для вывода спутника из строя не нужна ракета — достаточно уязвимости в программном обеспечении. Взлом оказывается не только проще и дешевле, но и менее заметен.

Миленко Старчик и Анджей Ольчава продемонстрировали, как с помощью программных уязвимостей можно получить полный контроль над спутниками и наземными станциями, управляющими ими. При этом атака может быть скрытой: например, злоумышленник может изменить орбиту аппарата, но операторы не увидят изменений на своих экранах — по крайней мере, до критического момента.

Количество спутников на орбите стремительно растёт: если в 2005 году их было менее тысячи, то к 2025 году, по данным Европейского космического агентства, в небе находится около 12 300 активных аппаратов. Большинство из них — гражданские, включая созвездие Starlink от SpaceX, но растёт и число военных спутников. При этом создание и запуск космических платформ стали значительно доступнее, а вот безопасность программного обеспечения за этим прогрессом не поспела.

Исследователи протестировали несколько ключевых систем с открытым исходным кодом, широко используемых в космической отрасли. Например, Yamcs — платформу, применяемую NASA и Airbus для управления спутниками. В её коде была обнаружена пятерка уязвимостей (CVE), которые позволяют злоумышленнику получить полный контроль над приложением и, через него — над спутником.

Ещё хуже оказалась ситуация с OpenC3 Cosmos — ещё одним популярным ПО для наземных станций. В нём нашли семь уязвимостей, включая возможность удалённого выполнения кода и атаки межсайтового скриптинга (XSS), что делает систему крайне уязвимой к внешним вмешательствам.

Даже программное обеспечение NASA оказалось под угрозой. Его открытая система управления полётами Core Flight System (cFS) Aquila содержит четыре критические уязвимости, включая возможность отказа в обслуживании и удалённого выполнения кода. Это означает, что злоумышленник может не просто вывести аппарат из строя, но и взять под контроль его программные процессы.

Особую тревогу вызывает использование библиотеки шифрования CryptoLib, применяемой многими спутниками. В версии, используемой NASA, обнаружено четыре уязвимости, а в стандартной — семь, из которых две оценены как критические. Старчик пояснил: «Мы обнаружили реальные уязвимости, которые позволяют вывести из строя всё бортовое программное обеспечение с помощью неаутентифицированного телесообщения. Вы отправляете один пакет — и всё ПО сбрасывается, перезагружается, теряет ключи шифрования. После этого спутник становится беспомощным».

К счастью, все обнаруженные уязвимости были ответственно раскрыты разработчикам и устранены. Никакие реальные спутники в ходе демонстрации не пострадали. Однако исследователи подчеркивают: если такими уязвимостями не воспользовались раньше — это вопрос времени, а не невозможности.

Вывод прост: пока мир соревнуется в создании оружия для уничтожения спутников в космосе, самый слабый элемент системы — программный код на Земле. И для его компрометации не нужны ракеты, только ноутбук и знание уязвимостей.

Источник:
https://www.theregister.com/2025/08/07/balck_hat_satellites/?td=rt-3a

Больше интересного – на медиапортале
https://www.cta.ru/