Универсальное слово "дискредитация" является неотъемлемым признаком любого террористического государства. Если вы пишете что-то не совпадающее с благостной официальной картиной, то вы: "дискредитируете страну", следовательно, вы - "либерал", "бандеровец", "агент ципсо", "натовский шпион", или... "поляк". Почему "поляк"? А вот вам исторический пример. Картину "Бурлаки на Волге" все знают. Но далеко не всем известно, что она вызвала не только восторги современников, но и приступы бешенства у некоторых представителей тогдашней российской элиты.
"На Всемирной выставке в Вене (1873-й год) репинские «Бурлаки на Волге» стали главной сенсацией, и в России этим гордились. Все, кроме министра путей сообщения графа Алексея Павловича Бобринского. «Вы, батенька, два года свою картину писали, а я за эти два года свёл к нулю такой допотопный способ транспорта! У нас теперь пароходы возят грузы. Ей-богу, зря только опозорили Россию! Вы, должно быть, поляк?.. Ну, как не стыдно — русский!» — пенял министр живописцу…".
Министр, знакомый с жизнью народа только до бодрым докладам которые ему предоставляли подчиненные (традиция не изменилась и в России 21-го века), явно не катался по Волге-матушке.
"Уж я после узнал, что меня взяли в ватагу в Ярославле вместо умершего от холеры, тело которого спрятали на расшиве под кичкой - хоронить в городе боялись, как бы задержки от полиции не было... Старые бурлаки, люди с бурным прошлым и с юности без всяких паспортов, молчали: им полиция опаснее холеры. У половины бурлаков паспортов не было. Зато хозяин уж особенно ласков стал: три раза в день водку подносил - с отвалом, с привалом и для здоровья". В. А. Гиляровский, "Мои скитания". Дело происходит как раз в это самое время.
Для справки: бурлаки в России существовали до ... 1929-го года. Только в этот год "великого перелома" бурлацкая тяга как наиболее дешевый вид транспортных услуг была запрещена постановлением народного комиссара путей сообщения, в непосредственном подчинении которого до 1931 года находился речной транспорт. Но витающему в начальственных эмпиреях министру простые жизненные факты были, как для быка - известная часть одежды В. Матвиенко. Рисуешь правду? Значит ты - поляк и дискредитатор!
Другим таким же известным "дискредитатором России" стал А. Куприн, написавший свой знаменитый "Поединок". В каковой повести он просто изобразил свой полк, где служил, а многих персонажей взял из реальности в неизменном виде. Впоследствии точно также поступил и Гашек, списав Швейка со своего сослуживца по полку, выведя себя самого в виде вольнопёра Марека, а поручику Лукашу даже не поменяв фамилию. Вот и здесь полковник Шульгович был вчистую списан с купринского "полкана". Грозный с виду и матерящийся "бурбон" в реальности являлся мягким и отзывчивым человеком, помогавшим своим офицерам, как мог. А внешняя грубость была лишь фасадом. Должность такая, ничего личного, как говорится.
Выход "Поединка" вызвал цунами "патриотического гнева". "Рассерженные патриоты" писали, что Куприн "дискредитирует армию". Может быть именно слова "дискредитация" тогда еще не знали, но было высказано много других бранных слов по адресу писателя. В самом деле: разве может русский офицер пить водку, бить солдат по мордам и бегать по бабам? Абсурд! Нет, конечно!
Вы будете смеяться, но я прекрасно помню, как 30 с лишним лет тому назад точно такую же реакцию вызвал фильм П. Тодоровского "Анкор, еще анкор!". Опять "сердитые патриоты" писали об "очернении армии" и "подлой клевете". Что такого "очернительного" они нашли в этом кино - загадка неразрешимая. То, что полковник привез с фронта свою "походно-полевую жену", а она спуталась с молодым офицером? Вот это - клевета? Такого никогда не было? Если бы кто-нибудь снял сериал о том, что следователи "лихих девяностых" не пили на работе и не бегали по бабам - вот тогда я подал бы в суд на этого клеветника. Честное слово!
В общем, слово "дискредитация" есть универсальное оружие в борьбе авторитарных и тоталитарных режимов против неугодной им информации. А подлинный смысл слова "дискредитация" прост: "неудобная ПРАВДА".