Найти в Дзене
Юрист Антон Папков

Штраф вместо лишения водительских прав по статье 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью

Здравствуйте, мои уважаемые подписчики и читатели. Продолжаю убирать в архив оконченные дела, рассказывать о них и хвалить московские суды. Сегодня о деле моей любимой категории. Потому, что это неосторожное (неумышленное) деяние, обычно водитель признает вину, раскаивается (сразу или приходит к этой позиции на консультации), приносит извинения и заглаживает вред потерпевшему, который это принимает, — меня не втягивают в конфликты. 30.12.2024 мой подзащитный, нарушив пункты 10.1 (скорость) и 9.10 (дистанция) ПДД, столкнулся с впереди идущим транспортным средством. Его супруге на пассажирском месте причинен средней тяжести вред здоровью. Т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущее или Это важно. Водитель работает в такси. Варианты ее достижения: или Вариант действий выбирается исходя из судебной практики. Дело подсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, где в 2024 г. дела данной категории слушала судья Колесникова Н.П. Анализ ее р
Оглавление
https://t.me/a_papkov_lawyer/99
https://t.me/a_papkov_lawyer/99

Здравствуйте, мои уважаемые подписчики и читатели. Продолжаю убирать в архив оконченные дела, рассказывать о них и хвалить московские суды.

Сегодня о деле моей любимой категории. Потому, что это неосторожное (неумышленное) деяние, обычно водитель признает вину, раскаивается (сразу или приходит к этой позиции на консультации), приносит извинения и заглаживает вред потерпевшему, который это принимает, — меня не втягивают в конфликты.

30.12.2024 мой подзащитный, нарушив пункты 10.1 (скорость) и 9.10 (дистанция) ПДД, столкнулся с впереди идущим транспортным средством. Его супруге на пассажирском месте причинен средней тяжести вред здоровью. Т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущее

  • лишение прав от 1,5 до 2 лет

или

  • штраф от 10 до 15 т. р. (если деяние совершено до 01.01.2025) или от 15 до 37,5 т. р. (если после).

Цель: сохранить права

Это важно. Водитель работает в такси. Варианты ее достижения:

  • добиваться штрафа вместо лишения прав, доказывая смягчающие обстоятельства

или

  • разваливать дело, создавая почву для нарушения закона при получении основного доказательства и признания его недопустимым (с 11.08.2025 это не будет работать как раньше, в КоАП внесены поправки и тактику защиты я буду менять).

Вариант действий выбирается исходя из судебной практики.

Дело подсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, где в 2024 г. дела данной категории слушала судья Колесникова Н.П. Анализ ее решений показал:

  • за 2024 г. она рассмотрела
  • 99 дел по ст. 12.24 КоАП РФ,
  • 97 водителей лишила прав,
  • 1 водителя оштрафовала (он доставляет грузы в зону СВО),
  • 1 дело прекратила (отсутствие состава адм. правонарушения),
  • 1 дело развалилось в кассации.

Шансов получить у нее штраф нет.

Задача: разваливать дело

В результате принятых для этого мер в ОБ ДПС по ЮЗАО г. Москвы:

  1. В нарушение ч. 4 ст. 26.4 КоАП внесли изменение в определение о назначении судмедэкспертизы, не ознакомив с ним подзащитного.
  2. В нарушение ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрели ходатайство о постановке вопросов эксперту.

Это дает основания заявлять о недопустимости заключения СМЭ. Но делать этого не пришлось, поскольку с февраля 2025 г. дела данной категории в Гагаринском суде слушает судья Ларин А.А. Анализ его решений показал:

  • за 4 месяца он рассмотрел
  • 50 дел по ст. 12.24 КоАП РФ,
  • 46 водителей лишил прав,
  • 4 водителей оштрафовал,
  • шанс получить у него штраф есть, но риск лишения >90%,
  • он обсуждает вопрос о целесообразности лишения права управления ТС лица, для которого это единственная профессия,
  • он учитывает влияние наказания на условия жизни семьи виновного (утрату средств к существованию и др.),
  • он учитывает наличие у виновного на иждивении нетрудоспособных лиц и состояние их здоровья.

Новая задача: добиться штрафа

И мы собрали доказательства следующих обстоятельств:

  1. Подзащитный трудится в такси, что подтверждает комплектом документов для осуществления им таксомоторной деятельности.
  2. Он загладил вред общественным отношениям по обеспечению безопасности дорожного движения благотворительным взносом в Фонд Против ДТП.
  3. Потерпевшая — его супруга, неработающая пенсионерка, имеет хронические заболевания, что подтверждает медицинскими документами.

Все это вместе с признанием вины, раскаянием и позицией потерпевшей сработало: суд назначил штраф, допустив при этом две помарки:

  • в нарушение ч. 2 ст. 1.7 КоАП (усиливающий наказание закон обратной силы не имеет) наложил штраф 37,5 т. р. при максимуме на день совершения деяния 25 т. р.
  • в нарушение ч. 5 ст. 4.1 КоАП (нельзя дважды за одно и тоже) не отменил постановление ИДПС о наложении штрафа 1,5 т. р. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП (нарушение правил расположения на проезжей части), как предписал делать Конституционный Суд.

Но с штрафом свыше санкции мы согласны. Это и другие издержки — пустяки в сравнении с возможным неполучением дохода от работы в такси при лишении на 1,5 года.

https://t.me/a_papkov_lawyer/101
https://t.me/a_papkov_lawyer/101
https://t.me/a_papkov_lawyer/100
https://t.me/a_papkov_lawyer/100

В следующей статье расскажу вам, мои уважаемые подписчики, о вступивших в силу 11.08.2025 поправках в КоАП, затрудняющих, но не исключающих 😁 развал дел.

Юрист Антон Папков

Свяжитесь со мной +7(905)776-76-88

Подпишитесь на мои публикации в ДзенTelegramВКонтакте

Читайте также: