Сейчас стало популярным во всем советоваться с чат-ботом: как правильно ответить на сообщение, о чем говорят симптомы, напиши эссе, расскажи то, посоветуй это. У кого на что фантазии хватает. Бот вам заменит даже астролога, нумеролога и … как будто бы и психолога.
Давайте разберемся, что происходит на психическом уровне. Субъект (человек) вступает в отношения с не-субъектом с чертами субъектности (человечный НЕ человек). Что это значит? Мы по-настоящему обращаемся НЕ к другому.
ИИ - это симулятор человечности. Нам кажется, что мы получаем отклик, какой могли бы получить от другого человека, но карманного. Карманный врач, психолог, советчик. Удобно? Конечно! Но тут оказывается, что это иллюзия взаимности это алгоритм. Это новый формат отношений, это иллюзия диалога при полном отсутствии настоящего ДРУГОГО с той стороны коммуникации.
Создается фантомная близость. И что мы имеем? Пустота внутри и одиночество подсвечивается еще больше. Мы имеем собеседника без воли и желаний. И утыкаемся в собственное одиночество.
А знаете в чем удобство? ИИ - это идеальный собеседник: не спорит, не требует и не разочаровывает. Это зеркало без трещин: отражает то, что вложено в запросе, лишая даже шанса на трансформацию личности через столкновение с реальностью. Он выполняет роль того, кто никогда не бросит и не полюбит. Отвечающий на эмоции и дающий советы, которые не даст психотерапевт. И даже есть подобие эмпатии - эмоциональный искусственный интеллект - он обучен определять эмоции по вашим сообщениям и давать отклик.
Идеальный - как свойственно машине, но не человеку. Но эта кажущаяся безопасность является ловушкой. Он общается с вами без требования взаимности, без риска конфликта и отвержения. Это же тот самый идеальный объект, который не предаст, не отвергнет. А главное, если вам не нравится его ответ, вы можете попросить его сказать иначе и добиться идеального отклика. А еще его нельзя обидеть. Здесь даже усилия не надо прикладывать для построения отношений.
В чем ужас? Пользователь добровольно отказывается от реального контакта, выбирая иллюзию, где нет угрозы. Но тогда и живого здесь нет. Нет жизни. Это подлинное бегство от непредсказуемой реальности другого человека: непредсказуемых ответов и реакций, от страхов, сложностей взаимодействия. С реальным человеком и имеем неидеальное отражение и угрозу отвержения. Человек знает что говорит с алгоритмом, но делает вид что верит в его субъектность.
Вместо развития через контакт с другим и признание инаковости другого, человек погружается в самодостаточный цикл симуляции, где диалог это способ избежать встречи с реальностью, с настоящностью, с жизнью.
Пользователь становится тюремщиком своей психики. Вместо того, чтобы вынести тревогу, связанную с несовершенством реальных отношений, психика выбирает страдание от осознанной симуляции. Это добровольный выбор. Отказ от реальности в пользу мнимого контроля предсказуемости робота. Отказ не только от развития, но и от жизни в ее полноте. Он не способен установить подлинные связи, он только имитирует диалог.
Что происходит на психическом уровне? Это идеальный экран, которым не может быть психотерапевт. Мы проецируем на чат что-то и общаемся сами с собой в итоге. С этим экраном. Внутренние конфликты просто проигрываются без возможности осознать и проработать.
