Здравствуйте, уважаемые читатели!
Предлагаю вашему вниманию материалы исследований инженера, журналиста, поисковика Ивана Анатольевича Соболева, опубликованные им в книге "Легенда Северного Урала".
Продолжение.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Чего не могло быть.
Ракетная версия (часть 1). Иначе дела обстоят при испытаниях лишь одного известного на сегодня вида оружия – ракетного. В этом случае расстояние между полигоном, с которого осуществляется старт, и полигоном-целью может исчисляться тысячами километров. И в случае отказа в какой-либо из многочисленных систем изделия оно вполне может упасть «мимо цели».
Возникновению ракетной версии, безусловно, способствовали сообщения о появлении в окрестностях Отортена загадочных «светящихся шаров». Некоторые из них даже были зафиксированы в материалах следствия, - например, рапорт техника-метеоролога Токаревой, приведённый в статье Кати Головиной. В деле есть и показания Г. Атманаки, руководителя группы туристов – студентов геофака пединститута, совершавшей поход в том же районе. По возвращении он рассказал, что наблюдал светящийся шар над горой Отортен ночью с первого на второе февраля – то есть как раз тогда, когда погибли дятловцы.
Непонятные небесные явления продолжались и наблюдались даже во время поисковых работ! Именно поэтому ракетная версия до сих пор является наиболее популярной среди энтузиастов расследования гибели группы Дятлова. При этом, в основном, говорят об испытании боевых ракет и о неудавшемся космическом запуске.
Но последнее отпадает сразу. И дело даже не в том, что в указанное время никаких запусков ракет космического назначения не проводилось, о чём имеются неопровержимые данные. И не в том, что единственной летавшей РКН на тот период у нас была королёвская «семёрка» – изделие не самое маленькое, падение ускорителя любой ступени которого оставило бы на местности довольно заметные следы. Запуски с Байконура по траектории, которая проходила бы над указанным районом, просто не производятся – в этом случае ракета стартовала бы в направлении, противоположном вращению Земли, что является весьма энергоёмкой операцией.
В Плесецке же строительство первой пусковой установки для межконтинентальных баллистических ракет было завершено только в декабре 1959 года, а решение об использовании стартовых комплексов МБР для запусков спутников принято лишь в 1963 году.
Теперь о боевых ракетах. Единственной советской МБР тогда была та же Р-7. Лётно-конструкторские испытания следующей, Р-9А, начались только 9 апреля 1961 года. Из ракет средней и малой дальности речь может идти об Р-12 (максимальная дальность – 2000 километров), Р-5М (1200 км) и Р-11М (300 км). Испытательные пуски БРСД проводились с полигона Капустин Яр по полигону Сары-Шаган в окрестностях озера Балхаш в Казахстане. Таким образом, трасса полёта проходила достаточно далеко от интересующего нас района, и теоретически попасть туда могла только Р-12. Причём для этого она должна была отклониться от курса настолько сильно, что сама вероятность такого события представляется весьма небольшой. Известно, правда, что проводились и пуски по полигону на Новой Земле, но было это значительно позже, в 1963 году.
Могла ли ракета быть запущена из какой-нибудь другой точки? Р-12 была принята на вооружение 4 марта 1958 года, но развёртывание частей и соединений, оснащённых такими ракетными комплексами, началось только с середины 1959 года, в приграничных районах европейской части СССР. Р-5М и Р-11М на вооружении с 1956 года, причём в 1958 году часть комплексов Р-11М была передана в состав Сухопутных войск. Но даже в этом случае пуски должны были производиться по подготовленной площадке, а не «в белый свет». Правда, некоторые местные жители утверждают, что примерно в то время существовал некий полигон в Тюменской области в районе истоков рек Малая и Большая Сосьва, но информация о нём пока не подтверждается. Запуски же ракет морского базирования производились из акватории Баренцева моря по полигону в Архангельской области, и расстояние от района пуска до высоты «1079» намного превышает максимальную дальность имевшихся тогда морских ракет.
Однако это ещё не вся ракетная версия, а только её нереальная и маловероятная части. О более вероятных сторонах речь пойдёт чуть позже.
Ядерный взрыв. Как говорит один мой товарищ – «антинаучная фантастика». И если кто-то ещё сомневается в том, что его непременно заметили бы в ближайших посёлках, в том, что от него обязательно остались бы весьма характерные следы на местности, то пусть тогда хотя бы попробует внятно объяснить, каким образом в потоке радиоактивного излучения уцелели плёнки в фотоаппаратах дятловцев.
Впрочем, радиация во всей этой истории является темой особого долгого разговора.
Дело в том, что одежда и ткани (так не хочется употреблять слово «останки») Колеватова, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Дубининой впоследствии были подвергнуты экспертизе в радиологической лаборатории Свердловской городской СЭС. И дозиметрические замеры выявили повышенную радиоактивность, почти вдвое превышающую норму. А прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, который вёл следствие по дятловскому делу, позже вспоминал, что возил на место происшествия счетчик Гейгера, и «он там такую дробь вызванивал»...
Но последнее, на самом деле, не удивительно – ведь именно на 1958 и начало 1959 годов приходится пик испытаний ядерного оружия в атмосфере во всем мире. А от горы Холят-Сяхыл до полигона на Новой Земле всего полторы тысячи километров. Что же касается вопроса, откуда взялась радиоактивная пыль на одежде, то в материалах дела ответа на него нет. Однако есть сведения, что студент физфака Александр Колеватов имел дело с радиоактивными веществами, а инженер Юрий Кривонищенко работал в Челябинске-40 и был под Кыштымом во время радиоактивного выброса 1957 года. К сожалению, тогда, в 1959-м, экспертизе подвергли одежду только четверых туристов (не исключено, что «фонила» она у всех), и, кроме того, не установили, какой именно изотоп был занесён на неё. Это, безусловно, многое бы прояснило.
Однако ясно одно: эта радиоактивность не могла быть причиной гибели дятловцев – слегка не те «симптомы».
Снежный человек. Как это ни казалось бы странным, но версия о появлении возле палатки реликтового гоминоида, на первый взгляд, объясняет многое. И паническое бегство туристов – сложно сохранить спокойствие при виде трёхметрового «чуда-юда», кроме того, в ряде случаев это существо проявляло способность дистанционно воздействовать на психику человека. И характер телесных повреждений – по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, «как будто кто-то их уж очень крепко обнял». Почему на месте происшествия не обнаружили следов существа? Так ведь и следы самих ребят читались с трудом – поработали ветра и снегопады. А огромные отпечатки лап «снежного человека», края которых через месяц, конечно, уже были нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.
Но эту версию разрушают как минимум два обстоятельства. Первое из них известно каждому, кто интересовался проблемой реликтового гоминоида как таковой. Дело в том, что для устойчивого существования биологической популяции необходимо, чтобы её численность не опускалась ниже определённого числа – как минимум, это 100 - 200 особей. А в условиях севера Свердловской области – края, в недалёком прошлом весьма богатого «исправительно-трудовыми» учреждениями, а ныне покрытого сетью туристических маршрутов, трудно себе представить, чтобы такая популяция по сей день осталась незамеченной.
И второе. Даже если бы ночью к палатке подошёл обыкновенный волк или медведь и вынудил бы туристов спасаться бегством, то последние, не имея оружия, никогда не стали бы возвращаться к палатке по темноте, когда невозможно издали определить, ушёл ли зверь или ещё крутится где-то поблизости. Тем более, будучи ранеными. В этом случае гораздо безопаснее провести ночь у костра, который отпугнёт незваного гостя. А как я уже упоминал, рассвет ребята не встретили...
О том, что могло быть
И если есть там с тобою кто-то
Не стану долго мучаться -
Люблю тебя я до поворота,
А дальше - как получится.
(А.Городницкий)
В этих строках известной в туристских кругах песни говорится вовсе не о переменчивости и непостоянстве. «Дальше – как получится» – это потому, что если ты, по своей ли воле или исполняя профессиональный долг, бросаешь вызов дикой природе, то за поворотом тебя поджидать может всё, что угодно. В том числе и смерть, иногда загадочная и даже необъяснимая.
Лавина. Эта версия была выдвинута Моисеем Абрамовичем Аксельродом – участником поисков и многолетним спутником Игоря Дятлова. Последние часы группы ему видятся примерно так (отрывок взят из книги известного туриста Н. Рундквиста «Сто дней на Урале»):
«...Самые сильные и бывалые Дятлов и Золотарёв ложатся, как всегда, с краёв, в наиболее холодных и некомфортных местах. Дятлов в дальнем конце четырёхметровой палатки, Золотарёв у входа. Думаю, рядом с Золотарёвым лежала Люда Дубинина, дальше Коля Тибо-Бриньоль, Рустик Слободин. Кто был в центре и дальше, не знаю, но четверо ребят у входа, по-моему, лежали именно так. Все уснули.
И вот глубокой ночью, когда лишь притихшая метель слегка качала скаты палатки, произошло Нечто. Грохот, шум и внезапный удар снежной лавины по части палатки, примыкающей к входу. Другая часть палатки, оказавшаяся под прикрытием большого снежного уступа, не пострадала, лавина пролетела над ней и умчалась вниз. Удар принимают на себя четверо крайних ребят. Голова аскетичного Тибо-Бриньоля вдавливается в объектив фотоаппарата, который за неимением лучшего, Коля нередко клал под голову. Различия в переломах рёбер Дубининой и Золотарёва объясняются их разными положениями во время сна – на спине и на боку.
Темнота, стоны травмированных товарищей. Выйти через вход невозможно. Кто-то выхватывает нож, разрезает палатку и помогает всем выбраться наружу. Игорь принимает решение немедленно вернуться к лабазу, где аптечка, тёплые вещи, укрытие леса. И они пошли. Завывает пурга, перед ребятами белое безмолвие, окутанное темнотой. Сориентироваться точно не удаётся, и ребята спускаются к лесу, но не к тому, где лабаз, а, увы, к другому. У раскидистого кедра Игорь понимает, что спустились они не туда. Туристы ломают лапник и в овраге, укрытом от ветра, укладывают раненых друзей. Они отдают им всю тёплую одежду и разводят костёр. Умирает Коля Тибо-Бриньоль. Подавленные Игорь Дятлов, Зина Колмогорова и Рустик Слободин хотят вернуться к палатке, чтобы оттуда принести какие-то вещи, а может быть попытаться достичь лабаза. Неизвестно достигли они палатки или силы оставили их на подъёме».
Почему палатка не была сметена лавиной? Моисей Абрамович предполагает, что она была очень слабо натянута и, приняв на себя удар, осталась на месте. Кстати, мои знакомые альпинисты, с которыми я общался на эту тему, подтверждают такую возможность. Как и тот факт, что лавины вовсе не всегда представляют собой снежный вал, сметающий всё и вся на своем пути – были отмечены случаи, когда лавина сходила как бы «рекой», имея при этом чёткие границы.
Но неясным остаются два обстоятельства. Первое – почему многие дятловцы ушли без обуви? Аксельрод объясняет это тем, что по крутому склону сложно спускаться в полной темноте в скользких лыжных ботинках, а шли ребята к лабазу, где была обувь. При всём уважении к опытному туристу и авторитетному человеку – верится слабо.
И второе. В географической литературе говорится, что Северный Урал относится к районам средней степени лавинной опасности. А на склонах с углом 15-20 градусов самопроизвольный сход лавины возможен в двух случаях: при резком повышении температуры и при внезапном выпадении большого количества снега. Напрашивается вывод: если это и была лавина, то сошла она не сама – что-то ей помогло...
Ракетная версия (часть 2). Мысли сами собой вновь возвращаются к ней – ведь взрыв ракеты вполне мог послужить тем самым «детонатором».
И здесь, после всего, что уже было сказано, настало время озвучить единственный, на наш взгляд, возможный вариант этой версии – испытания крылатой ракеты класса «воздух-поверхность». Конечно, такие изделия тоже испытывают на оборудованном полигоне. Но запуск осуществляется с самолёта – бомбардировщика, который мог весьма существенно отклониться от курса. А когда уход ракеты от назначенной траектории был обнаружен, её могли подорвать по команде с земли...
В начале 90-х годов житель Полуночного А.Епанечников сообщил в редакцию «Уральского рабочего», что нашел в верховьях реки Хозья, поблизости от места гибели туристов, металлический обломок. На присланном эскизе был изображён кусок дюраля с рядами квадратных выемок – как похоже на вафельную конструкцию топливного бака! К сожалению, сам обломок он позже выбросил за ненадобностью. Так что действительно ли этот кусок дюраля является элементом ракетной конструкции, к какому времени относится и имеет ли отношение к гибели ребят – так и осталось неизвестным.
НЛО. Как ни странно, но эта версия появилась не в перестроечную эпоху, когда указанная тема просто заполонила страницы всевозможных изданий, а... в 1959 году, когда дело о гибели группы ещё даже не было закрыто! И первым её выдвинул... уже упоминавшийся Л.Н. Иванов, прокурор-криминалист. Уже в наше время в одном из интервью он сказал следующее:
«...Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары –оружие ли какое, инопланетяне или ещё что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение – уверен. Лётчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест. А его и не было в привычном для нас понимании – как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул. Дело в том, что на опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опалены. Полагаю, всё произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех покинуть палатку и бежать вниз. Думаю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое получают тяжелейшие травмы. Ну а дальше... Началась борьба за выживание».
Эта версия, так же, как и ракетная, вытекает, в основном, из наблюдений светящихся шаров. Уж очень странно они себя вели. Приведу одно из наблюдений действительного члена Географического общества СССР, исследователя природы О. Штрауха:
«31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над посёлком (Полуночное – И.С.) довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружён большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далёкой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте ещё несколько минут было озарено светом».
Явно не похоже ни на один из известных земных летательных аппаратов. Но если эта версия когда-либо и будет однозначно подтверждена или опровергнута, то очень и очень нескоро – слишком мало мы ещё знаем об окружающих нас мирах.
Инфразвук. Известная версия, связанная с появлением в океанах «летучих голландцев» говорит о том, что состояние панического ужаса, заставившее команду спешно покинуть корабль, может быть вызвано низкочастотными звуковыми волнами. Воздействие инфразвука на психику человека неоднократно воспроизводилось в лабораторных условиях, были даже предложения использовать этот эффект при создании так называемого нелетального оружия.
Но в море колебания такой частоты (5-7 Гц) при определённых условиях могут генерироваться на верхушках волн. А каким образом они могли возникнуть на суше? Между тем, в отчётах некоторых туристических групп отмечается странное чувство беспокойства, возникающее на перевале Дятлова в ветреную погоду. В уже упоминавшейся книге Н. Рундквиста говорится, что «скалы на перевале Дятлова, словно детали зловещего музыкального инструмента, создают странные звуковые эффекты - шум автомобильного мотора, рёв водопада, наконец, сеющий тревогу непонятный вибрирующий звук». А вот строки из письма свердловчанина В.Сергеева в редакцию газеты «Уральский рабочий» в 1990 году:
«По слухам и рассказам охотников-манси, в районах гор Отортен и Чистоп бывают очень сильные ветры, сопровождающиеся фантастическими звуками. Летом 1966 года юго-восточнее горы Чистоп я увидел в лесу странную картину: сосны скручены по нескольку штук, вырваны с корнями и разбросаны по лесу. Сопровождавший меня пояснил, что недавно здесь вдруг послышался странный рёв, похожий на рёв гигантского разъярённого быка. И тут же появились мощные воздушные вихри, которые и поскручивали между собой деревья, вырвали их из земли и опустили их обратно неподалёку. Попади в этот очаг стихии люди...»
Версия, вроде бы, объясняет и внезапное бегство дятловцев, и возможные телесные повреждения. Но почему на местности не было найдено следов такого буйства стихии?
Вопросы, вопросы, вопросы...
И теперь, после перечисления основных уже выдвигавшихся версий, хотелось бы самому высказать некоторые соображения.
Общим для всех рассмотренных ранее версий было предположение о том, что, будучи чем-то напуганы, туристы разрезали свод палатки и покинули её в панике. Насколько мне известно, никто и никогда даже не пытался усомниться в этом. На мой взгляд, это весьма возможно, но вовсе не факт!
И вот почему. Скорее всего, в момент «Х» как минимум один человек находился вне палатки – об этом свидетельствуют следы мочи на снегу и найденный на пологе фонарик. Безусловно, он не мог не заметить «Нечто». И наверняка подал сигнал об опасности. Палатка дятловцев, сшитая из двух четырёхместных, была узкой и длинной. А теперь представьте – вы лежите в середине её или у края, противоположного входу. И вдруг слышите короткую тревожную команду, что-нибудь типа «Все из палатки, быстро!», к тому же, возможно, подкрепляемую усиливающимся шумом или яркой вспышкой (а скорее всего – и тем, и другим). Для того чтобы добраться до выхода, вам нужно перелезть через нескольких своих товарищей. Ваши действия? Броситесь в страхе к выходу, расталкивая других, или всё же схватите нож и распорете полог?
Разрезанная палатка свидетельствует вовсе не об охватившем туристов ужасе, а напротив, о хорошем самообладании – в экстремальной ситуации было принято единственно верное решение. Кроме того, в паническом состоянии, когда психика уже не контролируется разумом и на первый план выходит инстинкт самосохранения, человек обычно бежит куда глаза глядят, лишь бы подальше от опасного места. Так было в 1973 году в Якутии в районе горы Алактит, когда при столь же загадочных обстоятельствах погибла группа геологов. В двух-трёх километрах от поспешно покинутой палатки позже нашли [погибших] без всяких следов насильственной смерти. Все были легко одеты, иные даже без обуви – как похоже! Вот только в том случае люди разбегались как бы веером, каждый в свою сторону. Дятловцы же вполне организованно ушли в одном направлении. И не обезумевшей толпой, а почти след в след, друг за другом, как и нужно передвигаться по глубокому снегу!
Разная степень повреждений, причинённых людям, говорит о том, что под воздействие некоего поражающего фактора попала не вся группа. Напрашивается мысль, что в этот момент часть её уже укрылась в лесу, а кто-то ещё находился на склоне. Отстать от уходившей группы вполне могли 37-летний Александр Золотарёв и не самая выносливая Люда Дубинина. А Николай Тибо-Бриньоль и, возможно, Рустем Слободин, заметив отставание товарищей, остались с ними ...
Есть и ещё один очень интересный момент. Почему туристы, спешно покинув палатку, побежали на северо-восток к притоку Лозьвы, а не юго-восток к лабазу? Ведь там оставались тёплые вещи, продукты, снаряжение, старое костровище?.. А расстояние от палатки до лабаза и до места, где были обнаружены тела, примерно одинаковое. Аксельрод объясняет это тем, что ребята, растерявшись, перепутали направление и свою ошибку обнаружили, только оказавшись внизу. Возможно и так. Но интересен следующий факт – по данным метеослужбы, ветер в ту ночь на перевале дул с северо-запада, что, кстати, почти совпадает с господствующим направлением ветров в этом месте. То есть ребята уходили перпендикулярно направлению ветра! Так уходят от того же ядерного взрыва или от ядовитого облака – в наставлениях по гражданской обороне того времени такие рекомендации уже присутствовали и дятловцы наверняка были с ними знакомы.
Так что светящийся шар, который видели в ту ночь над горами, скорее всего, имеет к гибели группы самое непосредственное отношение. Но, какова бы ни была его природа, несомненно одно – уральские студенты, ставшие позже туристической легендой, мужественно приняли на восточном склоне горы Холат-Сяхыл неравный бой с Неведомым. И проявили в этом бою свои лучшие человеческие качества.
И кое о чём ещё…
Лучшие ребята из ребят
Раньше всех уходят - это странно...
... Будем же их помнить неустанно,
Как они бы помнили о нас!
(Ю.Визбор)
Всё дальше и дальше время уносит от нас ту трагическую ночь.
Сегодня редкая туристическая группа, совершающая поход в описанных местах, проходит мимо перевала Дятлова. Уже новое поколение туристов возлагает цветы к мемориальной доске, установленной на месте гибели их сверстников. Новые ребята, сидя у своих костров и всматриваясь в свет висящих над Уральским хребтом звёзд, пытаются разгадать, что же всё-таки произошло на этом месте сорок лет назад.
Гибель группы Игоря Дятлова – одна из загадок нашей планеты. Таких же, как тайна «Марии Целесты» и «Святой Анны», самолётов Сигизмунда Леваневского и Амелии Эрхарт, экспедиций Фоссета и Русанова… Список можно продолжить. Будут ли они когда-нибудь раскрыты? Как мы уже могли убедиться, до сих пор не существует ни одной непротиворечивой версии, которая могла бы объяснить и увязать между собой все известные обстоятельства и факты. Такое бывает в двух случаях – либо часть «фактов» является выдуманной, либо мы до сих пор чего-то не знаем…
А ещё хотелось бы упомянуть вот о чём.
Ребята из группы Дятлова погибли в 1959 году, и мы их помним до сих пор, благодаря, прежде всего, их друзьям из УПИ. Тем, которые прочёсывали заснеженную тайгу с поисковыми группами. Тем, которые до сих пор хранят память о погибших товарищах. И тем людям, которые никогда их не знали, потому что родились уже после их гибели, но каждый год возвращаются к затерянному в горах памятнику.
Через 10 лет после гибели дятловцев в ледяные волны таёжной реки Уды шагнёт Валерий Грушин, имя которого обрело бессмертие в первую очередь также благодаря друзьям – студентам КуАИ.
Конечно же, список туристов, ушедших в свою последнюю дорогу, этими именами не ограничивается. И мне самому, как туристу и поисковику, в завершение этой статьи хотелось бы сказать, перефразируя известные строчки Маяковского: пускай общим памятником всем не вернувшимся из походов и экспедиций будет сохранённая нами в самих себе вечно живая и всегда неутолённая жажда новых дорог и открытий, неувядающее стремление к познанию мира и идеалы той студенческо-туристской дружбы, о которой в песнях и рассказах говорилось уже немало.
Те качества, которые, в основном, и отличают Человека от обывателя.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
До свидания, уважаемые читатели!
Хорошего вам настроения!