Сомнительное решение. Почему отменили гол «Краснодара»?
Второй тур кряду арбитры по отношению к «Краснодару», мягко говоря, неблагосклонны. Причём спорные решения касались главного голеадора «быков» – Джона Кордобы.
Матч против «Динамо» стал парадом несбывшихся выходов один на один. Несколько раз колумбиец получал возможность убежать на рандеву с Лунёвым, но арбитр был непреклонен в своём желании принимать крайне странные решения. То Кордоба фолил на центральных защитниках «бело-голубых», то соперникам Кордобы прощали откровенные нарушения.
Впрочем, это вряд ли идёт в какое-то сравнение с отменённым голом Батчи, в котором так же был замешан нападающий «Краснодара». При подаче Сперцяна он находился вне игры и, по мнению судьи, каким-то образом влиял на эпизод. И неважно, что мяч ушёл в другую сторону. И неважно, что забитый мяч случился спустя почти полминуты после офсайда.
Судью позвали к VAR. Глубокомысленно поглядев в экран, Алексей Сухой принял странное решение отменить гол Батчи. Многие эксперты, как и поклонники южан, не поняли мотивации арбитра. Так, например, экс-арбитр Сергей Лапочкин посчитал, что причин для отмены взятия ворот не было.
– Я не понимаю, на каком основании отменили гол «Краснодара». Мне кажется, Кордоба никак не мешал эпизоду, – подчеркнул арбитр.
Подобная ситуация происходит уже не в первый раз. Судья принимает странное решение, правильность которого опровергают эксперты на местах. Как влиял на эпизод Кордоба? Могли ли судьи на VAR вообще вызывать арбитра к просмотру, если началась другая фаза атаки?
Сейчас уже всё равно. Но всем понятно: если бы не гол Кривцова на 75-й минуте, то споров было бы намного больше. А так – можно закрыть глаза и сказать: «Три очка в кармане. Остальное не так уж важно».
Баллада об искусственном газоне. Почему Сперцян провалился в 4-м туре?
Одной из неожиданностей встречи стала ранняя замена Эдуарда Сперцяна. По крайней мере, так её окрестили некоторые комментаторы.
На деле же капитана «Краснодара» заменили на 74 минуте. Если смотреть на происходящее более-менее объективно, то язык не повернётся назвать уход Сперцяна «ранним». Комментатор Константин Генич задавался вопросом: «Когда полузащитника последний раз меняли так рано?» Ну, например, в 1-м туре против «Пари НН» Эдо провёл на поле всего 77 минут. Или в апрельском матче с «Акроном», где хавбек сыграл 75 минут.
Проще говоря, примеров – много. Причём совсем недавних. Здесь скорее следует задавать вопрос, по какой причине Сперцян так тяжело выглядел во второй половине, хотя и в первом тайме нельзя сказать, что игра строилась через звёздного воспитанника. По показателям xGChain (вклад каждого игрока в атаку, которая завершилась ударом) и xGBuildUp (участие игрока в создании атакующих комбинаций) Эдо находится ниже, чем вышедшие на замену Данила Козлов и Густаво Сантос.
Потому вполне уверенно можно говорить о том, что Сперцян если не провалил, то провёл крайне и крайне посредственный матч. Причин этому несколько, но главная из них заключается в условиях игры на искусственном поле. Команда в целом действовала в высшей степени аккуратно, бережливо – особенно после травмы Лукаса Оласы.
Уругваец в рядовом эпизоде получил повреждение. Мурад Мусаев отметил: «Защитник вылетел минимум на 3-4 недели». И как же хорошо, что вслед за Оласой не травмировался Эдо, хотя все предпосылки (грубость защитников «Оренбурга» и тяжёлое поле) для этого были. Уже на этом можно сказать спасибо.
Мусаев спас игру заменами. Что будет с «Краснодаром» дальше?
Потому замена Сперцяна выглядела необходимой. Футболист не мог показывать свой максимум в минувшее воскресенье, а значит, настало время новых героев. Например, Никиты Кривцова, который своим вторым касанием направил мяч в сетку ворот.
Забитый гол вытекал из логики игры. И пускай многие эксперты рассказывают, насколько же уверенно держался «Оренбург» против чемпиона, статистика говорит о том, что всё было в корне наоборот.
0,4 ожидаемых гола против почти 2 xG у «Краснодара». Есть ли смысл говорить о какой-то «равной игре»? Скорее, шансы команды уравняло поле и палящее степное солнце. Тем не менее, и эти факторы не помешали «быкам» додавить неуступчивого соперника. На своей домашней арене «Оренбург» всегда навязывает борьбу, и очень повезло, что на этот раз «быки» серьёзные испытание прошли уже в 4-м туре.
Далее в РПЛ – более спокойная встреча с проблемным «Сочи». Однако до сих пор некоторые продолжают утверждать, что «Краснодар» совсем не тот, каким он был в чемпионском сезоне. И это правда – «быки» изменились. К победному характеру теперь добавляется и то, что принято называть «классом».
На протяжении всех 90 минут подопечные Мусаева были спокойны. Игроки отчётливо понимали, как именно следует играть. Есть ли в этом «красота футбола»? Вряд ли. Зато в копилке «Краснодара» три очка – и вряд ли в спорте есть что-то более важное.