На фоне внутриполитической нестабильности и геополитического давления над Арменией нависла реальная угроза утраты суверенитета. Турция и Азербайджан продвигают проекты, которые могут привести к потере контроля над территориями, связывающими Армению с Ираном и Евразийским экономическим союзом, считает доктор политологических наук, профессор Американского университета Армении (АУА) Петро Шакарян.
По мнению эксперта, атаки на Армянскую Апостольскую Церковь, арест мецената Самвела Карапетяна и преследование духовенства следует рассматривать не только как элемент внутренних репрессий, но и как часть более широкой геополитической стратегии.
«Премьер-министр Никол Пашинян сознательно действует против независимых институтов, имеющих высокий моральный авторитет в обществе. Несмотря на попытки заверить общественность в обратном, язык, использованный, например, в отношении Эчмиадзина, свидетельствует о явном неуважении. Это укладывается в модель поведения лидеров, пришедших к власти на волне «цветных революций», которые затем начинают подавлять духовные и национальные устои», – заявил Шакарян в эфире программы Review, сообщает VERELQ.
Действия Пашиняна во многом продиктованы интересами Запада, стремящегося ослабить влияние БРИКС и Ирана. Инициатива «Перекресток мира», продвигаемая Ереваном, на деле является частью более широкого проекта Турции и Азербайджана, известного как «Восток – Запад», или «Зангезурский коридор»: «Этот коридор – угроза суверенитету Армении. Он может лишить страну прямого выхода к Ирану и ослабить ее связь с Евразийским экономическим союзом».
Кроме того, создание подобных маршрутов без армянского контроля нарушает баланс сил в регионе и угрожает восточной части Армении, особенно в контексте утраты Арцаха.
Отдельную тревогу вызывает недавнее заявление Пашиняна в Стамбуле, где он выразил готовность к сотрудничеству в рамках региональных коридоров и фактически снял с проекта «Туран» статус угрозы.
Эксперт называет такую позицию «крайне наивной», напоминая, что пантюркизм, лежащий в основе «Турана», исторически был связан с геноцидом армян: «Реализация этого проекта ставит под угрозу само существование Восточной Армении».
Несмотря на ограниченные ресурсы Турции и неоднозначное отношение элит Центральной Азии, угроза реальна. Особенно если учесть, что Азербайджан активно участвует в антииранских действиях, включая сотрудничество с Израилем в атаках на Иран.
Аналогичная модель уже реализовывалась в Грузии. В период правления Михаила Саакашвили турецкий капитал без ограничений проник в Аджарию. В результате экономика региона оказалась в зависимости от Анкары, а Эрдоган заявил, что Батуми «принадлежит» Турции.
«Армения рискует повторить грузинский сценарий, если не будет выстраивать внешнюю политику с прицелом на защиту национальных интересов», – предупреждает эксперт и подчеркивает: путь Пашиняна ведет не к Европе, как тот утверждает, а к зависимости от Турции.
Шакарян убежден, что решение все еще возможно – при условии, что армянский народ проявит политическую волю и сменит руководство: «Нынешняя власть либо некомпетентна, либо представляет прямую угрозу национальной безопасности».
Потеря Арцаха (Нагорного Карабаха. – Ред.) стала ударом, но утрата Сюника может стать катастрофой. При этом Россия и Иран, несмотря на собственные интересы, не заинтересованы в окончательной потере армянских территорий, что открывает окно возможностей для Еревана – при условии, если будет сформировано новое руководство, способное отстаивать армянский суверенитет, резюмирует эксперт.
Отдел политики «НК»
Источник публикации: https://noev-kovcheg.ru/mag/2025-08/8793.html