Здравствуйте, уважаемые читатели!
Предлагаю вашему вниманию материалы исследований Владимира Алексеевича Борзенкова, опубликованные им в переписке с другими исследователями.
Продолжение.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
В.А.Борзенков.
О КРАСИВЫХ ФАНТАЗИЯХ.
Что Вы там пишете в своём любимом афоризме: "Сокращай фразы до размеров мысли..."(с) Если сократить "версию Ракитина" до одного слова, то это будет : "Бред". Смотрим фабулу: американские агенты не находят лучшего способа получить радиоактивные штаны К-о, как сделать это там, "куда Макар телят не гонял".(с) Причём они настолько дебильны, что никак не додумываются тот же самый обмен штанами провести где-нибудь на окраине города, в крайнем случае на даче у того же К-о. И агентов он превращает в ангелов и хирувимов, другие летать по воздуху, не касаясь земли , к сожалению, не могут. Иначе, следы можно было бы найти даже весной. Нет никакой возможности по такой местности (да ещё где и население 1 чел на 100 км²), совсем не оставить следов, кроме как [погибших] самих туристов. Чудеса в природе бывают только в воспалённом воображении Ракитина.Разведывательное спецподразделение, смысл деятельности которого, действовать максимально скрытно, что бы его никто не заметил, наворачивают такую кучу совершенно дурацких следов, что только диву даёшься, как этих двоешников ещё у себя на родине не признали полностью профнепригодными. И вместо того, чтобы убрать все следы, они показушно оставляют картину маслом – Киса и Ося здесь были (Там это сделать было легко – оттащи всё км на 2..3 в сторону и кинь в болото, будут 100 лет искать, и не найдут). Что касается деталей, столь живописно раскиданных по всему тексту с заброской и выброской, то там такая лапша висит на ушах читателей, которые в этом не разбираются даже в общем, что диву даёшься от её количества. Например, любимый им RB-47, имеет максимальную дальность, достаточную только пролететь 70% нужного расстояния для заброски и возвращения (от дозаправки до дозаправки). Значит над территорией СССР, его что, истребители ПВО должны были заправлять? Особенно когда он должен был проходить через зону их ответственности?? Снаряжение и подходящая система подбора, им якобы "найденная" и в "идеале подходящая", это вообще мрак. Он пытается мне, как специалисту по подобным системам навесить макаронные изделия на уши, тем, что всё это широко и успешно использовалось (мы подобную систему разрабатывали, и как она применяется, и с какими последствиями, я хорошо знаю). Так же как и выдать 2..3 дневные прогулки «их» спецназовцев по Аляске, как аналог "да они и 1000 км могут пройти где угодно". Очень хочется поставить его самого на лыжи и заставить пройти по снегам С. Урала хотя бы км 5 с троплением. Думаю спесь тут же и сразу пройдёт. А если он на это дело ещё и амер-ских спецназовцев подобьёт, то и те ему "добавят".Кстати, он совершенно не представляет, чем разведывательный самолёт отличается от десантного и что такое переоборудование для десантирования хотя бы даже 2..4 человек. Про проблемы высотного десантирования можно вообще промолчать. В общем, если бы Ракитин был хирургом, он бы гланды, иначе как через задницу и автогеном и не удалял бы. А вот и о медицине: может Вы мне объясните, каким образом кулаком (как объясняет Ракитин) можно нанести проникающую рану черепа размером 3 х 8,5 х 2 см ? У "их" шпиёнов, что, кулак имеет толщину 2 см? И твёрдость гранита? Есть же законы природы (механики в частности), которые даже Ракитину дозволяется нарушать только в фантазиях, а никак не в жизни. А раз так, то кроме как враньём утверждение о кулаке, признать не получится. А что касается материалов, то посмотрите на этом форуме, что и как тут писал и что читал некто Жёлтый Волк. Причём воровать слова не обязательно, можно обойтись мыслями и наработками. Это тоже "кое что". Да ладно хоть и это бы делал как следует, а то его, например, "откровения" о (не)видимости "шаров" (с соответствующими шпильками в адрес участников форума) тоже холостой выстрел. Лагерь поисковиков 31.03 он «располагает» на 4ПЛ с соответствующими фантазиями «о несоответствии». Да и определение всяких "положений солнца и луны" идёт через то же самое место. Есть куча всяких астрономических программ разной степени точности, чего же это тот, кто претендует на истину в последней инстанции, пользуется таким примитивом, как рассуждения на пальцах? Конечно есть определённая категория людей, которым "очень хочется" что бы всё было "по Ракитину", ну и бог им судья, вопрос в том, что мы хотим, обсуждать - литературный «талант» Ракитина, или выяснять, что же там произошло на самом деле? Во всяком случае интереса к "собственной персоне" он добился. В кавычках, это потому, что это его не настоящая фамилия.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
До свидания, уважаемые читатели!
Хорошего вам настроения!