Здравствуйте, уважаемые читатели!
Предлагаю вашему вниманию материалы исследований Владимира Алексеевича Борзенкова, изложенные им в переписке с другими исследователями.
Продолжение.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Более точное определение, задача чисто академическая, которая для практики ничего дельного (для понимания сути произошедшего) не даст. Но если кто то хочет – бог в помощь. Меня это мало интересует. Это нужно только если кто то хочет «отметится в форумах в поисках славы». Надо было раньше «славу добывать», когда не было практически никакой информации для того, чтобы «искать место». Мне досталось только:
- вид на гору 905 в разрешении 600 х 800 И
- «классический» снимок В.Д.Брусницина.
Уже в 9-м году мне только-только перед самым отъездом в экспедицию (кажется даже за пару часов) удалось буквально выцарапать фото с уже полученных от А.Л.Ивановой плёнок и едва успеть его напечатать на прозрачной плёнке. Спасибо Леше Коськину, что успел прислать. Это тем более удивительно, что эти плёнки были получены через И.Соболева (статью «Легенда С. Урала» в ТМ 2003 года, кто-то помнит? Если нет, загляните на его сайт http://www.pereval1959.narod.ru , существующий то ли с 2003, то ли с 2004 года) и меня в феврале-марте 2009. Сама Александра Львовна вышла на сайт Ивана, и спросила, что делать с этими плёнками, которые она нашла в архиве Л.Н. Иван тут же связался со мной, а поскольку она собиралась тогда ехать в Свердловск, я тут же отослал е-майл с координатами Кунцевичу и Коськину, и они благополучно их получили уже через неделю, когда А.Л. приехала в Е-бург. Естественно «фонд» «такие мелочи» как «технологию получения» не афиширует. Я думаю, «из скромности». Если бы по версии того же кана и его прихлебателей, мне потребовалось что то скрывать (как они часто трезвонят на форумах), я бы их получил сам, и хрен бы кто что-то увидел. Это точка зрения канна (что мне требуется что то скрывать), который комплексует по поводу того, что ему всё, или вообще хоть что-то не дали, причём сразу и ещё до того, как он смог об этом подумать. Поэтому и пишет всякую фигню, типа того, что бы «надо объединить всех исследователей ДТ…» и тут же …, что «нужно бороться с фондом…». Логика по кану это называется. Нужно не «объединять по кану» и не «бороться с…», по нему же, надо уметь договариваться с людьми, но это делать так, что бы они сами этого хотели, а не тупо навязывать своё мнение. Да и, простите, ради чего? Ради того, чтобы его, «самого великого кана», считали самым крутым знатоком и знакомили с «нужными ему людьми»??? Это не делается методами трепотни в Интернете, для этого нужны знания и умения. Да и не нужно постоянно назойливо светиться где только удаётся.И места «засветки» надо выбирать. Иначе эффект будет обратным, хотя и не всем сразу понятным. Например: был всплеск ТВ-интереса к теме. Сначала сняли 4,5..5 часов интервью со мной и профессором МГУ В. А. Гордиенко в 3-х разных группах телевизионщиков. Причём вышли на меня по рекомендации В. Г. Якименко, В. Г. Карелина и П. И. Бартоломея.
Надо думать, что и с остальными основными обладателями информации и было тоже самое. Потом мне звонит режиссёр с ТВ-1 и говорит, что передача будет с Малаховым. Уже было понятно, что будет. Тем более после всех этих «экстрасенсов»… Тем более, на вопрос, «что из снятого с нами они собираются показывать?», ответ был такой: «Это очень сложно для публики, нужно что-то попроще и поинтереснее…» Пришлось послать…Нужен не пиар, а приближение к истине. В результате был мой 5-секундный устный комментарий, по совершенно пустяковому поводу. Который, кстати никто наверняка и не заметил. Да и это хорошо. Слава богу (по результатам последующих просмотров), что не пришлось участвовать в этом мутном шоу. Но ведь некоторые каны сами напросились со своей бредовой версией в такой эфир. Спрашивается: почему бредовой? Да потому что исходно он так и не задумался, зачем куда-то лететь на пределе радиуса действия тогдашних вертолётов, да еще с 60…80% вероятностью зависнуть там по погоде на неопределённое время, если гораздо ближе, и в радиусе досягаемости автомобиля есть точно такие же, ежели не более выгодные для охоты условия. Нет ему надо именно туда (к «дятловцам») тащить хрен знает кого и зачем, только для того, чтобы получилась «своя версия». Про «снятия с предохранителя ТТ» и прочий бред можно умолчать, это уже мелочи. Т. е. у него изначально, «глобальные» исходные условия были просто придуманы. Тогда причём тут «версия», особенно на фоне его же разговоров о том, что «надо напрячь все научные силы для установления истинных причин ДТ!!». Слово «наука» у него имеет к Науке такое же отношение, как известное слоёное пирожное к битве под Ватерлоо. «Великие мысли канна» я привожу не дословно, нет возможностей, сил, времени и желания искать всякую муть, особенно при имеющихся у меня обстоятельствах. Ну, видимо, каждому своё. Версии приживаются не потому что их навязывают, а потому что они соответствуют истине. А процесс познания долгий и мучительный. Да и не всем подряд он даётся. У каждого своя точка зрения (и свой уровень знаний), что он хочет понимать, а что и не захочет, и не будет принимать по определению..
Теперь по поводу экспедиций. Я уже писал, что летние, если и нужны, то только для ознакомления с тем, что уже есть. Если некоей хельге Веее… (как она сама любит выражаться) ума не хватает понять.
--лирическое отступление --
(так же как и то, что «сырки» в «станиоле» туристы уровня Бо-ва и Бу-ва в походы не берут, это уровень самой хельги. Как и то, что «Север именно там!», и кедр находится, не там, «куда она посылала И.Чагина в 1959 году» - на другом месте, а там где у меня на карте ( а также и на самом деле), и многое другое Но что поделаешь, когда это ей нужно для раздувания очередной сплетни, и «сырки годятся». Говорил ей не стоит нигде и никогда публично выступать со своими «умными мыслями» о том, о ком (и о чём) не имеешь представления, нее… не послушалась. Думала, что уже и не могу ничего прочесть, или кто-то да и не подскажет. Но если уж сама нарушила паритет, то тогда получи фашист гранату. Вонь по Интернету с её стороны в ближайшее время– на очереди!),
--конец лирического отступления --что именно потому, что они были первыми исследовательскими. Они и дали много именно нового. А что дальше? Вечные уточнения на метр, сантиметр или миллиметр?? Или новые «старые» артифакты на тех же самых местах, где уже что то находили?
-- Лирическое отстуление №2--
Шура в этом году нашел пулю 7,62, но как то забывается, что в том же 2009, примерно на том же месте были найдены гильзы того же калибра с маркировкой “LWE”. По моему тогда же на каком то «военном» форуме (кажется даже на том же GANS.ru) кто то говорил, что это ГДР-овская патронная фабрика, вроде как в Лейпциге. Но это лучше пусть специалисты комментируют. Пока что факт то, что гильзы были и маркировка была такой. Я их сам держал в руках и есть (слишком нерезкие из-за очень малого расстояния) снимки. Маркировку, хорошо что, скопировал в блокнот.
--конец лирического отступления №2--
С уже готовыми координатами?Например тот же кан протрещал весь Интернет, что «они впервые нашли место стоянки поисковиков», забывая добавить, что «нашел» его в 10 м от места (одной из 2-х точек), координаты которые ему передал Тимур. Кстати это мои же собственные координаты! Причём нашёл это место и самые первые артифакты (остатки батарей от рации) Лёня Рокотян ещё в 2009, при помощи своего сына и Виталика Гавричева…Я снимал точки только приблизительно, для того, чтобы обозначить контуры поляны, которая была предположительно «поисковиковая, 1959 года». Это уже потом, по результатам всех наблюдений и итогов обсуждений и решили, что это точно она. Ну подтвердил кан, то что уже было, чего трещать на весь и-нет, что «он первый»? И ведь верят, потому что другого мнения и не слышали. Получается, что выгоднее не делать что-то самому, а кричать в инете погромче. Вот такие методы нынче в освещении этой темы.
Уже говорил, но видимо придётся ещё раз повторить: сейчас идёт на спор не на основе знаний, а соревнование цитаток из Интернета. Авторы (да какие они авторы, так переносчики чужих букв, а не мыслей) этих «цитаток» обычно не имеют и представления о том про что там. Вот типичный пример: «некий русско-японский поэт XIX века», который позиционирует себя хрен знает каким знатоком фотографии, на провокацию Andriy-я, о выдержках на «Зорком», который был у Дятловцев тут же приводит «цитатку», об абстрактных «Зорких», и, до кучи, ФЭДов. С Моэм, ЕНИМС, писал: «…. Дьявол всегда сумеет подыскать и обернуть в свою пользу цитату из Библии.» (с) Сомерсет Моэм . Нафиг нам нужно про другие аппараты, которых у них не было? Хотя в то же самое время Красногорск уже и выпускал «Зоркие-3 и 4(опытные)» с выдержкой 1/25 и был такой ФЭД, но у Дятловцев-то был другой аппарат, причем более ранних годов выпуска! Привожу им снимок аппарата именно того самого года, и чуть ли не из той же партии. И что?? У них, (в понимании) те же самые яйца, только в профиль. Было и всё….Так же как Andriy-у никак не хочет понять, что на американском сайте, на который он постоянно ссылается про, якобы запуски с помощью Р-12, идёт сплошное копирование информации через каждые n-дней, с совершенно одинаковыми параметрами, как траектории, так и времени полёта. Не бывает в жизни такого никогда. Не говоря уж про то, что тот период еще не было столько ракет, даже при условии, что завод начал бы без выделения средств перевыполнять неназначенные ему планы в разы. Потому что даже на вооружение ракету приняли уже после этого срока. Значит деньги на производство были выделены, да и само освоение серии, шло позже этого срока. По ОКР было сделано столько ракет, сколько было испытано. Их ведь делали поштучно, да ещё и постоянно изменяли конструкцию по результатам испытаний. Да и с деньгами, уже надоело объяснять, что в то время (да и много позже) никогда не было их больше минимально необходимого количества. Мифы про… «денег было в оборонке - завались», это для дилетантов, которым писанина нужна для самоутверждения, какие они смелые и «информированные». Даже много позже, когда экономическая ситуация стала много лучше, «наш Ильич», Генеральный конструктор «Звезды», где мне приходилось работать, ездил в Совмин и ЦК выбивать деньги, которые нужны для дополнительных работ, пришедших уже после утверждения ТЗ на разработку. Для обеспечения работ даже уже запланированного бюджета, того, что выделяли, и то не хватало. Чего уж говорить про 50-е годы.Если он (Andriy) не работал в промышленности, и не знает таких вещей, то никто не мешает выяснить фактический выпуск Р-12 на 58-й и начало 59-го у себя в родном Днепропетровске. Эти данные уже давно не секретные, тем более что и государство уже другое. А тупо уповать, «раз у американов на сайте написано…», это уже из серии - потворствовать сплетням. На заборе у них и не такое бывает написано…
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Продолжение следует...
До свидания, уважаемые читатели!
Хорошего вам настроения!