Одна из проблем, связанных с определением сциентизма, заключается в том, что к определению сциентизма подключились люди, которые сами

Одна из проблем, связанных с определением сциентизма, заключается в том, что к определению сциентизма подключились люди, которые сами являются сциентистами, притом часто крайне радикальными сциентистами. Понятно, что сциентизм - это не самоназвание, и многими воспринимается, как некое навешивание негативного ярлыка, а потому увернуться от этого ярлыка считается почетным. Как интеллектуал уворачивается от ярлыка сциентиста? Он меняет свои убеждения на менее сциентические? Нет. Конечно, нет! Он меняет определение сциентизма таким образом, что сам перестает под него подходить. Если сциентизм человека слишком оголтелый, то такое определение перестает подходить практически под любого человека. Отсюда и появляются определения в духе "сциентист - это тот, кто верит ТОЛЬКО науке", "сциентист - это тот, кто хочет, чтобы наука стала главной культурной ценностью", "сциентист - это тот, кто считает, что наука должна заменить религию, искусство, политику и всё остальное"... Примеров неудачных и ни под кого не подходящих определений множество. И большую часть из них дают радикальные сциентисты, чтобы любой ценой выписать себя из списка сциентистов. Более надежные определения можно отыскать у антисциентистов, ибо таким образом они вырисовывают портрет своего главного оппонента. И зачастую, антисциентисты критикуют не безумную веру в науку, а обращают внимание на проблемы в самом научном методе, критикуют критерии истинности, эффективности и надежности науки, а также критикуют монополию науки на знание, практику и образовательные институты. Если вы не видите серьезных проблем в научном методе; если наука (естественная) даёт, как вам кажется, достаточно надежное (не обязательно истинное) знание; вы считаете, что в физике, биологии и химии не должно быть философского плюрализма (то есть физикой должен заниматься научный физик, а биологией - научный биолог); вы считаете, что наука дает нам практику; а также вы думаете, что наука занимает свое правильное место в современном образовании, то, очевидно, вы и есть достаточно радикальный противник антисциентизма, то есть сциентист. Вы можете сказать, что данное определение слишком тривиально, потому что подавляющее большинство людей оказываются сциентистами, но это не совсем так, ведь большинство "возможных" людей в таком смысле не сциентисты, люди прошлого не были сциентистами, возможно, люди будущего не будут сциентистами, но современное общество, верно, пронизано сциентизмом до основания.

#Шадов_Афоризмы #Шадов_Философия #Шадов_Наука