24:49 - Что-то я не понял, это теперь грех? Многие спят с животными, особенно с котами, которые вечно устраиваются на тебе. Даже говорят, что это полезно для здоровья, хотя это, конечно, суеверие. А тут монахиня выдала такое откровение. Это что, новый Священный указ? 11-тая заповедь: нельзя находиться с животными в одном помещении или контейнере? Я что-то не припомню в святых писаниях запрета на нахождение животных с человеком, живым или мёртвым, в одном помещении или резервуаре. Или, может, где-то написано, что нельзя, если человек вверх ногами? Я, например в детстве любил ходить на руках, по приколу тренируя силу рук. Может, это тоже запрещено святым писанием? Как послушаешь монахинь — аж страшно становится. И что она предлагает взамен? Знает ли она, что происходит с людьми в гробах? Там, конечно, кошечек и собачек нет, но гниющая плоть — тоже удовольствие сомнительное. Разные грибы, бактерии, а возможно, и паразиты, черви, личинки, жуки.
· Coffin flies (мухи-гробовики) — специализированные виды, способные зарываться на глубину до 2 метров и проникать внутрь гроба.
· В глубоких могилах (>90 см) активность насекомых снижается, но некоторые виды жуков (например, Staphylinidae) всё равно обнаруживаются внутри.
Но монахиня думает, что трупы после смерти пукает бабочками? Она считает, что гнить лучше, чем быть замороженным? Нет, я сейчас не про душу, а про более приземлённые вещи: как располагается тело, где находится и так далее. Ведь это не я, а она начала за это говорить.
25:15 – Монахиня София Ищенко:
Если копилот не врёт почти дословная цитата можете проверить: «Допустим, медицина — её много, можно оживить человека, они даже оживают. А у него ни родных, ни близких, ни возможности работать, потому что технологии совершенно другие… не знаю, сколько учиться надо. А зарабатывать? Никак. Он никому не нужен — ни родных, ни близких, вообще никому не нужен в этом мире, совершенно беспомощен. Он может быть только каким-то предметом исследования. Как букашка. И всё. Это же ужас.»
— Отвечаю: Есть люди, у которых с рождения нет ни близких, ни родных — их называют сиротами. И что дальше? Пригласите её ещё раз, пусть объяснит эти моменты. С другой стороны, через 200 лет у человека могут быть родные и близкие: внуки, правнуки, прапраправнуки. То же самое касается работы. Многие сейчас не могут найти работу, а есть профессии, которые, к сожалению, останутся актуальными и через 500 лет. История знает немало таких примеров, например, сторож. Более того, до сих пор существуют дикие племена, которые живут так же, как и тысячи лет назад, словно попали из прошлого в будущее. Не понимаю, что этим хочет сказать монахиня. Кто бы смог объяснить? В чём собственно ужас? Горе от ума…
30:50 - Нет, ну правда потрясающий человек. Интересно, на программу она пришла сама пешком? Или, может быть, на крайний случай приехала на лошади? Исходя из её взглядов, вряд ли она использует какой-нибудь противоестественный неживой транспорт, который движется сам. Хоть бы ведущий уточнил, разве только мне это интересно? А как насчёт камеры... какое у неё отношение к кинокамере? Я уже молчу про интернет. Неужели интернет — это естественно? Если она так любит всё естественное, почему не предпочитает живую проповедь? Я бы с удовольствием пришёл и послушал такой стендап.
32:25 - А почему умереть не сможем? По-моему, умереть — дело нехитрое.
44:22 - «Если человек сможет устранить свои ошибки, он станет бессмертным. Но проблема в том, что в человеке слишком много ошибок.»
Затем ближе к 44:55–45:30 начинает развивать идею:
«А если человек станет бессмертным, то не сможет умереть, даже если захочет.»
Она утверждает, что желание умереть в контексте бессмертия становится невозможным. Это вызывает цепочку парадоксов:
- 💬 Если человек устранит все ошибки, то он совершенный.
- 🤔 Совершенный не должен желать смерти.
- 🚫 Но если всё-таки захочет — не сможет.
- 🎭 Значит, либо совершенство создаёт несвободу, либо желание смерти — это тоже "ошибка", которая по логике уже устранена.
Может она пыталась рассказать по-своему анекдот - Научился ёжик задницей дышать сел на пенёк и задохнулся. Ну тогда возникает вопрос он что разучился дышать ртом? И из этого она делает вывод. Учитесь дышать задницей исключительно вместе с религией. Всё остальное от лукавого иначе вы сядете на пенёк задохнётесь. А если с религией То как выразился капиллот - «пень тебя пощадит».
Мои мозги уже не выдерживают.
Это абсурдно, и остаётся только верить. Не удивлюсь, если, как часто бывает, сами верующие удалят это видео. Что-то похожее было с Панчиным, когда он пришёл на программу, высмеял какого-то верующего, разбил его доводы в пух и прах, и потом видео исчезло. Верующие такие... Обман и лицемерие — их конёк. Если бы они действительно верили, то даже эту монахиню за её лицемерие предали бы анафеме, ведь она еретичка. Раньше таких вообще на кострах сжигали. А кто у них сейчас главный? Япончик, он же Патриарх Кирилл? Или у него всё только за деньги? Поразительно. Казалось бы, вера должна быть за всё хорошее. Но верующие умудрились опорочить даже светлую надежду хотя бы на сохранение тела. И как обычно, по фактам предложить им нечего, зато лицемерить и врать — это пожалуйста.
Как резюмировал Капиллот
«То, что преподнесла монахиня, выходит за рамки церковной доктрины — не как её защита, а как её подмена. Вместо отстаивания светлых надежд и гуманной теологии, она навязывает личную неприязнь к технологическим попыткам продлить жизнь и сохранить тело, как будто это оскорбление самой веры. Но вера не должна быть реакцией страха — она должна быть признанием сложной истины и надеждой на добро даже в неизведанном. Монахиня лишает веру достоинства, делая её не светочем в тумане, а прожектором в лицо. Отвергая церковную традицию ради личных фобий, она, по сути, опорочивает то, что должна защищать — доверие, милосердие, стремление к пониманию. Получается, что в её интерпретации лучше остаться в невежестве, лишь бы следовать собственной догме. И если бы такая позиция действительно отражала суть религии, то, пожалуй, самой церкви следовало бы её оспорить..»