Фантастика? Нет. Свидетели видели это своими глазами. Телепатия, гипноз и игра на пианино без обучения — история, которую наука до сих пор не смогла объяснить.
Вопрос о реальности телепатии всегда вызывал споры. Для одних — это фантазия, игра ума, для других — подтверждённый личным опытом факт, а что, если эксперимент, проведённый в присутствии свидетелей, полностью опровергает позицию ортодоксальной науки?
Николай Левашов, в своей автобиографической книге «Зеркало моей души», описывает случай, который невозможно объяснить как «совпадение» или «ошибку наблюдения»:
«В результате своих опытов я обнаружил наличие телепатической передачи информации и даже телепатического управления другим человеком. Ортодоксальная наука полностью отвергала наличие телепатии, как таковой, отрицала само её существование. На личном опыте я убедился в том, что телепатия — реальна. С одной стороны, мне был понятен скептицизм ортодоксальной науки. Очень часто люди, изучающие паранормальные явления, не имели ничего, кроме энтузиазма. Очень часто парапсихологами становились психологи и психиатры, которые или лично на себе испытали паранормальные явления, или были свидетелями оных. Но, тем не менее, они оставались слепцами, идущими вперёд наощупь. Для экспериментов с телепатией они разработали тесты с картами, которые основывались на статистике и теории вероятностей, которые сами по себе не являются безупречными, с точки зрения истины. Кроме того, скептики при положительных результатах, превышающих вероятность, всегда находили «объяснение» этим фактам. И не важно, что они не правы, важно было то, что их аргументы не было возможности опровергнуть. Поэтому я решил для себя самого провести безупречный эксперимент, подтверждающий существование телепатии. И мне, кажется, удалось это сделать. Я решил ввести человека в глубокий гипнотический сон, когда этот человек мог реагировать только на мой голос и не реагировать на всё остальное. После ввода человека в подобное состояние я становился позади, в десяти-пятнадцати метрах от него и не двигаясь, не произнося ни одного слова, мысленно приказывал человеку встать и двигаться вперёд, огибая все препятствия на своём пути. Мои глаза стали глазами человека, находящегося в глубоком гипнотическом трансе. Сигналы моего мозга управляли движением тела этого человека, сначала моё управление телом другого человека было неуклюжим, тело двигалось рывками, не всегда слушалось. Но со временем я научился довольно неплохо управлять телом другого человека. Ощущение этого сопоставимо с обучением вождению автомобиля. Необходимо освоиться с чувствительностью педали газа и тормозов, чтобы машина не дёргалась рывками. Так и при управлении телом другого человека — необходимо подобрать правильные управляющие сигналы. Когда эта задача была решена, я «провёл» человека по схеме, переданной мне на листке бумаги. Мне поставили задачу провести человека между поставленными произвольно стульями, подвести к пианино, посадить на стул, открыть крышку оного и заставить этого человека сыграть что-нибудь. Что я и сделал. Испытуемый, точнее испытуемая, в состоянии транса прошла между расставленными стульями, села и начала играть... Причём, эта девушка не умела играть на фортепиано (как и я) до входа в это состояние и не могла играть после выхода из оного. Причём, она играла мелодию, которая не была известна никому, из нескольких профессиональных музыкантов, присутствующих на эксперименте. Музыка была близка к классической, чем-то напоминала музыку Бетховена. После вывода из гипнотического транса, эта девушка абсолютно не помнила ничего из того, что она делала. Она помнила только, что закрыла глаза и тут же их открыла. Этот эксперимент проводился несколько раз с тем же самым результатом. Причём, в последующих экспериментах мне не пришлось тратить время на обучение контролю над телом другого человека... С самого начала изучения своих возможностей и развития оных, я всегда пытался доказать скептикам, что влияние одного человека на другого существует и реально. Мне казалось, что человек просто заблуждается, и ему нужно лишь только помочь открыть глаза, чтобы подарить невероятно интересный мир, который таил в себе разгадки тайн природы. Практически всегда мне это удавалось. Скептик был вынужден признать факты и... ничего от этого не менялось. Очень многие говорили мне: «Докажи всё это мне лично и тогда я поверю!» И я доказывал. Но в результате этого ничего не менялось, эти люди продолжали нести другим ложные представления, в ложности которых они смогли убедиться сами... Мне было трудно понять, почему люди, называющие себя учёными, не заинтересованы в познании истины?! Лично мне это казалось странным. Вначале я тратил много сил и времени, доказывая подобным людям свою правоту, а потом понял, что многим из них истина не нужна. Она для них даже опасна, так как из-за истины они могут потерять свои тёпленькие места, «научную» репутацию и т.д. Всегда меня возмущало то, что все эти люди ни в школе, ни в институтах-университетах не требовали, чтобы учителя и преподаватели доказывали им лично правильность тех или иных утверждений. Они всё впитывали слепо, без каких-либо возражений. А реальные факты, подтверждающие мои предположения, они отторгали, говоря: «это, конечно, интересно, но я бы хотел на своём личном опыте убедиться в этом». И я доказывал и на их личном опыте, но даже их собственный опыт не изменял их позиций. Часто после того, как я доказывал что-нибудь этим людям, они просто исчезали с моих горизонтов, часто отрицая даже факт знакомства со мной. Мне было досадно от такой непорядочности, но не более того. Моей задачей было не получение учёных степеней, а познание истины, в первую очередь, для себя самого. Я прекрасно понимал, что пошёл практически против всех в науке. Потому что мои результаты и понятия о природе вещей противоречили большинству господствующих в науке представлений. Но меня это не смущало, я с детства был упёртый и фразой «это так, потому, что это так» заставить меня изменить свои убеждения только потому, что это сказал доктор наук или академик, было просто невозможно.»
Такие эксперименты Николай Левашов проводил не раз, каждый раз получая одинаковый результат. Но, как он сам признаётся, даже при очевидных фактах скептики предпочитали уходить от признания.
🙈💡Почему скептики не хотят знать правду?
В книге «Зеркало моей души» он подчёркивает:
«...многим из них истина не нужна. Она для них даже опасна, так как из-за истины они могут потерять свои тёпленькие места, научную репутацию и т.д.»
📌 Также важно понимать мысль, которую я разбирал в своей статье «Что не так с эзотерикой? И почему это важно понять каждому»:
«Для экспериментов с телепатией они разработали тесты с картами, которые основывались на статистике и теории вероятностей, которые сами по себе не являются безупречными, с точки зрения истины».
Научная форма проверки подменялась статистическими уловками, а в случае положительного результата скептики «всегда находили объяснение», но их задача часто заключалась вовсе не в том, чтобы понять, как это происходит, а в том, чтобы дискредитировать сам факт демонстрации.
⚡🃏Почему метод Н. Левашова сильнее «карт Зенера»
Классические эксперименты по телепатии в науке долгое время опирались на карты Зенера — набор простых символов (звезда, круг, квадрат, крест, волны), которые участник должен был «угадывать» на расстоянии. Результаты оценивались через статистику и теорию вероятностей.
Николай Левашов отмечает:
«Тесты с картами… основывались на статистике и теории вероятностей, которые сами по себе не являются безупречными, с точки зрения истины».
В чём проблема такого подхода:
- Интерпретация результатов легко подвергается манипуляции — любое превышение вероятности можно объяснить случайностью или ошибкой.
- Нет прямого контроля над реальными процессами в мозге испытуемого.
- Влияние посторонних факторов (настрой, усталость, скука) искажает статистику.
В чём принципиальное отличие метода Н.Левашова:
- Вместо угадывания символов использовался прямой мысленный контроль над телом испытуемого, находящегося в сознании.
- Испытуемый выполнял сложные пространственные действия: перемещение между препятствиями, взаимодействие с предметами, даже игра на фортепиано без предварительного обучения.
- Результаты повторялись многократно и воспроизводились в присутствии свидетелей, включая профессиональных музыкантов.
Почему это важно:
Такой эксперимент нельзя свести к случайности — он исключает «угадывание» и требует чёткой передачи сложной последовательности действий от одного мозга к другому. Это не символическая передача информации, а практическая телепатическая координация, напрямую демонстрирующая, что сознание одного способно воздействовать на другой организм.
💭Мысли
Произошедшее, рассказанное Николаем Левашовым, — это не просто эпизод о телепатии с мягким гипнозом. Это иллюстрация того, что в науке (как и в жизни) существует разрыв между доказанным и признанным. И этот разрыв часто обусловлен не отсутствием фактов, а отсутствием готовности их принять.
📌 Подобные эксперименты Николай Левашов демонстрировал и на своих семинарах — как в СССР, так и в России в 2010 году — показывая, что развитие возможностей человека возможно при правильном понимании его Природы (ссылка на семинары).
[видео] Возможности человека: Татьяна определяет нитраты в овощах
Можно спорить о механизмах телепатии, можно сомневаться в её Природе, но отрицать сам факт только из-за того, что он не вписывается в привычные рамки — значит лишать себя возможности понять больше о Природе человека и возможностях разума. И если общество продолжит отвергать очевидные факты только потому, что они выходят за рамки привычных схем, оно будет не приближаться к пониманию законов Природы, а всё дальше от них уходить. А это значит — терять шанс на осознанное развитие и сохранение планеты.
#Гипноз #Телепатия #Эксперимент #Левашов #РазвитиеЧеловека #Факты #Психология #Наука #Сознание
Рекомендую к прочтению