При своей жизни, особенно вращаясь в научной сфере, приходилось неоднократно слышать о плагиате и компиляции научных работ. В конце своей научной карьеры пришлось встретиться лично с этими проблемами.
В 2009 году вышли методические рекомендации под заглавием «Некробактериоз животньiх: мероприятия по оздоровлению хозяйств», разработчиками указаны 5 научных учреждений с коллективном из 14 человек (рис.1).
Во вступлении к работе сказано: «При составлении методических рекомендаций были использованы: результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и практикующих ветеринарных специалистов». На этом можно было бы согласиться, но в дальнейшем идет переписка, а точнее говоря плагиат работ только одного автора (рис.2).
Далее рассмотрим непосредственное изложение текста рекомендаций. При анализе текста использованы пометки: Красный прямой – полное совпадение текста, Красный курсив – замена отдельных слов или одинаковый смысл. Черный прямой – авторский текст.
Для примера приведем несколько страниц изложения рекомендаций в сравнении с тестом из книги: А.А. Самоловов «Некробактериоз животных.-Новосибирск», 1993.- 128 с.
Ещё пример из другой книги: А.А.Самоловов «Некробактериоз крупного рогатого скота».-Новосибирск, 1998.- 140 с.
Чтобы не утомлять читателя отметим, что из 20 страниц рекомендаций 15 имеют примерно такой же вид. Желающие могут ознакомиться по ссылке:
Непонятны действия авторов, некоторые из них, особенно доктора и кандидаты наук знают о моем существовании и направлении исследований, с некоторыми из них имел неоднократные личные встречи, и поступили таким образом, и какой пример они показали начинающим аспирантам, которые со временем всё узнают, даже, возможно и знают, но, желание побыстрее получить искомое заглушает сердечные волнения. Что ожидать от них в дальнейшем, наверное, будут поступать как их учителя. Неужели ни у кого, как говорят, не ёкнуло сердце, поступить так нагло и пренебрежительно. Так настоящие ученые не поступают, можно было просто пригласить в авторский коллектив. Чем они руководствовались, не понятно, скорее всего пренебрежением, к так называемой периферии.