Найти в Дзене

Споры по границам: о согласовании границ

Для согласования границ с правообладателями земельных участков при выполнении кадастровых работ составляется Акт согласования границ (далее - АСГ). • для согласования с самим собственником участка, если выполняется уточнение границ его участка; • для согласования с соседями, если одновременно нужно изменить координаты границ их участков в ЕГРН (уточнить). Проблематика: юридические последствия для границ, если они должны были, но не были согласованы с соседями. Определение ВС РФ N 19-КГ25-2-К5 от 18.03.2025 г.: Для определения местоположения границ земельного участка их согласование с владельцами смежных земельных участков является обязательным. Отсутствие такого согласования влечет недействительность местоположения границ, а следовательно, и учтенных в ЕГРН сведений о них.
Простыми словами: Если нужно было согласование границ, но его не было, то недействительно как само межевание, так и учтенные в ЕГРН координаты. ❌С позицией ВС не согласен: • Во-первых, она является формальной. Любой

Для согласования границ с правообладателями земельных участков при выполнении кадастровых работ составляется Акт согласования границ (далее - АСГ).

Согласование границ нужно в двух случаях:

• для согласования с самим собственником участка, если выполняется уточнение границ его участка;

• для согласования с соседями, если одновременно нужно изменить координаты границ их участков в ЕГРН (уточнить).

Проблематика: юридические последствия для границ, если они должны были, но не были согласованы с соседями.

Определение ВС РФ N 19-КГ25-2-К5 от 18.03.2025 г.:

Для определения местоположения границ земельного участка их согласование с владельцами смежных земельных участков является обязательным. Отсутствие такого согласования влечет недействительность местоположения границ, а следовательно, и учтенных в ЕГРН сведений о них.


Простыми словами:

Если нужно было согласование границ, но его не было, то недействительно как само межевание, так и учтенные в ЕГРН координаты.

С позицией ВС не согласен:

• Во-первых, она является формальной. Любой формальный подход в судебной практике ведёт к её деградации независимо от того, в каком именно контексте применяется.

• Во-вторых, эта позиция противоречит позиции ВС РФ, ранее изложенной в п. 2.9 Обзора судебной практики по садоводческим спорам за 2010 - 2013 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014.

В котором формальный подход как раз отрицается:

Отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.


✅ Считаю такой подход разумным, поскольку он ставит решение вопроса в зависимость не от формальности (подписана бумажка или нет), а от конкретного нарушения прав заинтересованного лица.

❗️ На практике ситуации бывают разные.

Допустим, границы нужно было согласовать, но кадастровый инженер этого не сделал, уточнив границы участка заказчика без согласования с соседом.

Сосед об этом узнаёт и подает иск по мотивам того, что с ним границы не согласовали.

Если опираться на позицию Определения ВС РФ N 19-КГ25-2-К5 от 18.03.2025 г., то иск соседа надо удовлетворять и исключать из ЕГРН координаты границ участка заказчика кадастровых работ.

⁉️ А если, несмотря на уточнение границ без согласования, право соседа нарушено не было, а координаты границы участка заказчика определены правильно и соответствуют требованиям закона,

то, в этом случае, что?

Нарушения права нет, но межевание и сведения ЕГРН всё равно недействительны и иск мы удовлетворяем?

Интересно.

А как же фундамент арбитражного и гражданского процесса:

• в суд обращаются за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ).

Это же основа судопроизводства.

Получается, когда нельзя, но очень хочется, то можно?

Моя позиция:

Поддерживаю подход ВС из Обзора судебной практики от 2014 г. и считаю, что в первую очередь надо выяснять предмет нарушенного права соседа, как заинтересованного лица.

Если границы определены правильно и интересы соседа не нарушены, то основания недействительности учтенных в ЕГРН координат отсутствуют.

Не важно, было согласование с соседом или нет.

✍️ Должен отметить, что внятного определения юридического значения согласования границ в судебной практике до сих пор не дано.

Например, кажется Владимирский областной суд в одном из своих обзоров приравнял подписание АСГ к заключению сделки, что мне представляется весьма спорным.

Считаю, что АСГ это формальная часть кадастровых работ. Документ с административной функцией, а не правоустанавливающим значением.

Его цель - исключить нарушение прав заинтересованных лиц.

🔸 Если нарушение права всё же будет допущено, то подписание АСГ не должно быть основанием для отказа в его защите.

🔸 Если нарушения права нет, то отсутствие подписи в АСГ не повод для недействительности межевания.

#границыучастков

Автор публикации Горяинов Александр Александрович, профессиональный земельный юрист, судебный землеустроительный эксперт, Сертификат соответствия 64.RU.D.49963.

Об авторе | Споры по границам | Телеграм канал

Публикация была полезной? Перешлите её знакомым, которым она может быть интересна. Тем самым вы будете способствовать распространению достоверной юридической информации.