Оглашать ли показания неявившегося свидетеля?

Если свидетель по уголовному делу в суд не явился, ранее данные им показания могут быть оглашены. Но ключ к этому действу в руках у защитника. Он может дать своё согласие. А может и воспользоваться своим правом «вето». Быть этому или не быть, далеко не праздный вопрос. Здесь есть варианты.

Если допустить, что записанное в протоколе допроса будет зачитано гос.обвинителем. Это означает, что будет работать каждое слово, вписанное туда следователем. А он-то всегда заботится об укреплении обвинения. Работа такая. Плюс следственная тактика и знания судебной психологии. Умение задавать вопросы и применять «следственную хитрости». Размывание одних нюансов и перенос акцента на другие. Всему этому они обучены. Поэтому здесь потребуется альтернатива – допрос свидетеля в суде. Это позволит высветить обстоятельства более достоверно.

Показания свидетеля, не явившегося в суд из-за чего-то экстремального, разумеется, подлежат оглашению.

Если показания свидетеля для подсудимого благоприятны, то их есть смысл огласить.

Зачитать можно также показания номинальных свидетелей. Тех, кто в суде мало что добавил бы. И которые мало что значат.

Но есть ещё ключевые свидетели, от показаний которых зависит исход уголовного дела. Вот таких однозначно стоит в суд вызывать. Повторно вызывать. А при необходимости просить суд обеспечить им трансфер... силами судебных приставов. И устраивать допрос «с пристрастием». Свидетели обвинения порой «сыпятся». А показания свидетелей защиты торжествуют.

Адвокат Шрамченко (www.v-shramchenko.ru)