📌В своем определении от 26 марта по делу № 41-КГ24-4-К4 Верховный Суд пояснил, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего ребенка от наследства отца, имевшего долг перед банком.
🔷Власенко Ю. и Власенко А. заключили брак, в котором родилась дочь Власенко В. В марте 2013 г. Власенко А. оформил в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор посредством выдачи международной кредитной карты с кредитным лимитом 420 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,0 % годовых, которой он воспользовался. В июле 2014 супруги приобрели в ипотеку квартиру. В апреле 2018 г. Власенко А. умер. Нотариусом было открыто наследственное дело. В состав наследства вошла ½ доли Власенко А. в праве собственности на квартиру. В октябре 2018 г. Власенко Ю. обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства от своего имени и от имени дочери. Нотариус уведомила Власенко Ю. о том, что заявление об отказе от наследства от имени дочери оформлено ненадлежащим образом, в нем отсутствует согласие органов опеки и попечительства, и оно не может быть принято. В этот же день орган опеки и попечительства дал согласие на оформление отказа от наследства от имени Власенко В., в связи с тем, что задолженность по кредитным обязательствам превышала стоимость наследственного имущества, оставшегося после ее отца.
🔶В феврале 2021 г. ПАО «Сбербанк» предъявил иск к Власенко Ю., Власенко В., Администрации города о взыскании задолженности в сумме 539.317 руб. 89 коп. по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования Банк обосновал тем, что на дату смерти заемщика его обязательство не было исполнено. Суд в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на то, что никто из наследников Власенко А. не принял наследство. Кроме того, отсутствуют доказательства перехода в собственность муниципального образования выморочного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру.
❌Апелляция решение суда первой инстанции отменила, по делу приняла новое решение, которым исковые требования частично удовлетворены: с Власенко В. Власенко Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 539 317 руб. 89 коп. Свое решение обосновала тем, что материалы дела содержат доказательства совершения Власенко В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку мать несовершеннолетней является собственником ½ доли спорной квартиры, это свидетельствует о принятии наследства несовершеннолетней и является достаточным основанием для возложения на нее ответственности по долгам наследодателя. Кассация оставила без изменения апелляционное определение.
Власенко Ю. в интересах дочери подала жалобу в Верховный Суд.
⚖ Верховный Суд отметил, что в ходе судебного разбирательства Власенко Ю. представляла доказательства, подтверждающие отсутствие намерения принять наследство в пользу ее несовершеннолетней дочери – заявление нотариусу, а также согласии органа опеки и попечительства на оформление отказа от принятия наследства. Со ссылкой на положения Конвенции о правах ребенка (п.1. ст.3), Семейного Кодекса (ст. 37, 60, 1157) и Гражданского Кодекса(ст.26, 28) Суд напомнил, что все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде. Нижестоящими судами были проигнорированы доводы Власенко Ю. о том, что интересам ребенка не отвечало принятие наследства ввиду долговых обязательств наследодателя. Орган опеки и попечительства дал согласие на отказ от наследства, которое не оспорено и не отменено. Суд апелляционной инстанции ошибочно связал действия законного представителя несовершеннолетней в отношении владения и пользования спорной квартирой, оценив их как действия по фактическому принятию наследства несовершеннолетней, которая в силу возраста самостоятельно не имеет возможности реализовать права в собственных интересах (как по фактическому принятию наследства, так и по отказу от его принятия), также в декабре 2021 г. наследственное имущество Власенко А. было признано выморочным, а администрация города осуществляла в отношении него правомочия собственника. Верховный Суд отменил судебные акты апелляции и кассации, вернул дело на новое апелляционное рассмотрение.
💡Таким образом, в интересах ребенка, его законный представитель вправе подать заявление об отказе от наследства нотариусу, предварительно получив согласие органа опеки и попечительства.
