Замечание нашей уважаемой подписчицы Светланы:
"А мне одноклассник всё доказывает, что на западе сменяемость власти, а в России - тирания"
навело нас на мысль написать на эту тему поподробнее, так как у нас в окружении тоже есть и были такие поклонники Запада.
Про "сменяемость власти" в США мы уже немного писали:
https://t.me/Alehandro_1977/958
https://t.me/Alehandro_1977/2935
Теперь пора написать и про Европу.
Последний из президентов Европы, кто честно избрался и кто был последним независимым президентом Европы - Генерал де Голль. Пользуясь тем, что после войны Семьи ещё не успели восстановить в Европе свою "либеральную" (т.е. вассальную) систему, построенную после 1й Мировой войны, он, будучи самым популярным человеком Франции, смог без труда получить власть на выборах, в обход Семей и всё свое правление гадил им. Один только обмен как он говорил "зелёных фантиков" - долларов на золото в 1965 году чего стоил.
В 1966 году вышел из военного организации НАТО, выгнал 35 тысяч американских солдат, закрыл американские базы и штаб-квартиру НАТО, которая тогда была в Париже. Дружил с Советским Союзом, и говорил о едином пространстве "От Атлантики до Урала", симпатизировал коммунистам. Естественно, такое Семьи терпеть не собирались.
После Войны власть Семей в Европе пошатнулась. Все народы видели, как их «либеральные» правительства-предатели сдали свои страны за дни и часы фашистам. И единственные, кто действительно сражался с фашизмом – коммунисты. Эти герои были очень популярны.
В Италии и Греции власть на демократических выборах однозначно получали коммунисты, главные борцы со зловещим порождением Семей - фашизмом. Семьи не могли допустить демократической их победы на выборах, и в Италии героев-партизан (тех самых о которых пелось в песне "Белла Чао") просто убивали на улице, расстреливали в кафе, дома. Американцы с англичанами, совместно с итальянскими фашистами разработали операцию по физическому уничтожению компартии Италии. А в Греции англичане освободили пленных немецких нацистов, оставшихся с войны, вооружили и вместе (!!!) начали боевые действия против греческих партизан-коммунистов. Сами англичане проигрывали, но с немцам разгромили греков-коммунистов. СССР не помогал своим, так как в Тегеране были расчерчены сферы влияния между "союзниками" и СССР в Европе, и Сталин не лез с помощью коммунистам на территорию союзников. В принципе, как в 1945м году Сталин мог военным путём присоединить всю Европу, так после войны мог сделать это политически. Но не стал. По одной из версий - честно выполнял условия. По другой - опасался американского ядерного оружия. По третьей - Сталин в этот момент вёл прямые переговоры с Семьями (но об этом в другом материале).
В любом случае СССР опять обманули. Семьи активно поддерживали "бандеровцев" и "лесных братьев" против СССР. А если бы СССР не получил в 1949м году ядерное оружие, то нас бы разбомбили ядерными бомбами без всяких договорённостей. Планы такие у Сша были и есть.
В общем Семьям пришлось сложно при восстановлении своей власти в Европе, они чуть не потеряли над ней власть и им пришлось действовать жёстко и быстро. Они это умеют.
Де Голля же Семьи не могли расстрелять на улице, как итальянских коммунистов, потому свалили в 1968 году уже новым-старым способом - майданом, и это подтвердилось только сейчас, спустя более полувека, когда открылись бумаги Цру.
https://t.me/Alehandro_1977/5756
К 1968 году уже было Нато, клуб Мон Пелерин, Бильдербергский Клуб, Usaid и НКО. Семьи, с помощью спасённых нацистов, восстановили свою систему в Европе и сразу же, организовали против Де Голля майдан. Несмотря на 10 летний непрерывный экономический рост. "Выступления студентов" был классический 100% цветной майдан подготовленный американскими НКО. Майданы не в 2014м появились, и не в 1990м. И даже не в 1968 во Франции. Революции в России в в 1905 и 1917м - были классические майданы. Французская революция 1789 года - классический майдан со всеми теми же атрибутами - своими цветами, знаменем, девочки кладут цветы в ружья королевских гвардейцев, и даже пианино перед Бастилией (об этом тоже в отдельном материале). И всегда на плечах "либералов" во власть приходили диктаторы, которые ломали и уничтожали свои страны по заданию Семей и для целей Семей. У Семей всегда так - если работает, то не меняют. И майданы работали до недавнего времени, в том числе и потому, что в окружении Светланы и в нашем окружении есть вот такие люди, которые не хотят или не могут думать. И верят, что Запад это "сияющий град на холме" и там есть сменяемость власти. Именно для них вся эта видимость и поддерживалась, чтобы потом выводить их на майданы. Инерция их мышления настолько высока, что даже сейчас, когда очевидно, что никакой сменяемости власти нет - они в неё верят.
Механизм майдана во Франции был всё тот же. Вначале золотой интервенцией Сша обрушили цену на золото и курс франка (ЗВР Франции были в основном в золоте), потом ввели санкции, ухудшили экономическую ситуацию, а дальше по накатанной - "онижедети" студенты, "зверячье побитья" при разгоне, цветочки-флажки-пианино (и скрипка с гитарой). Так и свалили.
У Франции вообще сложные отношения с Семьями. Франки Карла Великого пригрели бежавших от мавров из Испании Семьи и первыми начали с ними родниться. Поняв, кто они такие, именно француз Кардинал Ришелье начал бороться с ними и выгнал их из Европы. Вначале обложил их налогами, а потом выдавил в Англию. Семьи не простили ему - потому Ришелье вычеркнули из всех учебников Истории Франции ещё после Первой Мировой войны, а в литературе и фильмах его выставили злобным интриганом и жалким неудачником. (Мы писали про него:
https://t.me/Alehandro_1977/813
Но Семьи вернулись. Майданом. Первый классический масштабный майдан со всеми атрибутами - "Великая Французская революция 1789 года". Семьи вернулись обратно, свергли царя короля и снова оккупировали Францию.
Потом вот Де Голль им много крови попортил... как видим - галлы сопротивлялись.
После Де Голля независимых президентов в Европе не было. Но, для идеологического развала СССР (и в меньшей степени Китая) создавалась видимость выборов, политической борьбы, различных программ партий. Президенты евростран имели некоторую свободу действий. Генеральная линия уже была одна - противостояние СССР. Но вот в экономике и внутри своих стран могли иногда импровизировать, не в ущерб главной цели. Кто импровизировал слишком много - быстро смещались каким-нибудь скандалом ("изнасилованные горничные" не сегодня появились).
Демонстрируя якобы сменяемость власти, на фоне советских старых генсеков, Семьи изнутри разваливали СССР. Идеологически подтачивали его. Создали из Запада витрину не только экономическую, но и политическую. Мол у нас демократия, есть сменяемость власти и поэтому мы хорошо и богато живём. Навязывалась прямая корреляция: «демократия» + «выборы» = высокий уровень жизни. Это сейчас понятно что это ложь. И демократия может быть нищей и при диктаторе народ может хорошо жить. Но тогда это воспринималась как аксиома.
Коммунистический строй в СССР Запад выставлял отсталым и тормозящим экономическое развитие. Но это тоже оказалось враньём - посмотрите сейчас на коммунистический Китай.
Хотя стоит признать, что и Советский Союз совершил много экономических ошибок после Сталина, а старые генсеки действительно слабо смотрелись на фоне политиков Запада. Но и Запад эту витрину, средний класс и высокий уровень жизни поддерживал жульничеством - кредитной накачкой и бесконтрольным печатаньем доллара. Мы писали об этой афере века подробнее в другом материале:
https://t.me/Alehandro_1977/4540
Далее были попытка китайского майдана на площади Тяньяньмень - неудачная. И
ельцинский майдан 1991 - удачный. По итогам сразу виден результат: кто и для чего устроил майдан, и кому он на самом деле был нужен. Китай выстоял и теперь первое государство мира по многим параметрам. СССР развалился и все 90е был нищей колонией Запада. До сих пор отбивается и восстанавливается после развала "святых 90х".
После развала СССР в 1991 году все игры в "демократию" в Европе резко закончились. Они были больше не нужны и там даже внешне уже не было никакой политической интриги. Смысл всех правительств был один - продвижение к границам России Ес и Нато, уничтожение её союзников в Европе, захват ресурсов по всему миру, продвижение повестки Семей, завоз мигрантов. Кто бы ни побеждал на выборах, что бы они ни обещали перед выборами - после них все выполняли одни и те же указания.
Игры в плюрализм закончились, да и система Семей вступила в полную силу, забронзовела. Мимо всех этих НКО, клубов, педофильских островов, и других фильтров в европейскую и американскую политику не проскочит ни один нормальный человек. Только сатанинская, отмороженная, шизофриничная, педофильская, наркоманская, лживая, вороватая, фашисткая марионетка. И никто другой. По западным "политикам" это прекрасно видно. А по их политике прекрасно видно, что от смены премьеров-президентов общая линия партии не меняется. Что бы они не обещали перед выборами - после выборов они все делают то, что им скажут Семьи. Уйдя в отставку некоторые сразу умнеют и начинают опять говорить правильные вещи, как перед выборами, но кому это уже тогда надо?
Во всех колониях так же устанавливалась такая же "демократическая" система.
В общем, вот такая она "сменяемость власти" ...
С другой стороны, если бы действительно были бы честные выборы и каждые 4 года избирался бы действительно президент, обладающий реальной властью и со своим видением политики? И он резко изменяет курс прошлого президента потому что не согласен с ним? А он не участвовал бы в выборах и не победил бы на них, если бы он и народ были согласны. Ну кто в мире будет вести дела со страной, которая каждые 4 года шарахается из стороны в сторону? Пришедший политик отменяет все договорённости «попередников» и подписывает новые с другими, чтобы через 4 года и их отменил следующий? Разве можно вести долговременные дела с такой страной? И каждые 4 года весь мир будет трястись, когда очередной болтун-идиот доберётся до красной ядерной кнопки?
И внутри страны - разве бы она могла развиваться, если бы каждые 4 года меняла курс? Конечно нет. В лучшем случае стояла бы на месте.
И при этом - 2 срока, всего 8 лет. Разве можно за 8 лет осуществить реальные, долговременные глубокие реформы? Тоже нет. Китаю 40 лет понадобилось, чтобы реформировать свою экономику.
Конечно, нужно и долговременное планирование развития страны, и долговременные договоры, которые не зависят от взбрыков находящихся у власти политиков.
И, наверное, хорошо, что всё это, на глубинном уровне, на Западе есть, плохо, что всё это против России и остального мира... и вообще бесчеловечно...
Конец