1. Общее определение
Юрист — лицо, имеющее высшее юридическое или среднее юридическое образование, что подтверждает его знания в сфере права. Некоторые именуют себя юристами и не имея образования.
Адвокат — лицо, имеющее высшее юридическое образование и официально получившее статус адвоката в установленном законом порядке, имеющее право осуществлять адвокатскую деятельность (по Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002).
2. Требования к образованию и опыту
Юристом может быть любой человек, окончивший вуз или колледж по соответствующей специальности. Для приобретения статуса адвоката требуется не только образование, но и определённый стаж (не менее двух лет юридической работы или год стажировки у адвоката), успешная сдача специального экзамена, принятие присяги и регистрация в региональной палате адвокатов.
3. Возможности деятельности
Юрист может работать в государственных органах, коммерческих компаниях, заниматься юридическим консультированием, быть корпоративным юристом, преподавателем, а также вести ЛЮБУЮ другую деятельность, хоть торговать на рынке в Химках деревянными предметами собственного изготовления.
Адвокат занимается исключительно адвокатской деятельностью, не имеет права быть госслужащим, предпринимателем (строго говоря, может, но крайне редко, вроде случаев сдачи в аренду недвижимости) или работать по найму, кроме отдельных случаев (преподавание и творческая деятельность).
4. Представительство в суде
Юрист с высшим образованием может представлять ваши интересы почти везде: в арбитражных судах (споры бизнеса) и в судах общей юрисдикции (гражданские, семейные, трудовые споры). В самые простые суды — мировые и районные, можно прийти и без диплома юриста, но это плохая идея. Главное исключение — уголовные дела. Защищать обвиняемого в суде может только адвокат.
5. Гарантии и статус
Юрист не обладает особыми статусными гарантиями. Его переписка и консультации не подпадают под адвокатскую тайну. Адвокат же имеет серьезные юридические гарантии и статус специального субъекта: сведения, полученные от доверителя, охраняются адвокатской тайной, и запрещено требовать их раскрытия в суде или следствием. Адвокат за свою деятельность несет не только общую, но и профессиональную ответственность (его могут, например, лишить статуса адвоката).
6. Налоги и сборы
Адвокат всегда платит членские и вступительные взносы в региональную адвокатскую палату. В России рекорд вступительных взносов принадлежит Алтайскому краю с 800 000 вступительных деревянных рублей. Обычные юристы подобных взносов не платят.
Адвокат не может быть ИП. Доходы декларируются как доходы от адвокатской деятельности (частной практики), с уплатой НДФЛ и обязательных страховых взносов.
Юристы могут работать по найму, по ГПД, быть ИП или самозанятыми, и платят налоги в зависимости от своей формы деятельности.
Отлично! Кажется, что адвокаты — это топ, а юристы — всего лишь небольшая ступенька на пути становления пафосным и крутым адвокатом! Всё не так просто. О фактической ситуации в следующей части рассказа.
Итак, кто же круче: адвокаты или юристы?
Первый вопрос из заголовка сознательно сформулирован неправильно. Как среди адвокатов, так и среди юристов, есть специалисты совершенно разного уровня. Более того: все адвокаты — юристы.
О нюансах:
1. Чем выше уровень юриста-консультанта, тем чаще его работа выходит за рамки чистого права. Он может помогать в переговорах, выстраивать бизнес-процессы, заниматься GR (взаимодействие с госорганами). Адвокат же формально ограничен только адвокатской деятельностью, что не всегда позволяет ему быть гибким бизнес-партнером для клиента
2. Легко вспомнить множество выдающихся юристов, не имеющих статуса адвоката. Это настоящие “рок-звезды” в мире права, авторы книг и реформ Гражданского кодекса, к чьему мнению прислушиваются даже Верховный суд: Евгений Суханова, Андрей Егоров, Артём Карапетов, Роман Бевзенко и многие другие.
3. Юристы без статуса часто побеждают адвокатов в том числе и в судах. А ещё все государственные служащие не имеют такого статуса 😃
4. Часто адвокаты не то чтобы очень серьёзно относятся к своим обязанностям и кодексу адвокатской этики, да и палаты могут смотреть на нарушения сквозь пальцы. Достаточно вспомнить Эльмана Пашаева, которого 7 раз лишали статуса адвоката, но он всегда возвращался. Дмитрия Захватова, до сих пор не исключенного из адвокатской палаты, несмотря на внесение в список террористов и экстремистов, а также Илью Новикова (тоже внесенного в этот список), которого лишили статуса российского адвоката только через полтора года после вступления в ряды ВСУ. Из свежего: доблестные екатеринбургские азербайджанцы Шахин и Мухвалы Шихлински тоже являются адвокатами. Наняли бы господ?
5. Тем не менее, часто ведущие юристы крупных юридических фирм получают статус адвоката — просто, чтобы клиентам было спокойнее. Особенно это важно для тех, кто представляет в России западный бизнес.
6. До недавнего времени существовала лазейка: адвокатом мог стать человек, который всего два года отучился в юридической магистратуре (имея до этого, например, диплом инженера), и параллельно числился стажером у адвоката. Часто такие стажировки были фикцией. В итоге статус получал специалист с двухлетним, а не полноценным пятилетним юридическим бэкграундом, что по времени обучения даже меньше, чем среднее специальное образование.
Короткие тезисы по мнению Zlawyers:
1. Если судить по всей массе людей с юридическим образованием, то средний уровень адвокатов будет несколько выше, просто в силу того, что имея подобный статус нельзя не заниматься юридической деятельностью.
2. Если судить по выпусникам топовых юридических вузов, работающих по профессии, то между адвокатами и юристами будет паритет.
3. Сдать адвокатский экзамен существенно проще, чем экзамены в ведущих юридических вузах.
4. Опытный адвокат/юрист-литигатор легко сожрет в процессуальных вопросах доктора наук. Другой вопрос: что доктор наук забыл в суде?
5. Статус адвоката не даёт никакой гарантии оказания качественной юридической помощи. Равно как и дипломы любого российского вуза.
6. Тем не менее, на глазок, мы предпочитаем такую иерархию: средний выпускник ведущего юридического вуза, работающий по профессии, будет лучше среднего адвоката, особенно из провинции.
7. Смотрите на бекграунд юристов и адвокатов — частный бизнес с огромным отрывом даёт лучшую юридическую базу относительно государственных органов. Достаточно посмотреть на убогую, с юридической точки зрения, позицию Генеральной прокуратуры в исках о деприватизации, когда прикрывать её вынужден суд. Исключения случаются, но редко.
Почему не все хотят в адвокаты? Обратная сторона статуса
В предыдущих частях мы разобрались в формальных отличиях и даже пришли к выводу, что статус адвоката — это далеко не гарантия качества. Теперь давайте ответим на главный вопрос: если стать адвокатом так престижно, то почему многие успешные юристы сознательно этого не делают и даже посмеиваются над этой идеей?Дело не в лени и не в сложности экзамена (как мы помним, он проще сессии в хорошем вузе). Зачастую это холодный и прагматичный расчет. Статус адвоката — это не только привилегии, но и серьезные ограничения, которые для многих профессионалов перевешивают все плюсы.
Минусы статуса адвоката, о которых не принято говорить:
1. Золотые наручники: жесткие рамки деятельности.
Это, пожалуй, главный стоп-фактор. Адвокат по закону не может:
Работать по трудовому договору. Прощай, карьера инхаус-юриста в Газпроме или Яндексе. Директор юридического департамента крупной корпорации — это юрист, но не адвокат.
Нельзя быть предпринимателем (ИП). Это лишает гибкости в структурировании своего бизнеса и налоговой оптимизации. Юрист может открыть ИП, нанять сотрудников, создать консалтинговую фирму и заниматься смежной деятельностью. Адвокат же может создать только адвокатское образование (коллегию, бюро), что гораздо сложнее и бюрократичнее.
Итог: Адвокат — это всегда внешний консультант. Юрист может быть глубоко интегрированным бизнес-партнером, сотрудником, сооснователем стартапа. Для многих это важнее статусной «корочки».
2. Налоги и поборы: экономика решает.
Представьте, что вы заработали на проекте 1 000 000 рублей.
Юрист-ИП на УСН «Доходы» заплатит 6% (+1% с дохода свыше 300000 рублей) налога, то есть 60 000-70000 рублей.
Юрист-самозанятый (если проходит по лимитам) заплатит 6% налога — те же 60 000 рублей.
Адвокат заплатит 13% НДФЛ (а с превышения 5 млн в год — 15%), то есть 130 000 рублей.
Разница — в два раза! И это без учета обязательных и часто немалых ежемесячных взносов в адвокатскую палату (на ее содержание, на нужды адвокатуры и т.д.), которые юристы, разумеется, не платят. Для успешного практика с хорошим потоком клиентов это выливается в миллионы рублей «потерянной» прибыли в год.
3. Корпоративный поводок: иллюзия контроля и реальные рычаги.
На бумаге каждый адвокат находится под надзором своей региональной адвокатской палаты. Звучит солидно, как гарантия качества и этичности для клиента. На деле же этот «контроль» — одна из самых спорных и, чего уж там, лицемерных сторон статуса.
Контроль для галочки. Палаты часто представляют собой закрытые корпорации, которые живут по принципу «не выносить сор из избы». Пока адвокат не устроил скандал федерального масштаба или не перешел дорогу кому-то из руководства палаты, на его «мелкие шалости» — срыв сроков, сомнительные методы работы, жалобы клиентов — будут смотреть сквозь пальцы. Вспомните многочисленных медийных персонажей, которых годами не могли лишить статуса, пока их деятельность не превращалась в откровенный цирк. Система просыпается только тогда, когда игнорировать проблему становится репутационно дороже, чем ее решить. Для клиента это означает, что жалоба в палату — это лотерея, а не работающий механизм защиты.
4. Профессиональная деформация.
Стереотип «адвокат = уголовка» существует не на пустом месте. Статус адвоката абсолютно необходим для защиты по уголовным делам. Поэтому самые сильные специалисты в этой сфере — почти всегда адвокаты.
Но, если юрист занимается слияниями и поглощениями (M&A), интеллектуальной собственностью, налоговым или IT-правом, сопровождением внешнеэкономической деятельности статус адвоката ему не дает ничего. Клиентам в этих сферах важен не статус, а портфолио сделок, выигранных налоговых споров и репутация в узком кругу. Часто такой юрист-консультант знает свою нишу на порядок глубже, чем «универсальный» адвокат.
Так кого же выбирать? Короткий гид от Zlawyers:
Вместо того, чтобы смотреть на статус, задайте себе следующие вопросы:
Какая у меня задача?
Нужна защита по уголовному делу? Только адвокат. Без вариантов.
Сложный гражданский или арбитражный суд? Ищите юриста-судебника (литигатора). Он может быть адвокатом, а может и не быть. Главное — его опыт в судах именно по вашей категории споров.
Нужно структурировать сделку, зарегистрировать товарный знак, проконсультировать по налогам? Вам нужен юрист-консультант с опытом в конкретной сфере. Статус адвоката здесь, скорее всего, будет избыточен.
Какой у специалиста бэкграунд? Где он работал? Какие проекты вел? Кто его клиенты? Отзывы?
Сильный юрист из топовой юрфирмы без статуса даст сто очков вперед адвокату из коллегии «Ромашка», который всю жизнь занимался кражами.
Есть ли «химия»?
Понимаете ли вы друг друга? Объясняет ли специалист сложные вещи простым языком? В конечном счете, вы доверяете человеку не только деньги, но и свою судьбу. Личный контакт решает.
Главный вывод всей нашей тетралогии прост: адвокат и юрист — это не ступени одной лестницы, а часто просто разные профессии. Искать нужно не «адвоката» или «юриста», а профессионала, который решит именно вашу проблему.
Лишний раз напомним: в силу карьерного пути, в составе Zlawyers нет адвокатов. Мы были, есть и останемся гражданскими юристами, чем очень гордимся.
Если требуется юридическая поддержка по уголовном делам, с нами сотрудничают замечательные, проверенные и честные адвокаты, которых мы всегда готовы порекомендовать.
Вузы, которые закончили юристы Zlawyers — МГУ, МГЮА, ВШЭ и РУДН.