Экс-чемпион мира Макс Эйве и великий теоретик Людек Пахман дали такое определение отсталой пешки: это пешка, которая отстала от соседних пешек и больше не может быть ими поддержана.
Такая пешка почти всегда является серьёзным недостатком. Они также отмечали, что все проблемы создаёт именно поле перед этой пешкой.
Другое хорошее определение отсталой пешки гласит, что пешка является отсталой, когда она находится на полуоткрытой вертикали (это очень важно) и является последней в пешечной цепи или группе, из-за чего не может быть защищена другой пешкой. В некоторых случаях изолированная пешка также может быть отсталой, если она расположена глубоко в своём лагере.
Старый подход
Отсталая пешка — это единственный стратегический элемент в пешечной структуре, который имеет только недостатки и почти не имеет преимуществ. Поэтому рекомендуется избегать образования таких пешек, если только нет значительных компенсирующих факторов.
Отсталая пешка является причиной множества проблем и приводит к дисгармонии, так как заставляет фигуры занимать пассивные позиции, чтобы обеспечить её надёжную защиту.
Владелец такой пешки сталкивается с серьёзными опасностями, поскольку её наличие обычно ведёт к пассивности и бездействию. У стороны, которая атакует пешку или пытается использовать её слабость, есть несколько жизнеспособных планов.
Первый план прост и касается самой пешки. Фигуры соперника сосредоточиваются на ней и в итоге захватывают её, обеспечивая материальное преимущество.
Второй план основан на пассивности защищающихся фигур, что позволяет армии соперника развить опасную инициативу на других участках доски. На практике это наиболее распространённый план, так как защищающейся стороне обычно удаётся защитить пешку.
Третий план заключается в использовании форпоста, который обычно создаётся прямо перед отсталой пешкой.
Размены фигур усугубляют слабость отсталой пешки и увеличивают её уязвимость в эндшпиле, что, впрочем, происходит со всеми пешечными слабостями в целом.
Также важно понимать, что именно означает термин «отсталая пешка» и когда такая пешка действительно является слабостью в каждой конкретной позиции.
Например, во многих вариантах Сицилианской защиты отсталая чёрная пешка на d6 не является столь серьёзной слабостью, поскольку у Чёрных есть активная контригра как компенсирующий фактор, а Белым очень трудно подобраться к пешке.
Современный подход
Конечно, старый подход определённо верен, но современные шахматисты уже не так догматичны, как раньше. Современные игроки более склонны соглашаться на отсталые пешки, хотя это чаще всего происходит в конкретных дебютах с известными особенностями.
Таким образом, можно сказать, что отсталые пешки в целом являются меньшим недостатком, чем представляла классическая теория, а в некоторых случаях и вовсе не являются недостатком.
Относительно последнего пункта Джон Уотсон цитирует ультра-бунтаря гроссмейстера Михая Субу: «Плохие слоны защищают хорошие пешки!» Довольно шокирующий принцип, который он даже изменил на: «Плохие слоны защищают плохие пешки, но по веским причинам!»
Эта идея делает акцент на игре фигур, активность которых достаточна, чтобы компенсировать слабость отсталой пешки.
Конечно, из вышеизложенного можно сделать некоторые важные выводы, например: отсталой пешке нужны фигуры на доске, она не любит эндшпили и готова наказать догматичного игрока, который не использует свой ум должным образом!
Френдзас Панайотис — Гривас Эфстратиос
B23 Афины 1996
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nge2 e6 4.g3 Nf6 5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.h3 a6 8.d3 Re8 9.f4 d5 10.e5 Nd7 11.Kh2 b5 12.a4 Rb8 13.b3 Qc7 14.Bd2 b4 15.Nb1
Оценка
У автора книги было такое ощущение, что его соперник играет без конкретного плана, так как попытка играть на обоих флангах выглядит немного странной стратегией. В этих пешечных структурах Белые обычно пытаются проявить себя на королевском фланге, а Чёрные — на ферзевом; при этом обе стороны пытаются открыть вертикали и диагонали в своей зоне. Но, похоже, автор мог создать инициативу как на ферзевом фланге, так и в центре, поэтому ему нужно было найти самый надёжный и долгосрочный план, который лучше всего подходит его позиции.
План — Выполнение
План А
Пришло время ударить в центре ходом 15...f6. После вынужденного 16.exf6 Bxf6 17.Ra2 я могу продолжить 17...Bb7 с идеей ...Rad8, централизуя все свои силы. Затем, позже, я попытаюсь сыграть своевременное ...e5, чтобы получить перевес в центре.
План Б
Я могу подготовиться к вскрытию линий на ферзевом фланге, где находится моя основная зона «операций», поэтому начало с 15...Na5, готовя ...c4, выглядит отличной идеей, особенно потому, что мой соперник не в состоянии стать «раздражающим» на своём фланге.
План В
Игра на ферзевом фланге должна быть моей главной мыслью. И я думаю, что могу действовать решительно, сыграв прямо 15...c4. Поскольку я угрожаю запереть коня на b1 ходом ...c3, мой соперник вынужден будет дважды брать на c4, создавая слабую пешечную структуру. Пешка на c4 будет легко отыграна своевременным ...Na5.
Решение 1
План А также хорош, но после 15...f6 16.exf6 Bxf6 17.Ra2 Bb7 18.Be1 Ne7 19.Nd2 ничего не ясно. У Чёрных лучше, но без конкретных целей.
План Б не лучший, так как после 15...Na5 16.Be3 c4 17.Nd2 Белые по крайней мере развили свои фигуры.
План В — лучший. Смотрите партию.
15...c4! 16.dxc4 dxc4 17.bxc4
Вынужденно, из-за угрозы 17...c3.
17...Na5
Теперь отсталая пешка на c2 окажется под сильным давлением.
18.Nd4 Bb7 19.Bxb7 Rxb7 20.Nb3 Nxc4
Последними несколькими ходами Чёрные разменяли сильного белопольного слона и улучшили перспективы коня на c6. Их преимущество велико, так как они контролируют несколько центральных полей и имеют в своём распоряжении ясный план — использовать отсталую пешку на c2.
21.Qe2 Ndb6 22.Be1 Nd5 23.Bf2 Rc8 24.Ra2 Qd7 25.Rd1 g6
Обе стороны маневрируют, но с разными целями: Белые защищаются, Чёрные атакуют. В этих «бесхитростных» случаях атакующий редко ошибается!
26.Rd4 Rbc7 27.N1d2 Nxd2 28.Qxd2 Rc3!
Преимущество Чёрных очевидно и основано не только на наличии отсталой пешки на c2, но и на лучшем расположении их фигур по сравнению с Белыми, сила которых полностью «растрачивается» на охрану слабой пешки. Если мы также примем во внимание слабость белого короля, то можно считать, что превосходство Чёрных почти решающее.
29.Rd3 Qc7 30.Nd4
30.Rxc3? Nxc3 31.Ra1 Ne4 было бы легко.
30...Bc5!
Размен лёгкой фигуры ещё больше выделит слабости Белых на обоих флангах.
31.Nb3 Bxf2 32.Qxf2
32...h5!
Поучительный момент. Чёрные могли бы немедленно выиграть слабую белую пешку на c2, но тогда им пришлось бы разменять свои хорошие фигуры на бесполезные фигуры Белых. В результате они бы выиграли пешку, которая и так обречена, но упустили бы шанс увеличить своё превосходство. Это хороший пример нетривиального использования своего превосходства.
33.Nd4 Qc4! 34.Rxc3 Nxc3 35.Ra1 Rd8! 36.Nf3 Nd1! 37.Qg2 Ne3 38.Qf2 Nxc2
Слабая пешка на c2 потеряна...
39.Rb1 Nd4! 40.Rb2 Nxf3+ 41.Qxf3 a5 42.h4 Qc1 43.Rf2 Qd1 44.Qb7 Qe1 45.Rc2 Rd3 46.Qg2 Kg7 0–1