Нынешняя политика, по сути - массового ввоза (на практике - неограниченная свобода на прибытие в Россию) мигрантов из стран Средней Азии, имеет не только скрытые политические мотивы и масштабное финансирование, направленное на развёртывание этнических диаспор по стране и их проникновение в ключевые сферы — ЖКХ, медицину, МВД и пр. стратегические структуры — но и вполне, для некоторых представителей высшего руководства РФ, рациональную логику.
На поверхности - целью является резкое увеличение численности населения страны до 300–500 миллионов человек, причём состав (качественное наполнение) этого населения не имеет значения для инициаторов процесса. Логика проста: при таком демографическом объёме Россия воспринимается как весомая держава (здесь и военный резерв, с таким-то объёмом, потенциально мобилизуемых в военное время), с которой будут считаться на международной арене. С таким населением страна сможет претендовать на участие «за одним столом» с крупнейшими мировыми игроками. Это единственная стратегическая цель, которую преследуют инициаторы миграционной политики на протяжении последних трёх десятилетий.
Одновременно эта политика решает проблему трудового ресурса, заполняя дефицит рабочих рук. В Россию прибывают миллионы молодых людей без культурной и профессиональной интеграции, зачастую вытесненные из своих стран из-за экономической стагнации и безработицы. Внутри России они находят спрос на свой труд, однако вместе с этим формируется «социальная бомба», способная взорваться в самый неудобный момент, особенно если страна будет отвлечена на внешние конфликты.
Выглядит весьма сомнительным и их полноценное участие в предполагаемых военных действиях на стороне России. Как в комплектации рядового состава, так и в компетентном сопровождении при использовании вооружения высоких технологий.
Видео с рутуб-канала «МаксимУм Интерес» - https://rutube.ru/video/1e6e41c9398ccd3f46639455c837be89/
Помимо политических мотивов, значительную роль играет экономический расчёт. Увеличение численности населения автоматически расширяет внутренний рынок потребления. Это делает Россию более привлекательной для внешних партнёров как потенциальный рынок сбыта. По аналогии с риторикой начала 2000-х годов, крупные мировые экономики вряд ли захотят терять рынок в 300–500 миллионов потребителей, предпочитая выстраивать экономические связи, а не вступать в прямое противостояние. Однако в условиях санкций эта стратегия даёт всё меньше практических результатов.
В основе такой политики лежит либеральная модель потребления, глубоко укоренившаяся в системе. Несмотря на официальную риторику о традиционных ценностях, именно потребительская идеология фактически определяет вектор развития. Эта модель формировалась десятилетиями, в том числе через устойчивые связи с западными политическими и экономическими кругами. Попытки отказаться от неё не предпринимаются, и перспективы её демонтажа в обозримом будущем не просматриваются.
Массовая миграция из Средней Азии в Россию — это не случайный процесс и не только дефицит рабочих рук. За этим стоит чёткий расчёт: увеличить население до сотен миллионов человек, поднять политический вес страны и одновременно сформировать рынок сбыта, который заинтересует мировых игроков. Но вместе с шансами растут и риски — от культурного конфликта до внутренней дестабилизации.
Политолог Владимир Можегов в интервью рутуб-каналу «МаксимУм Интерес» особо отмечает про подход властей к проблеме:
Пока русский народ воюет в СВО, сюда свозятся миллионы мигрантов. Кто это делает, также следует идеологии потребления - это единственная идеология, которую они понимают, а у них там другого ничего в голове нет! Хотя они и произносят патриотические лозунги, но там реально работают только идеология потребления. Та самая либеральная матрица - никуда она не делась!
Массовый завоз мигрантов остаётся политикой, в которой краткосрочные экономические выгоды перевешивают долгосрочные риски. Пока рынок потребления растёт, власть считает стратегию успешной. Но если «социальная бомба» сработает, цена демографического эксперимента окажется слишком высокой.
Увеличение населения за счёт миграции выглядит прагматичным инструментом — он закрывает кадровый дефицит и расширяет внутренний рынок. Однако при отсутствии интеграционных механизмов и чёткой культурной политики этот же инструмент может обернуться источником нестабильности и внутреннего конфликта.
В сухом остатке — увеличить численность населения до 300–500 миллионов человек, не учитывая этнический состав и качество т.н. рабочих рук. Мигранты (и уже допущенные в страну), на самом деле - без активной адаптации (пускай даже - в принудительном порядке) формируют потенциально опасный социальный слой, способный вызвать внутренние конфликты в кризисный момент. Аргумент, что подобного рода стратегия имеет экономический расчёт: рост населения расширяет внутренний рынок, что повышает его привлекательность для внешних партнёров? Как это работает на практике - мы отлично увидели после февраля 2022 года. Вводящих санкции не смутило количество уже 150 миллионной армии потребителей. Может смутить в 500 млн??? Делитесь своими мыслями в комментах.
На связи Максим Обухов. Мой телеграм-канал ЗДЕСЬ.
ПОДДЕРЖАТЬ РАБОТУ КАНАЛА
Отправить донат:
https://yoomoney.ru/to/41001618057417
Kaspi GOLD (VISA) - 4400 4302 9433 6463
Карта МИР - 2204 1202 0005 0249