Выборы в России в последние годы были в значительной степени «реформированы». Что это значит? Например, появилось трёхдневное голосование, электронное голосование. Сделало ли это избирательную систему лучше?
Тезис Памфиловой
Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова уверена, что в данный момент избирательная система в России самая открытая и самая прозрачная в мире. То есть у наблюдателей нет никаких оснований сомневаться в выборах.
С точки зрения Памфиловой, если раньше нарушения во время выборов и были, то теперь это просто единичные случаи, то есть сомнений никаких нет, если речь идёт об итоговых результатах выборов.
Таким образом, как считает Памфилова, избирательная система в России в последние годы только улучшалась. И то же самое электронное голосование — это огромный плюс, потому что это удобно для граждан, а также в рамках такого голосования невозможны никакие фальсификации, поскольку речь идёт о современных технологиях.
Открытые и прозрачные выборы?
Депутат Госдумы Анжелика Глазкова отметила, что, конечно, с Эллой Памфиловой в данном вопросе сложно согласиться. Так как открытые и прозрачные выборы — что это означает на практике?
Что каждый гражданин может эти выборы проконтролировать, может за ними наблюдать. Так ли это в данный момент, когда есть трёхдневное голосование и электронное голосование? Анжелика Глазкова вспомнила, что было в период, когда сама избиралась в Госдуму.
Она пришла на участок, где было это самое электронное голосование, чтобы проверить, как это происходит. И что в итоге? А её просто не пустили туда. То есть было запрещено хоть как-то контролировать этот процесс, наблюдать за ним.
И после этого, естественно, возникает закономерный вопрос: а где здесь открытость и прозрачность? Как этот процесс могут контролировать люди, которые не разбираются, например, в том, как работает система дистанционного электронного голосования? Если честно, никак. И им остается только верить в то, что все честно, но есть ли основания в это верить?
Точка зрения Анжелики Глазковой
Анжелика Глазкова сказала, что открытыми и прозрачными будут выборы только в том случае, когда их можно контролировать на 100%. Что это означает? Это означает, что только в рамках традиционного голосования можно обеспечить прозрачные и открытые выборы.
Почему? Ну, причина в том, что объективно любой гражданин России может стать наблюдателем на выборах, сможет на избирательном участке посчитать, сколько человек проголосовало и посчитать, сколько бюллетеней в урне.
Если их больше, причем значительно больше, чем было избирателей на участке, то это повод задуматься о том, что происходит что-то не то. А что делать в случае с электронным голосованием? Его никак не проверить, не проконтролировать.
Особенно здесь можно вспомнить о недавней ситуации с «Аэрофлотом», который взломали. А если взломают и эту систему? Говорят в ЦИК, что это невозможно, и в «Аэрофлоте» говорили, что невозможно.
Потенциально это уязвимая система, и игнорировать данный момент было бы странно. Но самое важное, что в мире практически везде отказались от электронного голосования именно потому, что невозможно контролировать результаты, невозможно признать, что это честные результаты.
Поэтому вряд ли можно сказать, что Элла Памфилова говорит правильные вещи. Потому что на практике любой гражданин Российской Федерации никак не сможет проверить в полной мере результаты выборов, он не сможет проверить результаты электронного голосования без специальных знаний. Даже если есть знания, то вряд ли его допустят до этой проверки, поскольку объективно, как показали предыдущие выборы, это система не открытая, а закрытая.