Всем здравствуйте.
Сижу я сейчас в сервисе, жду вердикта по своей многострадальной машинке. Видимо, правду говорят друзья, не моя эта машина. Она у меня полтора года, а с ней постоянно что-то случается. Какие-то мелкие аварии, поломки. Не смертельно, но неприятно. Надо бы поменять, но пока возможности точно нет и в ближайшем будущем не предвидится. Придётся с ней находить общий язык 🙄.
В общем, пока сижу в зоне ожидания, жду, появилось время поговорить о теме, которая недавно меня зацепила. Я о том, как велика и опасна сила таланта.
Начну с начала. Как-то, переключая каналы, я наткнулась на советский фильм о трех мушкетерах с Боярским в главной роли. Конечно, раньше я видела этот фильм, и в детстве мы играли в мушкетеров короля и дрались на "шпагах" друг с другом 🤣. Но всегда для нас было незыблемо - мушкетеры - сильные, храбрые и вообще красавцы вне конкуренции, король глуп, кардинал коварен, гвардейцы кардинала трусливы, королеву обижают, Констанция - бедняжка, которую убила Миледи из мести. Скажите, ведь это действительно так и воспринимается. Я сейчас даже не про книгу Дюма говорю, а именно про фильм.
А теперь попробуем посмотреть на всю ситуацию, которая происходит в фильме, с критической точки зрения, отбросив в сторону симпатии и прочие эмоции, оставив только факты.
Итак, король узнает, что королева, которая к тому же ещё не обеспечила престолонаследие, то есть не родила королю ни одного наследника, крутит "амуры" с "каким-то хлыщем", да ещё и врагом Франции. (Хотя, если вспомнить про следующий роман "Виконт де Бражелон или 10 лет спустя", то Людовик 14 уже должен был бы родиться🤔. Но будем отталкиваться от фильма, там никакого упоминания о наследнике не было. Да и в реальности те события происходили задолго до рождения следующего короля). Это не только измена королю, а еще и измена государству. Обвинить прямо он её не может, Испания, чьей принцессой была Анна Австрийская, может возмутиться и тогда и этой стороны проблем не оберешься. Будто мало ему Англии. Нужны веские доказательства. Появляется информация, что королева подарила Бекингему две из двенадцати алмазные подвязки (кстати, это исторический факт, история с подвязками действительно была). Король требует надеть эти подвязки на бал. Королева в панике. На помощь приходит её камеристка Констанция, которая в курсе всех похождений королевы, да и ещё напрямую занимается организацией её свиданий и скрывает её переписку. Читай - измена государству. Не забываем, что Бекингем - министр Англии, с которой у Франции ну очень напряжённые отношения, они живут от одной войны до другой. Констанция подряжает на опасное дело доставки подвесок из Англии во Францию юного мушкетера, безумно в неё влюбленного(в книге Д'Артаньян ещё не был мушкетером, но да ладно, мы же о фильме говорим). Причём эта Констанция далеко не наивная юная девушка. Во дворце такие не выживают. Она ещё и умудряется влюбить в себя мушкетера и крутить с ним роман на глазах у собственного мужа в его же доме.
Д'Артаньян - восемнадцатилетний юноша с пустым кошельком, но зато с огромным самомнением и наглостью. Приехал в Париж, чтобы добыть себе славы. Служение родине его не интересует, мушкетером хочет стать только ради успешной карьеры. Селится в доме галантерейщика, не платит за жилье, при любом напоминании о деньгах угрожает шпагой. Влюбляется в жену хозяина, начинает крутить с ней роман. На мужа плевать. В процессе обзаводится друзьями. Атос - забывший обо всем ради собственных страданий граф. Обманули его, бедняжку, жена преступницей оказалась. Поэтому он предпочитает отдаться полностью своим страданиям, бросив на произвол судьбы крестьян, которые зависели от графа. (Кстати, один момент меня удивлял еще в детстве, когда я в первый раз посмотрела этот фильм. Атос рассказывает, то есть поет о своем прошлом, и в песне говорится, что он увидел клеймо на плече жены на охоте, когда та упала с лошади. Охота была в день свадьбы? Странно... А если на следующий день, то тогда возникает вопрос - а чем он с женой в первую брачную ночь занимался? Или все по-пуритански было, не снимая одежд🤔🤣 В общем - не стыковочка). Далее, Портос - человек живущий за счет замужней любовницы. Арамис - начинающий иезуит, ловелас, имеющий кучу любовниц, которые поставляют ему информацию. Все друзья постоянно пьют и встревают в дуэли. И все они постоянно говорят о чести.
Но! Они едут помогать королеве!!! Которая изменяет мужу и стране! То есть, автоматически тоже становятся изменниками государства. При этом они они мушкетеры короля, то есть приносили присягу именно королю. Да, можно, конечно, подумать, что они делают это, чтобы скрыть измену королю и отсрочить войну с Англией, которая неизбежно начнется, когда все откроется. Но, измена королю остается изменой. А наследника нет. Если королева так ведет себя сейчас, то возникает большой вопрос чьим сыном будет будущий наследник престола... Да и нет в фильме никаких указаний на такие сложные раздумья. Д'Артаньян едет ради любви, его друзья ради него, а защита родины к их чести, видимо, не имеет никакого отношения.
В итоге, во всем фильме только кардинал Ришелье заботится о благосостоянии Франции. И миледи, которая официально состоит на службе кардинала и действует четко по его приказу.
Вот такая ситуация получается. Сила таланта писателя и режиссера заставила нас поверить в то, что черное - это белое, а белое - это черное.
За Александром Дюма есть еще один грешок. Он написал про железную маску в своем романе "Виконт де Бражелон или 10 лет спустя". Там он скрыл под этой маской брата близнеца Людовика 14. И вуаля - большая часть людей, которые читали эту книгу, уверены, что так и было. Хотя версий в те времена было множество. То же Вольтер предполагал, что под маской скрыт старший брат Людовика 14. Были версии и о маршале, и о сыне Кромвеля
Наши таланты тоже имеют подобные "косяки". Александр Сергеевич Пушкин "Моцарт и Сальери". Ради красивого сюжета "солнце русской поэзии" написал, что Сальери отравил Моцарта из зависти к его таланту. И все, весь мир уверен, что так и было. Хотя, объективности ради, у Сальери не было причин этого делать. Он был обласкан властью, и даже помогал Моцарту пристроить его произведения. Сальери и сам писал прекрасную музыку. Из-за своего характера Моцарт умер в нищете после долгой болезни. Но теперь, благодаря Пушкину, Сальери - злобный, завистливый убийца.
Художник Илья Репин и его картина "Иван Грозный и сын его Иван". Сейчас она больше известна под названием "Иван Грозный убивает своего сына". Глядя на эту картину даже мысли не возникает, что художник изобразил только ничем не подтвержденные слухи. Все уверены в обратном, что именно так все и было - царь проломил своему сыну голову посохом. Даже сейчас, когда есть исследования, что царь физически не мог этого сделать, так как уже ходил с трудом из-за многочисленных болячек. Но кому нужны официальные исследования, когда есть так талантливо нарисованная картина?
Это я все к чему? Талантливым людям нужно очень аккуратно относится к историческим событиям. Талантливые люди могут легко манипулировать общественным мнением. Мы верим книгам, фильмам, картинам, песням. Мы верим статьям, которые сейчас пишут в огромных количествах и об исторический событиях и о современных. Их пишут и талантливые люди и не очень. Пусть пишут. Но нужно не забывать включать критическое мышление и не верить безоговорочно, тому что написано, снято, прочитано, спето.
А вы за кого? За мушкетеров или за кардинала? 😉