Политолог Грант Микаэлян в интервью Armenia Today заявил, что «Коридор Трампа», о создании которого договорились вчера Никол Пашинян, Ильхам Алиев и президент США, — по сути станет реализацией идеи «Зангезурского коридора», продвигаемой долгие годы Азербайджаном. Этот маршрут, по оценке Микаэляна, будет экстерриториальным по отношению к Армении (то есть не будет никак ей контролироваться, — АТ) и охранять его будут вооружённые сотрудники американской частной военной компании, вероятно, аналогичной Blackwater.
Микаэлян отметил, что обычно персонал таких компаний состоит из бывших или действующих силовиков, что обеспечивает государству, в этом случае США, контроль и выгоды без формальных обязательств. Он подчеркнул, что реализация проекта радикально изменит баланс сил: Азербайджан получил все желаемые уступки, закрыл карабахский вопрос, добился снятия эмбарго на поставки оружия из США и ожидает активизации военного сотрудничества с Вашингтоном.
По мнению эксперта, проект направлен против Ирана, России и самой Армении. Россия утратила роль модератора в регионе, а переговорный процесс полностью перешёл под контроль США. Коридор обеспечит беспрепятственное движение азербайджанских и турецких грузов и станет площадкой для разведдеятельности вблизи северных районов Ирана.
Для Армении, по словам Микаэляна, это несёт серьёзные риски. Присутствие американской ЧВК не гарантирует долгосрочной безопасности региона, а обещания Трампа носят устный характер и не подкреплены письменными гарантиями. «Политический процесс завершился без получения Арменией каких-либо гарантий», — подчеркнул Микаэлян. Эксперт считает, что шаги по переформатированию региона в пользу США уже сделаны, а процесс ратификации и имплементации принятых вчера соглашений будет специально ускорен.
В свою очередь, политолог Давид Арутюнов в беседе с Armenia Today также отметил, что у подписанной вчера в Вашингтоне декларации есть много минусов. В частности, по его словам, армянская сторона фактически, как минимум, ослабляет контроль над ключевым участком Сюникской области. Параллельно Ереван превращает свою территорию в точку конфликта между США, Россией и Ираном, что в будущем чревато разрушительными последствиями.
«При этом в рамках договоренностей явно не предусмотрены реальные механизмы американских гарантий безопасности для Армении. Под вопросом остается и долгосрочный характер обязательств США, так как ранее Вашингтон в других регионах неоднократно отказывался от своих обязательств, в том числе и под влиянием внутриполитических факторов», — заявил он.
По словам Арутюнова, соглашаясь на участие США в урегулировании и создании маршрута через Сюник, армянская сторона, по крайней мере, на данном этапе, пытается избежать наиболее неблагоприятного и необратимого – силового – варианта развития событий вокруг Сюника и получить определенную передышку с точки зрения военного давления со стороны Азербайджана. Политолог также выразил мнение, что армянским руководством делается ставка на то, что активное вовлечение американского бизнеса в проект уже само по себе станет фактором безопасности.
Эксперт не исключил появления в случае реализации американского проекта маршрута через Армению определенных дивидендов в плане экономического роста. В то же время он подчеркнул, что возможный рост экономики, скорее всего, будет носить характерный для Армении «исключающий» характер, то есть особо не коснется социальных низов и вряд ли приведет к решению системных проблем в этой сфере.
Политолог также перечисли ряд факторов, которые сделали возможными договоренности в Вашингтоне. Он отметил, что Россия, занятая украинским конфликтом, фактически перестала обеспечивать Армении гарантии безопасности и потеряла важные рычаги влияния в регионе. Положение армянской стороны также резко ухудшилось в последние месяцы в результате ослабления Ирана после нападения Израиля.
Кроме того, по мнению Арутюнова, Еревану и Баку на фоне ухудшения их отношений с Москвой было крайне сложно противостоять давлению США в вопросе предоставления маршрута. «В целом динамика процессов с 2020 года предполагала постепенное ослабление и “усечение” самостоятельности и суверенности Армении, под вопросом оставались только масштабы и бенефициары этого процесса», — заключил он.