Здравствуйте, уважаемые читатели!
Предлагаю вашему вниманию материалы исследований Василия Вохмина , опубликованные им в статье "Свидание с горой Мертвецов" в газете "На смену!" в 1990 году.
Продолжение.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Кому принадлежит первая попытка объяснить трагедию? Тому же Е.П.Масленникову, который 27 февраля 1959 года сообщил в Свердловск: "Пострадавшие выброшены ураганом из палатки без валенок, некоторые без брюк..." И в следующей радиограмме уточнял, что палатку разорвало, людей понесло ветром вниз. Следствие покажет, что туристы начали отход по склону "организованно". Экспертиза установит, что палатка была разрезана изнутри, а не разорвана ветром.
Сам Евгений Поликарпович скоро откажется от своего предположения. Но версия пойдёт гулять по страницам "Дела" - повторяться в показаниях свидетелей. И что интересно, поддержат её, в основном, местные жители. Скажем, военнослужащий В.А.Попов сообщит о сильных ветрах, которые были в первых числах февраля в посёлке Вижай. Ветер вздымал массы снега, заносил дороги. Лесник И.В.Пашин добавит к этому выразительную деталь: порывы были настолько сильными, что сбивали с ног детей. Он хорошо знал эти места и помнил, что от ураганов гибли в горах люди... И даже сам однажды просидел в лощине 6 дней, пережидая дурную погоду.
Участник поисков А.С.Чеглаков нарисовал такую картину трагедии: ураганом срывало палатку, и ребята старались её закрепить. Тут-то их подхватило ветром, унесло вниз, в лощину, где они потеряли ориентировку и замёрзли. "Я считаю, что они могли погибнуть только от стихии",- заключает Алексей Семёнович. Выяснилось, что зимой и летом на Северном Урале бывают смерчи. Во время таких ураганов в горах слышны звуки, подобные вою зверей или людским стонам.
"Когда услышишь всё это, становится жутко и страшно,- сообщает один из свидетелей.- И люди, ранее не слышавшие этих звуков, могут испугаться". Всё это похоже на правду, но всерьёз рассуждать о ветре, как причине трагедии? .. Для этого, по-моему, надо плохо знать обстоятельства дела и не иметь представлений о погибшей группе. Не знать, что туристы - бывалые ребята, что они не раз попадали в сложные переплёты...
Игорь Дятлов в этих местах был уже третий раз, Люда Дубинина сама водила группу на Северный Урал в 1958 году. "Не могли они погибнуть от разбушевавшегося бурана",- оставила в "Деле" запись сестра Саши Колеватова Римма. Да, ветер и снег помешали им вернуться к палатке, но заставить бежать, бежать в неизвестность - не мог и ураган. Неубедительно выглядела и другая гипотеза - будто бы группа по- гибла от рук манси. Её отвергали все, но следствие настойчиво выясняло: нет ли поблизости чужих следов?
Ходит версия, что дятловцы шли на священную гору манси и потому-де поплатились. Во-первых, ни Холат-Сяхл, ни Отортен к таким святым местам не относятся. А во-вторых... вот показания И.Е.Уварова, директора Ивдельского краеведческого музея. "Я с народом манси и их бытом знаком 50 лет",- начинает Иван Евлампиевич.- Действительно, у коренных жителей есть молебная гора - Ялпын-Нер. Находится она южнее места трагедии - в 40 километрах. Молебную гору манси не охраняют, и туристы ходят туда беспрепятственно." Иван Евлампиевич припомнил случай 45-летней давности. Тогда охотник из посёлка Першино забрал с молебного камня часть жертвоприношений. А спустя какое-то время пошёл в тайгу и не вернулся... Тело охотника найти не удалось. По слухам, его убило стрелой-самострелом - орудием мансийских охотников. Вот и весь "компромат" на коренных жителей почти за полвека... Можно, конечно, не писать об этом. Но версия о Молебных камнях имела долгую жизнь, передавалась из уст в уста. В этом смысле ей повезло больше, чем любой другой. Никто из моих собеседников (причастных к поискам погибшей группы) не рассматривает её всерьез...
Все отмечают мужество, с которым ребята боролись за жизнь. Полураздетые, за полтора километра от палатки, они нашли в себе силы развести костёр. Начали сооружать настил для пострадавших - Колеватова, Дубининой, Золотарёва. А попытка троих вернуться к палатке! .. И это в морозную погоду, преодолевая ураганные порывы! Каждый метр давался с трудом, легко было потерять ориентировку. Ситуация высветила не только их опыт и выносливость. Она показала человеческие свойства. А какими же в жизни были эти люди? Что помнят о них товарищи по туристическим походам?
Двойственные отзывы я слышал о Дятлове. Жизнерадостный, неприхотливый в походе, влюблённый в туризм... Очень тепло говорил о нем Моисей Абрамович Аксельрод. И не только в беседе со мной, но и тогда, в 59-м, отвечая на вопросы следствия. Вот фрагмент его письменных показаний: "Это был открытый, самоотверженный, добрый товарищ, умеющий внести там, где нужно, разрядку дозой юмора... Он пользовался большим уважением за вышеуказанные качества, за физическую выносливость, за туристский опыт, за готовность в любой момент к выполнению любого дела... Долгие дни и ночи, проведённые нами у костра, привели к тому, что мы с Дятловым стали друзьями. Моим другом стал человек, который кроме серьезного отношения к туризму (в чём мы с ним сошлись) очень серьёзно относился к жизни во всех её проявлениях (книги, учёба, наука, особенно - искусство)".
Такое же впечатление он производил и на других. Но вот П.И.Бартоломей, участник похода на Алтай, помнит его и другим - упрямым, жёстким. Игорь, как руководитель группы, оставлял сложное впечатление. Мог рассориться со своими товарищами, принять непонятное решение.
- Но это не умаляет его личности,- оговорился Петр Иванович.- Он был очень интересным, добрым по натуре человеком. Помню, тогда мы ему высказали всё, что думаем... И надо сказать, обиды он не затаил. Был случай, когда увлечение Игоря радиоделом помогло всей группе. В глухой тайге, уставшие, туристы наткнулись на сторожку охотника. Хозяин посмотрел на гостей сурово, недоброжелательно. Пустит ли ночевать? У охотника оказался сломанным приёмник. Игорь вызвался его отремонтировать. Лесной отшельник сразу же подобрел, пригласил в дом.
Люда Дубинина запомнилась по саянскому походу... В неосвоенном месте, у пика Эдельштейна, чуть не разыгралась трагедия. Охотник нечаянно задел прикладом дерево, раздался выстрел - пуля прошила Люде ногу. Испытание она перенесла стоически. И всю обратную дорогу (а идти Люда сама не могла) старалась не выказать страданий. По словам Петра Ивановича, это - целая эпопея, достойная писательского пера.
У всех в памяти - Зина Колмогорова, хохотунья с громким голосом, огоньком в глазах. Зина умела растормошить людей, сплотить их для дела. Ее энергия передавалась всякому, кто с ней общался. У Коли Тибо-Бриньоля была сложная судьба. Француз по происхождению, сын эсера, он годы детства провёл в Магадане... Наверное, поэтому был неприхотлив и даже бравировал своей выносливостью. В группе всегда нужен человек, который шуткой, какой-то выходкой разрядит конфликт. И у Коли это получалось великолепно.
О чем ещё надо не забыть? О надёжности Рустика Слободина, пытливом уме Юры Кривонищенко... Юра пробовал себя в литературе - наверняка он вёл в походе дневник. Но куда подевались эти записи? До сих пор ходит легенда и о блокноте Саши Колеватова, студента-физика. Доказать его существование сейчас вряд ли возможно.
Огненный шар видели в уральском небе 17 февраля. Но туристы-то погибли раньше, в первых числах месяца. Об этом говорят и дневниковые записи (они обрываются 31 января) и график движения группы по маршруту. Как свести концы с концами? Может, загадочный диск прилетал и в другие дни - 1 или 2 февраля?
Я внимательно изучал "Дело", пытаясь найти какое-то подтверждение. И в конце концов наткнулся на важные свидетельства... Помните, туристы пединститута получили обморожения рук и ног? Они ходили на гору Чистоп (восточнее главного хребта) в самом начале февраля. И, конечно, видели зловещий огненный шар. Правда, сами ребята не оставили в "Деле" описаний увиденного. Но их рассказ передавался из уст в уста, слышали его и родственники погибших. Они-то и сообщили об этом следствию.
А вот ещё один документ - радиограмма Е.П.Масленникова с места трагедии... Мы уже знаем, что он первым высказал версию об урагане. Но спустя три дня передавал в Свердловск нечто другое: "Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природное явление или пролёт метеорологической ракеты, которую видели 1 февраля в Ивделе и 17 февраля видела группа Карелина".
Так значит - всё-таки наблюдали в начале месяца "небесное чудо"? Значит, оно вызывало ещё и такую ассоциацию - полёт ракеты? Хорошая точка опоры для дальнейших рассуждений... А пока обратимся к тексту ещё одной радиограммы. На сей раз всё происходило 31 марта. Участники поисковых работ были подняты по тревоге в 4 часа утра. С юго-востока прямо на них двигалось большое огненное кольцо. Явление продолжалось 20 минут, а затем скрылось за высотой "880". Перед этим "из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца".
Улавливаете знакомые детали? То же самое наблюдали 17 февраля по всему Северному Уралу (от Тагила до Ивделя). Интересно, а что чувствовали спасатели, выбежавшие на крик дежурного?
- Шар двигался бесшумно, - рассказывает Валентин Герасимович Якименко, участник поисковых работ.- Он был оранжево-красного цвета, размером с восходящую луну. Постепенно круг терял свои черты, размывался. Мы испытывали скорее любопытство, чем страх... Внутри шара ощущалось движение струй, само тело напоминало плазму. И, наверное поэтому у нас возникла мысль о шаровой молнии. Но это только предположение, не более...
Лично я считаю, что испугать ребят шар не мог. Заставить их выскочить из палатки - да... Но бежать куда-то в полураздетом виде, зимой? Но если не шар, то что же? Понятно, что явление не допускало ни секундного промедления. Возможно, оно сопровождалось грохотом, ослепительным светом.
У меня не раз возникала мысль: а что если ядерные испытания? Но, во-первых, не было следов взрыва, во-вторых, фотоплёнка оказалась незасвеченной, в-третьих, испытания, как известно, проводятся на специальных полигонах... всё говорило против этой версии, всё, кроме одного. Ткани погибших содержали радионуклиды в пределах естественного фона. А вот одежда была загрязнена, и значительно... Свитер Люды Дубининой "давал" 9900 распадов бета-частиц в минуту, пояс свитера Саши Колеватова - 5600 распадов. Ещё надо учесть, что тела ребят находились в ручье; следовательно, одежда была промыта. Какой же тогда была первичная радиоактивность?
Заключение радиолога, пожалуй, - самый сенсационный документ. Но он не привносит ясность, а скорее сбивает с толку. обнаружено бета-излучение? Да, но в принципе, его-то не должно быть, потому что бета-частицы имеют слишком короткую "жизнь". И главное, всё это - ещё не доказательство ядерных испытаний. Наличие радиации "вызвано не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивными частицами..." Иначе говоря, одежда загрязнена радиоактивной пылью. Она, эта пыль, могла "выпасть из атмосферы"... Так примерно эксперт-радиолог отвечал на вопросы следствия.
А может, всё это фальшивка? Подбросили в "Дело" сведения о радиации, чтобы запутать нам мозги? Мне приходилось слышать подобное и во время подготовки материала. Не думаю, что это действительно так. Желая спрятать концы в воду, могли бы придумать и что-нибудь поумнее. Во всяком случае, без упоминания слова "радиация". Я почти не сомневался в подлинности документа. Саша Колеватов учился на физтехе, имел дело с радиоактивными веществами. Юра Кривонищенко работал под Челябинском - в том самом закрытом городе. Когда случился кытлымский выброс, уцелел каким-то чудом... Не в этом ли кроется вся разгадка? Кстати, и эксперт не исключает, что одежда была загрязнена при работе (или контакте) с радиоактивными веществами.
Но почему в таком случае дело было упрятано в секретный архив? Почему всякие попытки докопаться до истины не поощрялись? Бывший секретарь Ивдельского горкома партии А.Д. Губин помнит, к примеру, как отреагировал на их расспросы А.П.Кириленко. Из его ответов поняли только, что в это дело им лучше "не соваться". Но вот знал ли сам Андрей Павлович подоплёку трагедии? Некоторые считают, что даже он, кандидат в члены Президиума ЦК, не был посвящён в эту тайну. Вскоре после трагедии отец Юры Кривонищенко направил письмо в ЦК КПСС. Естественно, с вопросом о причинах гибели сына..
В ответ ему выразили соболезнование и сообщили, что "виновные понесли наказание". Конечно, это могла быть и стандартная отписка. Ну, а если нет? Тогда официальный ответ укреплял в мысли, что гибель туристов - не рядовой несчастный случай. Правда, в этом и так никто не сомневался.
А вот что добавил к своему рассказу Валентин Герасимович Якименко. После того, как спасатели наблюдали светящийся шар, с ними беседовал руководитель поисков: - Ребята, к нам обратились компетентные органы... Просили об этом не трепаться. До 1963 года район катастрофы был закрыт для туристов. Не связано ли это с повышенным радиационным фоном? Думаю, что просто действовал известный нам принцип: "Как бы чего не вышло".
Давайте всё-таки вернёмся к цепочке: 1 февраля - 17 февраля - 31 марта... Шары появлялись с удивительным постоянством, всегда двигались примерно в одном направлении, всегда внутри их происходила вспышка (её чаще именуют "звёздочкой"). Наблюдавшие их люди иногда испытывали страх, иногда - любопытство. А могло ли небесное явление вызвать панику? Думаю, да, если бы оно наблюдалось в непосредственной близости. Наверное, с этих позиций и следует рассматривать трагедию.
Вполне возможно, это была серия неудачных запусков с Байконура. Сейчас спутники уходят с космодрома на северо-восток, тогда летели на северо-запад. Если говорить о направлении, то всё вроде бы сходится. Но есть и более важное свидетельство.
- В 50-е годы запуски ракет не транслировались по телевидению,- рассказывает Владислав Георгиевич Карелин.- И мы, конечно, не знали, как они выглядят... Потом, в 70-е, их стали показывать, и я мог сопоставить. Сейчас для меня нет сомнений - это была ракета. Она прошла низко над палаткой Дятлова, испугала ребят, ослепила их. Не потому ли и следы вниз уходят шеренгой (убегая, они держались за руки)?
В подтверждение своих слов Владислав Георгиевич сослался на газетные публикации. имеются сообщения, что 1959 год отмечен неудачными пусками. Из-за каких-то неполадок ракеты не могли выйти на орбиту, дрейфовали вдоль земной поверхности. Возможная причина этого - несинхронная работа двигателей. Но вот даты таких неудач точно неизвестны. Были ли среди них 1 и 17 февраля, 31 марта?
Ответить на этот вопрос могут в Главкосмосе СССР. Я же отмечу, что версия Владислава Георгиевича выглядит наиболее убедительно. Быть может, гибель группы - это первая трагедия в истории освоения космоса? Но такой вывод требует документальных подтверждений.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
До свидания, уважаемые читатели!
Хорошего вам настроения!