В психологии личности есть старый, но до сих пор живой вопрос:
Каковы источники происхождения свойств и способов поведения человека?
Откуда они берутся?
Если рассуждать в рамках первого подхода, всё просто:
• Врожденные качества — даны от рождения, определяются природой, наследственностью.
• Приобретённые качества — формируются под влиянием среды: воспитания, культуры, окружения, жизненных обстоятельств.
Это так называемая дилемма «природа или воспитание».
⸻
Когда первый подход даёт сбой
Выбирать «какой подход лучше» в принципе бессмысленно — в одних случаях срабатывает первый, в других второй. Но даже в рамках первого подхода можно ошибиться. И тут нам в помощь приходит Фёдор Михайлович Достоевский, который часто высмеивал попытки объяснить человека только через «природу» или «среду».
Пример 1. «Братья Карамазовы»
Есть глава с говорящим названием «Психология на всех порах». Адвокат защищает Митю Карамазова: мол, у него было трудное детство, неблагополучная среда, поэтому и случилось преступление. Всё логично… кроме одного: адвокат уверен, что Митя убил отца, а это неправда.
Достоевский как бы говорит нам: если мы видим в человеке только продукт обстоятельств или генетики, мы рискуем промахнуться мимо истины.
Пример 2. «Бесы»
Ставрогин на званом вечере слышит, как чиновник произносит фразу: «Меня за нос не проведёшь».
Ставрогин спокойно подходит, берёт его за нос, проводит несколько шагов и спрашивает: «Ну что, провёл?»
Поступок явно немотивированный, и мать Ставрогина объясняет его в духе первого подхода:
— В детстве он был добрым (природа), но потом за границей на него плохо повлияли (среда).
Достоевский же подталкивает нас к мысли: не всё можно свести к врождённому и приобретённому.
⸻
Личность как источник свойств
На самом деле источник свойств — сама личность.
Один и тот же человек может назвать себя:
• Обладателем свойств: «Мне это дано природой или воспитанием».
• Создателем свойств: «Я сам их формирую».
И здесь нельзя прикрываться родителями, плохим детством или «испорченной средой».
Русский философ Василий Розанов выразил это так:
«Организм невинен, а личность ответственна».
⸻
Историческая иллюстрация: Мирада Константинович Мордашев
В конце 80-х философ Мордашев был очень популярен. Когда его спросили о репрессированных героях вроде Тухачевского или Бухарина, он ответил:
— Как я могу уважать людей, которые в последний момент кричат «Да здравствует мой палач!» и «Я ни в чём не виноват»?
Это прямая иллюстрация к фразе Розанова: организм может быть невинен, но личность отвечает за выбор и слова.
⸻
Практический взгляд психолога
В кабинете психолога можно встретить два типа клиентов:
1. Обладатель свойств — гордо заявляет: «Я таким родился», перекладывая ответственность на гены или обстоятельства.
2. Создатель свойств — признаёт свои склонности («Да, меня тянет болтать на уроках»), но понимает, что именно он решает, как себя вести.
С первым типом работает первый подход («природа/среда»). Со вторым — уже другой, второй подход, о котором можно говорить отдельно.
⸻
Житейский вывод
Да, мы рождаемся с определёнными качествами, и на нас влияет среда. Но это не освобождает нас от ответственности. В какой-то момент мы перестаём быть просто результатом генов и обстоятельств — мы становимся личностью, которая сама создаёт свои качества и отвечает за них.
Перестаньте искать оправдания. Начните искать решения.