Портал GSMArena опубликовал серию тестов камерофона Pura 80 Ultra, глобальные продажи которого стартовали в прошлом месяце.
Увы, новинка Huawei показывает весьма спорные результаты, причина которых может быть связана с процессором, экраном или проблемным ПО.
Так, полноэкранная автоматическая яркость дисплея у гаджета достигает всего 1029 нит. К сравнению, у Galaxy S25 Ultra аналогичный показатель составляет 1417 нит, у Xiaomi 15 Ultra – 1599 нит, а у iPhone 16 Pro Max полноэкранная яркость может достигать 1796 нит. Более того, даже прошлогодняя модель Pura 70 Ultra предлагала яркость до 1231 нита.
Huawei Pura 80 Ultra. Фото: GSMArena.
Также авторы отметили, что дисплей по каким-то причинам не понижал частоту своего обновления ниже 60 Гц, когда она была не особо нужна. Это весьма странно для LTPO OLED-матрицы, основным преимуществом которой как раз является гибкое управление частотой обновления для экономии заряда аккумулятора.
С последним ситуация также не самая лучшая. В серии комплексных тестов Huawei Pura 80 Ultra с батареей 5170 мАч выдал общую автономность в 11 часов и 51 минуту. К сравнению, Galaxy S25 Ultra (5000 мАч) – 14 часов и 49 минут, Xiaomi 15 Ultra (5410 мАч) – 16 часов и 13 минут, iPhone 16 Pro Max (4685 мАч) – 17 часов и 18 минут.
Как и в предыдущем тесте, новая Pura 80 Ultra уступила даже предыдущей модели Pura 70 Ultra. Последняя при аккумуляторе 5200 мАч сумела отработать в тестах 12 часов и 29 минут.
Можно предположить, что всё это связано с процессором Kirin 9020, который из-за санкций вновь производится по старому техпроцессу 7 нм. Конкуренты же используют 3 нм флагманские чипы. В итоге Huawei приходится «выжимать» производительность из прежнего техпроцесса, жертвуя автономностью и сбавляя яркость экрана.
Результаты тестов автономности.
Впрочем, результаты в тестах производительности также удручают. В AnTuTu 10 смартфон Pura 80 Ultra набирает 1,16 млн баллов против 0,99 млн у Pura 70 Ultra, где использовался Kirin 9010. При этом конкурирующие решения на базе Snapdragon 8 Elite и Dimensity 9400 могут набирать в том же тесте от 2,2 до 2,9 млн баллов. То есть в 2–2,5 раза больше.
В 3DMark отставание ещё более впечатляющее. Pura 70 Ultra получила здесь 1578 баллов, а Pura 80 Ultra – 1850. Но цифры конкурентов втрое выше и уже превышают 6000 баллов. Наконец, в GeekBench 6 новая модель и вовсе показывает результаты, которые символически хуже предшественника. Конкуренты здесь обгоняют решения Huawei минимум вдвое.
Стабильностью блок CPU в Kirin 9020 также не отличился, в стресс-тестах падая до 39% от изначальной производительности уже через ~10 минут. Вдобавок смартфон сильно греется. Журналисты зафиксировали под нагрузкой 56 градусов Цельсия на тыльной стороне аппарата и 54 градуса на боковой рамке.
Huawei Pura 80 Ultra. Фото: GSMArena.
В заключении к минусам авторы также отнесли отсутствие у девайса подэкранного сканера отпечатков, вместо которого используется боковой датчик. Сети 5G смартфон, по-видимому, поддерживает только в Китае. Также предсказуемо нет сервисов Google, а при записи видео днём получается приемлемая, но не самая высокая детализация.
К плюсам было отнесено буквально всё, что связано с камерами. В частности, отличное общее качество фото с основной камеры, выдающееся качество телевика при портретной съёмке, великолепное, по словам рецензентов, качество селфи. Качество записи видео неидеально днём, но при недостатке освещения гаджет снимает на удивление хорошо.
Из плюсов, не связанных с камерами, журналисты отметили почти рекордно высокую скорость как проводной, так и беспроводной зарядки. Здесь гаджет обошёл конкурирующие решения. Также авторам теста понравился дизайн смартфона, который вдобавок защищён от воды на уровне IP69. Наконец, Huawei решила проблемы со звуком, которые были у Pura 70 Ultra. В Pura 80 Ultra звук оказался громким и качественным, выйдя на уровень конкурирующих флагманов.