Здравствуйте, коллеги-киноманы. Как мы с вами знаем, в конце 1960-х советский экран был полон прямолинейных образов — позитивный герой улыбался честно и светло, а отрицательный персонаж непременно имел коварный взгляд, мрачную интонацию и был не слишком сообразительным.
Пересмотрел я тут «Ошибку резидента» и вдруг понял, чем именно эта серия фильмов меня привлекала. Георгий Жжёнов в роли Михаила Тульева (он же Зароков) не играл «плакатного разведчика»: он был тихим, ироничным, способным на сочувствие. Его взгляд — не выстрел, а долгий прицельный приём, в котором читалось больше ума, чем силы.
Всё-таки Жжёнов (и это главная удача фильма) был актёром, который не нуждался в лишних жестах. Он играл внутренними паузами, напряжением в голосе и лёгкой полуулыбкой, когда герой обдумывает, что сказать. И именно эта сдержанность сделала образ убедительным: зритель верил, что такой человек действительно способен годами жить под прикрытием.
И ещё тут отмечу сценарную смелость. Враг в фильме не карикатурен, Тульев не лишён слабостей и сомнений. У него есть прошлое, личные привязанности, моменты, когда он не машина, а человек, который принимает трудные решения. Это ломало привычную чёрно-белую шкалу «наш/не наш» и поднимало вопросы: может ли разведчик быть честным с самим собой? Где заканчивается долг и начинается предательство близких?
Сегодня, когда в моде сериалы с «серой» моралью, «Ошибка резидента» не выглядит устаревшей. Она смотрится удивительно современно. Там уже был неоднозначный персонаж, который вроде бы враг, но при этом способный на светлые чувства и эмоции. Ибо человек, который только выполняет задания, не будет оставлять уйму денег женщине, которую ему приходится оставить, и не станет справляться об её судьбе. Жжёнов показал, что иногда главная интрига в шпионском кино — не чей чемодан с документами окажется в сейфе, а что станет с человеком, когда он перестанет просто выполнять задания.
Благодарю за внимание.
