Найти в Дзене
TPV | Спорт

ДСИ признал пенальти в пользу «Зенита» ошибкой: чудеса на виражах судейской логики

Сегодня, 9 августа 2025 года, футбольная Россия проснулась с новостью, которая для многих прозвучала как неожиданная сенсация: Департамент судейства РФС признал, что назначенный пенальти в матче «Ахмат» — «Зенит» был ошибкой. Да-да, именно так — ошибка. То есть официально, без всяких «если» и «но», черным по белому: решение арбитра и VAR было неверным. И вот тут в головах болельщиков сразу заиграли фанфары: а ведь такое признание в отношении эпизодов с «Зенитом» — это почти как увидеть белку, управляющую поездом метро. Редко, но метко. Напомню, в том самом моменте Александр Соболев, который, судя по всему, решил на пару секунд примерить роль центрального защитника, оказался в собственной штрафной, а мяч в результате рикошета попал ему в руку. Арбитр, вдохновлённый подсказками VAR, уверенно показал на «точку». Мол, всё по правилам. Но вот незадача — Департамент судейства позже решил, что это «всё по правилам» в данном случае — чистое заблуждение. Ирония ситуации в том, что обычно после
чемпионат.ком
чемпионат.ком

Сегодня, 9 августа 2025 года, футбольная Россия проснулась с новостью, которая для многих прозвучала как неожиданная сенсация: Департамент судейства РФС признал, что назначенный пенальти в матче «Ахмат» — «Зенит» был ошибкой. Да-да, именно так — ошибка. То есть официально, без всяких «если» и «но», черным по белому: решение арбитра и VAR было неверным. И вот тут в головах болельщиков сразу заиграли фанфары: а ведь такое признание в отношении эпизодов с «Зенитом» — это почти как увидеть белку, управляющую поездом метро. Редко, но метко.

Напомню, в том самом моменте Александр Соболев, который, судя по всему, решил на пару секунд примерить роль центрального защитника, оказался в собственной штрафной, а мяч в результате рикошета попал ему в руку. Арбитр, вдохновлённый подсказками VAR, уверенно показал на «точку». Мол, всё по правилам. Но вот незадача — Департамент судейства позже решил, что это «всё по правилам» в данном случае — чистое заблуждение.

Ирония ситуации в том, что обычно после подобных матчей болельщики команд-соперников «Зенита» в один голос кричат: «Ну вот, опять помогли!». Но тут, видимо, ДСИ решил: а почему бы раз в несколько лет не согласиться с народным мнением? Тем более, что в повторе действительно видно — кисть у Соболева была прижата к телу, а никакого «замаха на отбитие мяча рукой» и в помине не было.

И вот теперь можно себе представить, что творится в фанатских чатах. Любители подколоть петербуржцев наверняка уже пишут что-то вроде: «Сенсация! VAR ошибся в пользу „Зенита“ — и это официально признали!». А кто-то, возможно, даже делает ставки на то, сколько лет пройдёт до следующего подобного признания.

Если посмотреть шире, эта история — ещё один штрих к устойчивому восприятию судейства в РПЛ. Ведь «Зениту» уже много лет в шутку и не очень приписывают особое «везение» в спорных эпизодах. Мол, если есть сомнения, монетка в 9 случаях из 10 падает с гербом Санкт-Петербурга вверх. И хотя ДСИ в своём вердикте ни разу не упомянул клуб напрямую, всё и так ясно: речь идёт об эпизоде, который мог повлиять на исход игры, а исход, как мы знаем, был в пользу сине-бело-голубых.

Интересно и то, что матч завершился победой «Зенита» со счётом 2:1. То есть даже если бы пенальти не было, исход вполне мог бы оказаться другим. А может, и нет — ведь у петербуржцев хватает мастерства, чтобы забить без помощи арбитров. Но, согласитесь, когда на табло висит победный результат, а в протоколе судейских ошибок красуется пункт о «левом» пенальти, картинка получается… слегка комичной.

Весь этот случай — отличный материал для любителей футбольной сатиры. Можно было бы даже снять миниатюру: арбитр после просмотра VAR решает назначить пенальти, за кадром звучит негромкий, но уверенный голос: «А вы уверены, что смотрите повтор нужного матча?». Но, увы, в реальности всё было серьёзно, и решение оказалось ошибочным, что теперь зафиксировано в официальных документах.

Сторонники «Зенита» наверняка найдут объяснение, почему этот пенальти был назначен. Аргументы могут варьироваться от «судья видел лучше» до «все ошибаются, что теперь — пересматривать весь матч?». Но суть не меняется: департамент судейства сказал «ошибка» — значит, ошибка. А значит, этот эпизод станет ещё одной строкой в длинном списке «спорных решений в пользу чемпиона последних лет».

В то же время, нужно признать, что подобные разборы важны. Даже если болельщики будут подшучивать и припоминать этот момент ещё несколько лет, честное признание ошибок — шаг к тому, чтобы доверие к системе видеопомощи и судьям хотя бы немного росло. Хотя, если честно, после таких эпизодов доверие к VAR в РПЛ выглядит как собака, которую зовут обедать, а она подозрительно косится на миску.

Сегодняшний вердикт ДСИ — редкий момент, когда официальная структура открыто соглашается с тем, о чём болельщики говорили сразу после финального свистка. И если даже при «зенитовской удаче» иногда можно услышать от судейских органов слово «ошибка», значит, в нашем футболе ещё есть место сюрпризам. Пусть даже и с оттенком лёгкой иронии.

В общем, 9 августа 2025 года войдёт в календарь российских футбольных болельщиков как день, когда «Зениту» официально признали лишний пенальти. И, пожалуй, единственный вопрос, который остаётся открытым: сколько времени пройдёт до следующего такого признания — и нужно ли будет опять ждать целую эпоху?