Обзор предполагаемых доказательств внеземной жизни на Земле

Обзор предполагаемых доказательств внеземной жизни на Земле

1.1 Научные свидетельства и поиски астробиологии

Современная наука пока не располагает прямыми, общепризнанными доказательствами того, что разумные инопланетные существа посещали Землю. Однако существуют косвенные данные и открытия, которые поднимают вопрос о внеземном происхождении самой жизни или ее компонентов. В астробиологии – науке, изучающей возможности жизни во Вселенной – активно обсуждаются гипотезы о том, что зародыши жизни могли прибыть на Землю из космоса. В первую очередь, это теория панспермии, согласно которой простейшие жизненные формы (например, споры микроорганизмов) или по крайней мере органические «строительные блоки» жизни могли быть занесены на нашу планету с метеоритами или кометами.

Одно из весомых научных свидетельств в пользу такой возможности – нахождение в метеоритах ключевых органических молекул, необходимых для ДНК и РНК. Так, в 2011 году группа ученых под руководством Майкла Каллахана (NASA) проанализировала 12 углистых метеоритов, упавших в Антарктиде и Австралии, и обнаружила в них азотистые основания – аденин и гуанин, которые являются «буквами» генетического кодаsvs.gsfc.nasa.govsvs.gsfc.nasa.gov. Более того, в нескольких метеоритах нашли редкие изомеры нуклеобаз, практически не встречающиеся на Земле, что указывает на их внеземное происхождениеsvs.gsfc.nasa.gov. Это открытие подтверждает, что предшественники ДНК могли формироваться в космосе и затем попадать на Землю вместе с падающими небесными телами. По словам исследователей NASA, такой «набор готовых деталей» мог способствовать зарождению жизни на нашей планетеsvs.gsfc.nasa.gov. Аналогично, еще в 1969 году в знаменитом метеорите Мерчисон были обнаружены аминокислоты – составляющие белков – причем как распространенные, так и редкие, что также поддерживает идею о космическом «посеве» органики в ранней биосфере Земли.

Другой часто обсуждаемый пример – марсианский метеорит ALH84001, найденный в Антарктиде в 1984 году. В 1996 году группа ученых из NASA во главе с Дэвидом Маккеем заявила, что в этом метеорите (происходящем, как удалось установить, с Марса) обнаружены микроскопические структуры, напоминающие окаменелые бактерии, а также неорганические признаки, потенциально оставленные живыми организмами (например, определенные минеральные зерна)en.wikipedia.org. Эти результаты были опубликованы и вызвали мировой резонанс – вплоть до того, что президент США Билл Клинтон выступил с речью о возможном открытии следов жизни на Марсеen.wikipedia.org. На рис. 1 показана сканирующая электронная микрофотография поверхности ALH84001: заметна вытянутая нитеобразная структура длиной порядка десятков нанометров, которую первоначально интерпретировали как ископаемую бактерию.

Следует отметить, что интерпретация находки в ALH84001 остается спорной. Позднейшие исследования показали, что подобные структуры и химические сигнатуры могли образоваться и абиотическими процессами (например, в результате неорганического роста кристаллов и взаимодействия минералов)en.wikipedia.org. В научном сообществе сейчас нет консенсуса, что в метеорите действительно присутствуют следы марсианских микробов – большинство специалистов склоняется к небиологическому объяснению аномалий. Тем не менее, сам факт столь тщательного анализа внеземного объекта и появление новых методик поиска биосигнатур стали поворотным моментом для астробиологииen.wikipedia.org. Это вдохновило новые исследования: например, в некоторых других метеоритах позже находили органические молекулы, в том числе потенциально биогенные (как в метеорите ALH84001 выявлены органические молекулы, содержащие азот)en.wikipedia.org. В 2020 году сообщалось об обнаружении в ALH84001 органических соединений азота, что может быть связано с процессами в присутствии жидкой воды на древнем Марсеen.wikipedia.org, хотя связь с жизнью не доказана.

Помимо метеоритов, ученые рассматривают и другие косвенные признаки внеземной жизни. Например, в 2020 году горячо обсуждалось сообщение об обнаружении в атмосфере Венеры газового соединения фосфина, которое на Земле ассоциируется с биологическими процессами. Это породило гипотезу о возможных микробах в венерианских облаках, хотя позднее открытие фосфина было поставлено под сомнение. Тем не менее, сам поиск биосигнатур – веществ или явлений, косвенно указывающих на жизнь – стал одним из направлений космических исследований.

Важно подчеркнуть, что ни одно из указанных научных свидетельств не доказывает прямого посещения Земли разумными инопланетянами, но они демонстрируют принципиальную возможность того, что жизнь (или предпосылки для нее) могла прийти извне. Если простейшие организмы или споры способны пережить космическое путешествие, а метеориты действительно содержали строительные блоки ДНК и аминокислоты, то жизнь на Земле теоретически могла зародиться с помощью такого «посева» из космоса. Эта идея называется абиотической панспермией (ненаправленной): жизнь разносятся бессистемно космическими телами.

Существует и более радикальный вариант – гипотеза направленной панспермии, согласно которой внеземная цивилизация сознательно распространила жизнь на подходящие планеты. Об этом будет подробнее сказано в разделе 2, но исторически ее выдвигали серьезные ученые: к примеру, знаменитый биохимик, сооткрыватель структуры ДНК Фрэнсис Крик совместно с Лесли Оргелом предположили в 1973 году, что земная жизнь могла быть посеяна разумными существами из космоса намеренноen.wikipedia.org. Такая гипотеза возникла отчасти из-за трудностей объяснения быстрого появления сложных молекул на ранней Земле – хотя доказательств направленной панспермии пока нет, сама постановка вопроса подчеркивает открытость научного мышления к внеземным влияниям при условии строгой проверки фактами.

Наконец, есть интересные случаи с аномальными природными явлениями, которые некоторыми исследователями трактовались как возможное присутствие внеземных микроорганизмов на Земле уже в историческое время. Один из известных эпизодов – феномен «красных дождей» в штате Керала (Индия) в 2001 году. В течение нескольких недель в определенном районе выпадали дожди красноватого цвета, и анализ показал, что вода содержит огромное количество микроскопических красных спор. Физики Годфри Луис и Сантош Кумар выдвинули сенсационную гипотезу: по их мнению, эти споры могли быть клетками внеземного происхождения, принесенными фрагментом кометы, взорвавшейся в атмосфереen.wikipedia.orgen.wikipedia.org. Они указывали, что сперва не удалось обнаружить в этих клетках ДНК и что они проявляли необычную устойчивость к экстремальным температурам, что, по их мнению, противоречило земным организмам. Однако дальнейшие исследования опровергли внеземную версию. Официальный доклад комиссии правительственных научных учреждений Индии пришел к выводу, что цвет дождю придавало огромное количество спор местных водорослей Trentepohlia, распространенных на коре деревьев в том регионеen.wikipedia.orgen.wikipedia.org. Вероятно, сильные дожди перед этим вызвали всплеск роста лишайников с этими водорослями, и облака спор попали в атмосферу необычным образом. Позже было подтверждено наличие ДНК в красных клетках и их принадлежность именно к водорослям (лишайникам) земного происхожденияen.wikipedia.org. Тем не менее, случай породил массу обсуждений: он показал, как необычное природное явление может стимулировать гипотезы о внеземной жизни, которые затем должны подвергаться тщательной проверке. Известный астробиолог Чандра Викрамасингхе даже ссылался на этот эпизод, отстаивая свою идею о почти постоянном «подсеве» жизни из космоса (гипотеза космической жизни повсюду, или cosmic ancestry), однако научное сообщество осталось скептичнымen.wikipedia.org.

Таким образом, с точки зрения строгой науки имеющиеся свидетельства внеземной жизни на Земле носят косвенный характер. Они демонстрируют: (a) строительные блоки жизни могут формироваться в космосе и попадать на Землю (что поддерживает общую идею панспермии); (b) на других телах Солнечной системы (Марс, возможно, древняя Венера) могли существовать микроорганизмы, и иногда их следы могут попасть к нам (метеориты с Марса); (c) некоторые явления на Земле (напр. метеоритное вещество или атмосферные аномалии) ошибочно можно принять за инопланетные биосигнатуры, но проверка обычно дает земное объяснение. Пока ни один из этих фактов не свидетельствует о посещении Земли разумными инопланетянами. Для такого вывода потребовалось бы куда более экзотичное открытие – например, находка явно искусственного устройства внеземного происхождения в геологических пластах или прямой контакт. Тем не менее, научные данные подводят нас к мысли, что жизнь на Земле является частью космического процесса и, возможно, не зародилась в полной изоляции от внешней среды.

1.2 Археологические и исторические загадки: палеоконтакт и «древние астронавты»

Помимо естественнонаучных данных, существенное количество предполагаемых доказательств внеземного присутствия черпается из области истории, археологии и мифологии. На протяжении XX века получила известность так называемая гипотеза палеоконтакта (иначе – теория древних астронавтов), согласно которой в отдаленном прошлом (тысячелетия лет назад) нашу планету посещали представители внеземных цивилизаций и оказывали влияние на ход человеческой историиru.wikipedia.org. Сторонники этой идеи утверждают, что многочисленные артефакты, памятники и мифы древности содержат зашифрованные свидетельства таких визитов.

Следует сразу отметить, что академическая наука не признает гипотезу палеоконтакта обоснованной – она классифицируется как псевдоисторическая и псевдоархеологическая концепцияru.wikipedia.org. Тем не менее, для полноты обзора рассмотрим ключевые аргументы, которые обычно приводятся в ее поддержку, а также конкретные археологические находки и легенды, вызывающие наибольшее количество спекуляций.

Археологические мегаструктуры и артефакты. Многие древние сооружения поражают воображение уровнем инженерных знаний, технологии или масштабами, что провоцирует версии об «инопланетной» помощи. Классические примеры: пирамиды Египта, мегалиты Баальбека, каменные блоки Тиуанако (Пума-Пунку) в Боливии, линии Наски в Перу. Эти объекты действительно уникальны, но историческая наука в целом находит земные объяснения их созданию (пусть не все детали известны, но нет необходимости привлекать внеземные технологии). Сторонники же палеоконтакта утверждают, что, например, египетские пирамиды слишком совершенны для своего времени и будто бы выстроены с астрономической привязкой, а строители могли иметь помощь «с небес». Часто упоминается, что Великая пирамида содержит математические соотношения (пи и др.), однако это может быть игрой чисел.

Иногда ссылаются на Баальбек (Ливан), где в храмовом основании лежат гигантские каменные блоки весом сотни тонн; автор альтернативной истории Захария Ситчин предполагал, что это космодром ануннаков, построенный пришельцами для посадки кораблейru.wikipedia.org. Однако археологи считают эти блоки (так называемый «Трилитон») вполне земным продуктом римской инженерии I века н.э., хоть и экстремального размера. Аналогично, плато Пума-Пунку (600 г. н.э., культура Тиуанако) славится идеальной обработкой каменных плит с прецизионными пазами; конспирологи видят тут «лазерные технологии» пришельцев, но на самом деле местные жители использовали отточенные методы шлифовки песком и др. Абстрактность некоторых петроглифов и статуй тоже вызывает фантазии: фигурки доколумбовой культуры дока (Колумбия) в виде якобы «самолетов», статуэтки догу периода Дзёмон (Япония) с фигурками в «скафандрах», барельеф в египетском храме Дендера, напоминающий «электрическую лампу» – все это получило популярность через книги Эриха фон Дэникена и других популяризаторов палеоконтакта. Эрих фон Дэникен в 1960-х–1970-х сделал тему древних пришельцев массово известной, интерпретируя буквально мифы о богах и указывая на загадки древних технологийru.wikipedia.org. Тем не менее, каждое из упомянутых явлений имеет вероятное объяснение: дендерский «ламповый» барельеф, по мнению египтологов, представляет мифологическую сцену с змеей, вылупляющейся из лотоса (символ солнца), а похож на лампу из-за стилизации и эрозии; «самолеты» дока скорее стилизованные рыбы или птицы; статуэтки догу – духи или люди в ритуальных масках.

Как иллюстрирует рис. 2, сторонники палеоконтакта обращают внимание на петроглифы с необычными образами. В долине Валь-Камоника в Альпах (северная Италия) обнаружено около 300 тысяч доисторических петроглифов. На одном из рисунков (снимок выше) две фигуры с круглыми ореолами вокруг голов и поднятыми руками были восприняты некоторыми как «космонавты в шлемах». Однако историки полагают, что это либо солнце-ликие божества, либо фигуры в головных уборах, а ореолы – это символическая корона или нимб. Подобные двойственные трактовки встречаются часто. Например, в храме Сети I в Абидосе (Египет) есть иероглифические надписи, которые при сильном износе обрели очертания, похожие на вертолет, подлодку и самолет – это вызвало сенсацию в интернете, но египтологи объяснили феномен наложением двух текстов (перенадписью) и выпадением штукатурки, создавшим иллюзию техникиru.wikipedia.org. То есть, на поверку многие «технические изображения» оказываются случайными.

Мифологические сюжеты и тексты. Еще более плодотворной почвой для гипотез о внеземном влиянии служат древние мифы и эпические тексты. Практически у всех народов есть легенды о существах, спустившихся с неба или прибывших со звезд, которые научили людей ремеслам, законам или даже создали самих людей. Приверженцы теории древних астронавтов считают, что эти сюжеты – искаженное отражение реальных контактов с инопланетянами, которых древние люди восприняли как богов. Часто приводятся примеры:

• Мифы Месопотамии: Шумерские тексты о богах-ануннаках, которые спустились с небес. Один из важнейших – список царей Шумера, где сказано, что «царство низошло с небес» после Великого потопа. В шумерском городе Киш, согласно надписи на табличке (~3500 г. до н.э.), после потопа первыми правили некие цари, «спустившиеся с неба»pravda.rupravda.ru. Сторонники палеоконтакта утверждают, что это прямое указание на инопланетных правителей. Писатель Захария Ситчин развил целую теорию: он перевел (довольно вольно) шумерские мифы как хронику того, что ануннаки – обитатели далекой планеты Нибиру – прилетели на Землю около 450 тысяч лет назад, создали людей путем генной инженерии (скрестив свою ДНК с гоминидами) для использования в качестве рабочих (например, в шахтах по добыче золота), а затем периодически вмешивались в дела человеческиеru.wikipedia.org. Согласно Ситчину, ануннаки построили такие сооружения, как Баальбек (космопорт)ru.wikipedia.org, а библейский Ной (Утнапиштим) был предупрежден ими о потопе. Хотя эти интерпретации очень популярны в массовой культуре, академические ассириологи отвергают их – Ситчина критикуют за произвольный перевод клинописи и отсутствие доказательств существования Нибиру.
• Индийские эпосы: В древнеиндийских текстах «Рамаяна», «Махабхарата» и ведах упоминаются летающие колесницы богов – виманы. Описания войны богов с применением оружия, напоминающего по эффекту современные ядерные взрывы (например, в «Махабхарате» – оружие Брахмы, вызывающее «сияющий взрыв, дымящийся на десять тысяч солнц»), некоторые интерпретируют как свидетельство использования внеземной техники. Однако историки религии считают эти описания поэтическими метафорами и аллегориями. Тем не менее, теории об «атомных войнах» в древности, якобы устроенных пришельцами, получили распространение в псевдонаучных кругах.
• Библейские и религиозные сюжеты: Отдельные исследователи переосмысливают религиозные тексты как свидетельства контакта. Например, видение пророка Иезекииля (ветхозаветного персонажа) – «колесо внутри колеса» в небе, окруженное огнем – было переосмыслено инженером Джозефом Блюмом в 1970-х как описание космического корабля. «Сыны Божьи, входящие к дочерям человеческим» из Книги Бытия (рассказ о нефилим) трактуются как гибридизация людей с пришельцами. В Книге Еноха (не канонической) упоминаются «стражи» с неба, обучавшие людей разным искусствам. У многих народов – от Древнего Египта до майя – цари объявляли себя потомками небесных богов, что тоже трактуют буквально сторонники палеоконтакта.
• Мифы народов мира о звездах: Племена, такие как догон в Африке, имеют мифы о звездных системах. Часто упоминается, что догон будто бы знали о невидимом спутнике Сириуса – звезде Сириус B – до открытия астрономами, и это знание им передали «космические кочевники» из мифов. Однако детальное изучение показало, что догон могли узнать о Сириусе B от французских астрономов в начале XX века, и история о «секретных знаниях» преувеличена.

Общий лейтмотив этих нарративов – «боги = космонавты». Культуры, обособленные друг от друга, имеют схожие мотивы о небесных учителях, потопе, огненном гневе богов – и альтернативные исследователи видят в этом свидетельство единого события контакта или серии контактов. Критики же указывают, что параллели объяснимы универсальностью мифотворчества и человеческой психики: небо всегда вызывало трепет, а орудия небес (молния, Солнце) – естественные символы божественной силы.

Официальная наука относится скептически к археологическим «доказательствам» палеоконтакта. Практически все примеры, которые выставляются как подтверждение (от пирамид до мифов), могут быть объяснены в рамках земных технологий, культурного обмена и символических систем. Более того, отсутствуют какие-либо артефакты, однозначно инопланетного происхождения: ни одного устройства или материала, который нельзя было бы изготовить на Земле древними методами. Если бы, скажем, внутри пирамиды нашли сложный прибор из нечеловеческих материалов, это был бы серьезный аргумент – но ничего подобного нет. Все каменные мегалиты показывают следы ручной обработки, металлические изделия древности соответствуют бронзе и железу, без неожиданностей. Древние тексты, при внимательном анализе в оригинальном языке, обретают вполне понятные аллегорические смыслы, а не техничные описания.

Тем не менее, палеоконтакт остается популярной идеей в массовой культуре. Сотни книг, телесериалов (самый известный – «Древние пришельцы» на History Channel), интернет-форумы – все это формирует вокруг отдельных исторических загадок атмосферу таинственности. В научном плане гипотеза не имеет подтвержденных фактовru.wikipedia.org, но в культурном – она стала современным мифом сама по себе. Некоторые новые религиозные движения (например, раэлизм, саентология в ранних концепциях Рона Хаббарда) вообще строятся на идее, что человечество было создано или направляется инопланетянамиru.wikipedia.org. Такой синтез мифа и научно-фантастического образа говорит о сильном влиянии идеи внеземного вмешательства на массовое сознание.

Подведем итог этого раздела: археологические и исторические свидетельства, которые рассматриваются как доказательства присутствия внеземной жизни на Земле, не являются однозначными. Они допускают более простое земное объяснение и не удовлетворяют критерию проверки. Но они важны, поскольку питают гипотезу о внеземном происхождении человеческой цивилизации. Далее мы рассмотрим еще одну группу свидетельств – уфологические, связанные уже с новой эпохой (XX–XXI вв.), когда люди стали массово наблюдать НЛО.

1.3 Уфологические свидетельства и современные контакты

Современный пласт возможных подтверждений присутствия инопланетян на Земле – это многочисленные сообщения о наблюдениях НЛО (неопознанных летающих объектов), контактах с пришельцами, находках аномальных объектов в наше время. Эти данные относятся скорее к сфере паранауки и массовой культуры, но часто цитируются в дискуссиях о внеземной жизни.

НЛО и контакты в XX веке. Отправной точкой современной уфологии считается 1947 год – «инцидент в Розуэлле», когда, по слухам, в штате Нью-Мексико потерпел крушение загадочный летательный аппарат, и будто бы военные изъяли обломки и тела пришельцев. Официально это было падение аэростатного шара проекта «Могул», но конспирологи уверены в сокрытии истинных фактов. С тех пор по всему миру зафиксированы десятки тысяч наблюдений странных объектов на небе – светящихся шаров, дисков, треугольников, маневрирующих с недостижимой для известной техники скоростью. В 1950–1960-е НЛО плотно вошли в массовое сознание, появились уфологические организации, собирающие показания очевидцев.

Общий аргумент сторонников уфологических доказательств: раз множество наблюдений по всему миру, значит, что-то реально присутствует. Однако сложность в том, что подавляющее большинство случаев находят банальные объяснения (самолеты, планеты, атмосферные явления), а оставшийся процент – просто необъясненные, но не обязательно «корабли пришельцев». Нет ни одного общепризнанного в науке факта, что НЛО – это техника инопланетного происхождения.

Тем не менее, некоторые случаи выглядели очень убедительно и попали даже в фокус внимания военных. Пример – наблюдения, зафиксированные пилотами ВМС США в 2004 и 2015 гг. (известные видео «Tic Tac», «GoFast», «Gimbal»), рассекреченные в 2017–2020 гг. На них инфракрасные камеры зафиксировали неизвестные объекты, совершающие маневры с перегрузками и скоростями, трудновообразимыми для человеческих летательных аппаратов. Эти видео вызвали сенсацию, и в 2021 году Пентагон признал, что действительно не может идентифицировать некоторые явления, предпочитая термин UAP (Unidentified Aerial Phenomena). Однако никаких доказательств внеземной природы данных объектов тоже не представлено – возможно, это новые технологии, физические эффекты или погрешности сенсоров. Наука не исключает внеземного происхождения UAP, но требует более твердых улик: например, обломков с внеземным составом или ясной демонстрации искусственного управления.

Физические артефакты и материалы. Периодически появляются сообщения об обнаружении загадочных «материалов» – например, металлических сплавов с аномальными свойствами, якобы собранных на местах посадок НЛО. Ни один из таких образцов не был подтвержден как внеземный. Некоторые оказались промышленными шлаками, другие просто не предоставлены в открытый доступ для анализа. В 2019 г. известный уфологический журналист опубликовал информацию о том, что Пентагон исследовал «чужие материалы», но подробностей не раскрыли. В любом случае, публично доступной информации о существовании технологического артефакта не земного происхождения нет.

Сообщения о контактах и абдукциях. Другая разновидность «свидетельств» – рассказы людей, утверждающих, что они вступали в контакт или были похищены пришельцами. С 1960-х годов описаны сотни случаев «абдукций», где люди под гипнозом вспоминали, как их забирали на борт НЛО, ставили эксперименты и т.п. Однако психологи считают это явление социокультурным феноменом, объяснимым через ложные воспоминания, сонный паралич и внушение. Объективных подтверждений (например, имплантатов внеземного производства в теле пострадавшего) также не найдено – те немногие извлеченные «имплантаты» оказывались либо кусочками стекла, либо кальцинированными частицами земного происхождения.

Сигналы из космоса. Хотя не про Землю непосредственно, но в контексте присутствия внеземного разума упоминаются странные радио-сигналы, которые могут быть попыткой контакта. Наиболее известный – сигнал «Wow!», зафиксированный радиотелескопом в Огайо в 1977 году. Он представлял собой сильный узкополосный радиосигнал длительностью 72 секунды из района созвездия Стрельца (приблизительно в направлении центра Галактики)youtube.com. Астроном, обнаруживший его на распечатке, пометил «Wow!» (Вот это да!), отчего сигнал и получил название. Его природа до сих пор не выяснена; он может являться кандидатом в искусственные сигналы, хотя повторно ничего подобного не поймалиru.wikipedia.org. Некоторые гипотезы предполагают даже, что это мог быть сигнал от пролетающего космического аппаратаru.wikipedia.org, но доказательств нет.

Совсем недавно, в декабре 2020 года, СМИ облетела новость о возможном радиосигнале с ближайшей к нам звезды – Проксима Центавра. Проект Breakthrough Listen, сканируя небо, обнаружил узкий сигнал BLC1, приходящий из направления Проксимыlenta.rulenta.ru. Первичный анализ показал, что сигнал несет признаки техногенности (очень узкая полоса ~982 МГц, дрейф частоты как при движении передатчика, и исключено земное происхождение на момент приема)lenta.ru. Это породило сенсацию – впервые за историю SETI был зафиксирован длительный узкополосный сигнал от ближайшей звезды, имеющей обитаемую экзопланету (Проксима b). Однако уже в октябре 2021 в журнале Nature Astronomy вышла статья с детальным анализом: выяснилось, что BLC1 скорее всего был помехой земного происхождения, созданной взаимодействием двух наземных радиочастот (интермодуляция)lenta.ru. Исследователи выявили схожие сигналы-«двойники» поблизости по частоте, что указывает на технический артефакт, а не настоящий межзвездный зовlenta.ru. Таким образом, захватывающий «привет с Альфы Центавра» обернулся ложной тревогой – но показал, что методики SETI могут достичь чувствительности, достаточной для обнаружения сигналов уровня земных передатчиков даже от ближайших звезд, и каждый такой кандидат будет внимательно изучаться.

Итак, современные свидетельства внеземного присутствия – от НЛО до радиосигналов – также не предоставили пока неопровержимых доказательств. Они, конечно, подогревают интерес: военные вынуждены признавать наличие необъяснимых явлений, ученые разрабатывают протоколы на случай приема инопланетного сигнала (проект SETI занимается этим с 1960-х). Но все остающиеся «неопознанными» случаи страдают от дефицита данных. Нет ни четкого снимка пришельца, ни детали от инопланетного корабля, которые можно было бы исследовать в лаборатории. Потому гипотеза о том, что внеземные существа уже присутствуют на Земле или активно контактируют, остается недоказанной.

Вместе с тем, рассмотренные в этом разделе три группы возможных доказательств – научные (космическое происхождение жизни), историко-археологические (следы палеоконтакта) и современные уфологические – создают определенный контекст. На их основании и рождаются основные версии о внеземном происхождении человечества. Почему появилась идея, что мы сами – не коренные жители Земли? К этому мы перейдем в следующем разделе, посвященном анализу генетических данных и гипотезе панспермии применительно к человеку.

2. ДНК, генетические аномалии и гипотезы панспермии: есть ли инопланетный «след» в нашем геноме?

Вопрос о происхождении человечества – один из самых фундаментальных. Классическая научная теория утверждает, что Homo sapiens эволюционировал на Земле от более примитивных предков в ходе длительного процесса. Однако приверженцы гипотезы внеземного происхождения людей предлагают альтернативы: возможно, наш вид появился не здесь, а был занесен или создан кем-то. В этом разделе мы рассмотрим:

• Какие генетические данные иногда приводятся как свидетельства «неестественного» происхождения человека – от ДНК и хромосомных особенностей до митохондриальных линий.
• Собственно гипотезу панспермии применительно к человеку: могла ли наша ДНК сформироваться вне Земли или быть продуктом направленной панспермии.
• Идею «зооморфных геномов» – что в человеческом геноме или биологии есть черты, совмещающие разные виды, намекая на искусственное вмешательство.
• Примеры биологических аномалий (например, загадочные свойства некоторых видов, как осьминогов), которые выдвигались как «инопланетные».

2.1 Человеческий геном под подозрением: аргументы сторонников внеземного вмешательства

Генетика современного человека хорошо изучена: завершен проект секвенирования генома, исследованы геномы неандертальцев и денисовцев для сравнения, разобраны по молекулам митохондрии и Y-хромосомы. С научной точки зрения, наша ДНК на 98–99% совпадает с ДНК шимпанзе, ближайшего живущего родственника, указывая на общее происхождение. Однако некоторые авторы пытаются найти в генетических данных «несостыковки» с естественной эволюцией.

Одно из частых утверждений – о низком генетическом разнообразии Homo sapiens. У людей, даже из разных частей света, геномы очень похожи между собой, значительно больше, чем, скажем, у двух случайных шимпанзе из разных популяций. Это говорит о том, что наши предки пережили либо недавнее общее происхождение, либо серьезный генетический бутылочный горлышко (резкое сокращение численности) в недавней эволюции. Официальная теория связывает это с выходом небольших групп людей из Африки ~70 тысяч лет назад (а возможно, и с катастрофой типа извержения вулкана Тоба ~75 тыс. лет назад, хотя это дискуссионно). Однако альтернативные мыслители трактуют малое разнообразие иначе: как признак того, что человеческая популяция началась искусственно из ограниченного числа особей. Например, эколог Эллис Сильвер (о котором подробнее в разделе 3) указывал, что если бы люди эволюционировали долго на Земле, у нас было бы множество разнородных линий, а не общая «молодая» митохондриальная Ева ~150 тыс. лет назад. В этом сторонники внеземной гипотезы видят намек, что в какой-то момент маленькая популяция пришельцев или гибридов была интродуцирована на планету и размножилась, дав начало современному человечеству.

Другой популярный аргумент касается кровяных групп и резус-фактора. Исследователь Роберт Сефер, например, обращает внимание на загадку Rh-отрицательной крови. Резус-фактор (антиген D) есть у большинства людей, но у ~15% людей европейского происхождения его нет (Rh-). Сефер отмечает, что ни у одного из 612 видов приматов нет отрицательного резус-фактора – все они условно «Rh+»pravda.ru. Откуда же взялся этот аллель у человека? Он также указывает на народ басков в Европе, у которого максимальная доля Rh- (до 30%)pravda.ru, предполагая, что баски – потомки особой ветви, возможно, внеземной. И задается вопросом: если бы все люди происходили от одной группы предков, разве у нас не была бы у всех совместимая кровь? (На деле, конечно, в рамках эволюции вполне мог появиться и закрепиться вариант гена RHD, отключающий антиген). Сефер выдвигает смелое предположение: Rh-отрицательные люди могут быть потомками другого рода существ – вероятно, пришельцев, скрестившихся с людьмиpravda.ru. Эта идея спекулятивна и не поддерживается генетикой, но в поп-культуре витает: мол, недаром у мифологических «небесных богов» или библейских нефилим была «иная кровь».

Еще одна обсуждаемая особенность – вторая хромосома человека. У людей 46 хромосом, а у остальных человекообразных обезьян 48. Известно, что человеческая хромосома 2 образовалась слиянием двух приматьих хромосом (это видно по наличию теломерных последовательностей посередине и двух центромер). Это событие произошло у наших предков после расхождения с общим предком шимпанзе. В принципе, это мог быть естественный сдвиг, но конспирологи иногда питают мысль: а не было ли это результатом генной инженерии? Мол, кто-то объединил две хромосомы, чтобы создать новый вид. Однако такая гипотеза не имеет серьезных обоснований, ведь слияния хромосом – не редкость в эволюции (например, разное число хромосом у грызунов или даже внутри родов животных встречается часто), и наши «склеенные» хромосомы как раз подтверждают родство с приматами.

В 2013 году появилась любопытная публикация, заставившая говорить о возможном «послании» в нашем генетическом коде. Два ученых из Казахстана – В.Шчербак и М.Макуков – заявили, что нашли в структуре генетического кода (то есть в системе соответствия кодонов и аминокислот) признаки упорядоченности, которые, по их мнению, не объясняются эволюцией и могут быть результатом кодирования искусственного сигналаcaravan.kz. Они назвали это «Wow!-сигналом» в генетическом коде, проводя аналогию с радиосигналом Wow!. В частности, утверждалось, что числовые соотношения и закономерности в таблице генетического кода (например, суммарные атомные числа нуклеотидов в кодонах) указывают на некую осмысленную систему, заложенную 10 миллиардов лет назад сверхцивилизациейcentrasia.orgholonist.livejournal.com. Эта работа носила спекулятивный характер и встретила критику – указывали, что подобные числовые «аномалии» могут возникать случайно либо отобраны эволюционно по биохимическим причинам. Тем не менее, сама идея интересна: можно ли обнаружить послание от инопланетян прямо внутри нас, в генах? Если развитая цивилизация хотела оставить метку, она могла поместить ее в то, что сохраняется миллиарды лет – в генетический код всех живых существ. Однако пока это остается философской мыслью: никаких четких «сообщений» (типа последовательности простых чисел или текста) в нашем ДНК не найдено, только спорные нумерологические шаблоны. Тем не менее, работы Щербака и Макукова вызвали шум – в СМИ писали «в ДНК человека обнаружено инопланетное послание»holonist.livejournal.comgogetnews.info. Научный консенсус этого не поддерживает, считая, что генетический код объясняется эволюционной оптимизацией, а не закладкой сообщения.

Еще один спорный пример – геном осьминога. В 2018 году в журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology группа из 33 ученых (часть – давние сторонники панспермии, включая Ч.Уикрамасингхе) опубликовала статью, где обсуждала внезапное появление новых видов в кембрийском периоде. Среди прочего они предположили, что осьминоги и некоторые другие головоногие обладают столь необычным и сложным геномом, что он мог быть привнесен из космоса в виде замороженных яиц или эмбрионов на кометеsnopes.comsnopes.com. Геном осьминога (в 2015 г. был секвенирован) насчитывает ~33 тысячи генов – даже больше, чем у человекаsnopes.comsnopes.com, и содержит много уникальных для животных генов. Осьминоги имеют совершенную нервную систему, гибкое поведение, способность мгновенно менять цвет и форму – все это возникло как-то быстро от сравнительно простых моллюсков-наутилусов. Авторы статьи считают, что таких генов-прыгунов на Земле не найти, и «вполне правдоподобно», что они – «космический импорт», возможно, доставленный на метеорите сотни миллионов лет назадsnopes.comsnopes.com. Эта гипотеза звучит фантастично, и большинство биологов ее не принимают. Критические комментарии к статье отметили, что появление осьминогов не требует инопланетного объяснения: эволюция тоже способна к «взрывам» разнообразия при изменении среды (кембрийский взрыв – тому пример). Да, геном осьминога сложен, но в нем не обнаружено ничего «инородного», все гены – ДНК на основе тех же нуклеотидов, просто некоторые сильно модифицированы и дуплицированыsnopes.comsnopes.com. Эксперты, как виrologist Karin Moelling, комментировали, что статья привлекает внимание к нерешенным проблемам, но ее главный тезис о внеземном происхождении вирусов, микробов и тем более животных на Земле – «несерьезен»snopes.com. Тем не менее, медиа вновь подхватили тему: вышли заголовки «осьминоги – инопланетяне!» (даже Snopes пришлось делать разбор и заключать, что это преувеличение)snopes.comsnopes.com.

Из этих примеров видно: генетические «аномалии» в большинстве своем находят объяснение, но используются в аргументации о внеземном вмешательстве. Любое свойство человека, отличающее нас от животных, рассматривается под лупой. Почему у человека такой большой мозг и способность к абстрактному мышлению? – Может, потому что наш ген FOXP2 (связанный с речью) внезапно эволюционировал ~200 тыс. лет назад, как будто бы «подправлен» кем-то? Почему люди – единственные прямоходящие приматы с такими проблемами, как больная спина? – Может, потому что мы эволюционировали на другой планете с меньшей гравитацией (так считает Эллис Сильвер, см. далее). Почему наша физиология несовершенна (сложные роды, хронические болезни)? – Для сторонников внеземного происхождения это аргумент, что Homo sapiens не «прикатан» эволюцией к земным условиям, а возник где-то еще.

Подводя итог, можно сказать: геном человека не содержит явных признаков искусственной модификации или инопланетных генов, которые нельзя было бы объяснить наследственностью от земных предков. Однако отсутствие «инородных компонентов» не мешает выдвигать гипотезы о внеземном происхождении всего генома – мол, мы целиком были привнесены как готовый вид. Это выводит на более общие версии: панспермия, направленная панспермия и внеземное генезис человечества, которые мы подробнее рассмотрим в следующем разделе.

2.2 Пансpermия и направленная панспермия: распространение жизни и возможное зарождение Homo sapiens вне Земли

Идея панспермии, упомянутая выше применительно к микробам, может быть экстраполирована и на более сложные формы жизни, хотя это значительно менее вероятно физически. Тем не менее, рассмотрим гипотетически: могла ли человеческая жизнь (или ее прародители) зародиться не на Земле, а где-то в другом месте и быть перенесенной?

Космическая панспермия Homo sapiens в чистом виде кажется малореальной, поскольку наш вид слишком приспособлен к земным условиям и не пережил бы длительного путешествия в космосе без защиты. Однако могут рассматриваться варианты:

• Наши предки – микробы или клетки – прибыли из космоса. То есть не человек как вид, а исходная линия, давшая начало всему земному древу жизни. Это общий сценарий панспермии: если первая клетка появилась не в «первичном бульоне» Земли, а была занесена, то технически все живое, включая людей, внеземного происхождения. Такая гипотеза широко обсуждается и не противоречит ничему, кроме вопроса: а где же тогда эта жизнь зародилась? Может, на Марсе – есть гипотеза «мы все марсиане», что жизнь могла начаться на более пригодном в прошлом Марсе и потом переехать с метеоритами. Или еще шире: жизнь зародилась на какой-то планете у другой звезды, а микробы разносятся галактическими течениями (например, посредством давления света на споры – концепция литопанспермии). На сегодня нет доказательств этому, но такая возможность остается открытой, пока не пойман второй гений жизни независимо.
• Человек как вид эволюционировал вне Земли и был перенесен сюда. Этот вариант требует уже наличия высоких технологий – то есть либо продвинутые инопланетяне перевезли живых людей/предков, либо мы являемся потомками тех инопланетян (т.е. наш вид – колонисты). Это, по сути, гипотеза направленной панспермии в отношении человека. Еще в 1960-х астрономы Иосиф Шкловский и Карл Саган предполагали: если на Земле жизнь могла быть засеяна специально, то возможно, признаки этого можно найти в биохимииen.wikipedia.org. Ричард Докинз даже в одном интервью (фильм «Expelled», 2008) допустил: если вдруг обнаружим явный след дизайна в биологии, то логичнее списать на внеземных проектировщиков, чем на божественное чудоen.wikipedia.org. То есть концепт допускается, но только при условии очень сильных доказательств дизайна (пока таких нет).
• Смешанный сценарий: направленная эволюция. Допустим, пришельцы вмешались в развитие местных приматов, добавив свой генетический материал или ускорив развитие интеллекта. Это соответствует распространенной уфологической легенде: «инопланетяне создали людей, скрестив своих генов с обезьяной». В мифологии палеоконтакта это реализовано в историях Ситчина об ануннаках, или, например, в неоязыческом учении инглиизма (автор А.Хиневич) утверждается, что разные человеческие расы – потомки разных звездных народовru.wikipedia.org. Инглиизм прямо заявляет: «белая раса» пришла из созвездия Большой Медведицы, «черная» – из другой системы, и смешение их ведет к деградацииru.wikipedia.org. Это, конечно, маргинальное учение с расистскими элементами, но примечательно, что идея множественного внеземного происхождения рас всплывает даже в таких идеологиях.

В серьезной научной дискуссии есть пара близких идей:

• Гипотеза «Межзвездного зоопарка» (Zoo hypothesis) – объяснение парадокса Ферми: мол, инопланетяне могут следить за нами, но не вмешиваются, как люди за животными в заповедникеseti.org. Это скорее про контакт, но косвенно: если нас сюда поселили, возможно, нас изолированно наблюдают – тоже элемент «зоопарка».
• Гипотеза «Скрытого послания» – уже упомянутая мысль про код в ДНК, а также идея, что сами люди есть послание. Например, принцип панспермии как «распространи свое семя»: продвинутая цивилизация, обреченная на гибель, могла разбросать по Галактике капсулы с эмбрионами или автоматами, которые отсеивают пригодные планеты и заселяют. Это, кстати, сюжет научной фантастики: Олаф Стэплдон в романе «Последние и первые люди» (1930) описывал, как последние люди, видя гибель Солнечной системы, отправляют микроскопические «семена новой человечности» в космосen.wikipedia.org. Если бы такое сделали инопланетяне миллионы лет назад, то вполне возможно, что Homo sapiens – результат подобного сева (правда, пришлось бы преодолеть проблемы раздельного развития до человека с нуля).

В 1973 г. Френсис Крик с соавтором в статье «Directed Panspermia» предположили, что какая-то цивилизация могла специально отправить на Землю аппарат с микроорганизмами, чтобы зародить жизньen.wikipedia.org. Эта идея возникла от признания, что самопроизвольное возникновение первой жизни – крайне маловероятное событие, а направленное может повысить шансы. Они отмечали: мы пока не можем сказать, было так или нет; но если когда-нибудь обнаружим аномальное сходство земной жизни с внеземной или странные изотопные соотношения, можно подозревать искусственный посевen.wikipedia.org.

Применительно к человеку, поиски аномалий в ДНК как раз и есть попытка найти «подпись проектировщика». Пока их результаты неубедительны. Однако существуют работы, где высказывается прямо: человеческий геном слишком сложен, чтобы возникнуть без вмешательства. К примеру, американский предприниматель и популяризатор генетики Дэвид Форай (David Fore) утверждает, что «в геноме человека есть следы вмешательства как минимум 20 различных внеземных цивилизаций» – подобную фразу приводил Эллис Сильверsobrief.com. Это звучит очень фантастично и документально не подкреплено. Тем не менее, сторонники верят, что нашу ДНК могли неоднократно «тюнить» – добавлять фрагменты, удалять что-то, ускорять мутации.

Одно из спорных биологических различий между человеком и приматами – скорость эволюции мозга. Примерно за 2–3 миллиона лет объем черепа у предков людей утроился – от ~400 см³ у австралопитека до ~1400 см³ у Homo sapiens. Такое ускорение выглядит необычным (хотя не беспрецедентным – эволюция может идти скачками). Любители гипотезы внешнего влияния полагают, что именно вмешательство извне запустило эту интеллектуальную революцию. В художественной форме это выражено еще у Артура Кларка – помним чёрный монолит пришельцев в «2001: Космическая одиссея», который «научил» обезьян пользоваться оружием. В реальных же псевдотеориях указывают, например, на хромосому 7, где произошла мутация гена SRGAP2C: она удвоилась и, возможно, это привело к усложнению нейронных связей ~2,5 млн лет назад – как раз перед появлением рода Homo. У современных людей есть 4 копии SRGAP2C, а у приматов 1. Это можно объяснить генетическим дупликационным событием, но конспирологи говорят – что, если это «умышленная вставка» для повышения когнитивных функций? Конечно, это на уровне фантазии, пока нет метки «сделано внеземлянами» на тех дупликациях.

Таким образом, генетические гипотезы внеземного происхождения человека сводятся к идее, что наше появление – результат космического планирования, а не случайного отбора. Пока наука не обнаружила в геноме человека ничего, что нельзя проследить до более ранних форм жизни на Земле. Ни «чужих генов», ни неестественных молекул. Но отсутствие доказательств не останавливает гипотез: ведь сторонники всегда могут сказать – «разумные проектировщики постарались замести следы, встроили все органично, потому мы и не видим грубых стыков».

В завершение этой части отметим: если бы была верна идея внеземного генезиса людей, то мы ожидаемо обнаружили бы какие-то разрывы с земной биосистемой – например, другую форму генетического кода, или несовместимость биохимии. Но все люди легко переваривают земную пищу, болеют теми же болезнями, наши клетки могут получать гены от бактерий (горизонтальный перенос) и наоборот – то есть мы интегрированы в экосистему. Это сильный аргумент в пользу того, что мы – продукт именно земной эволюции. Даже если «семечко» жизни прилетело, все развитие до человека шло тут, в сопряжении с другими организмами.

Итак, мы рассмотрели научные и псевдонаучные аргументы, связанные с ДНК. Теперь, вооружившись этим, можем перейти к конкретным версиям и сценариям внеземного происхождения человечества – наиболее популярным и обсуждаемым. В следующем разделе (3) мы разберем версии, связывающие наших предков с определенными космическими адресами: Альфа Центавра, центр Галактики, созвездие Андромеды, а также рассмотрим аргументы «за» и «против» каждой из этих версий.

3. Версии внеземного происхождения человечества: Альфа Центавра, центр Галактики, Андромеда

В этом разделе мы сосредоточимся на нескольких популярных версиях о том, откуда именно во Вселенной могли явиться предки людей. В разных источниках (от научно-фантастических до эзотерических) фигурируют различные «адреса»: ближние звезды, далекие галактики, даже центр нашей Галактики. Рассмотрим три таких направления, упомянутых в задаче: звездная система Альфа Центавра – наш ближайший сосед; центр Галактики (созвездие Стрельца, где плотность звезд высока); и созвездие Андромеды (возможно имеется в виду Галактика Андромеды, М31). Мы обсудим, кто выдвигал подобные версии и какие приводились обоснования, а также какие аргументы можно привести против.

3.1 Звездная система Альфа Центавра – колыбель человечества?

Альфа Центавра – ближайшая к Солнцу звездная система (расстояние ~4,37 световых лет). Она состоит из трех звезд: ярких солнцеподобных Альфа Центавра A и B и красного карлика Проксима Центавра. Интерес к этой системе для нашей темы двоякий: с одной стороны, если где-то поблизости и могли быть инопланетяне, то Альфа Центавра – логичный кандидат (близко); с другой стороны, несколько альтернативных исследователей прямо указывали на нее как на источник предков людей.

В разделе 1 мы уже упоминали эколога и писателя Эллиса Сильвера, автора книги «Люди не с Земли: научная оценка доказательств» (2014). В этой книге Сильвер выдвигает гипотезу, что Homo sapiens – результат скрещивания неандертальцев с внеземными посетителями и был перенесен на Землю примерно 60–200 тысяч лет назадamic.ru. Он прямо пишет: «Моя тезис предполагает, что человечество не эволюционировало из конкретного земного микроорганизма, оно зародилось в другом месте и было доставлено на Землю уже как развитый вид»amic.ru. В качестве адреса внеземлян Сильвер указывает звезду Альфа Центавраamic.ru. Почему именно ее? Вероятно, по двум причинам: она достаточно близка (если кто-то мог прилететь, то логично ближайшие звездные соседи), и вокруг нее существуют планеты, похожие на Землю (на момент написания книги уже было известно, что у Проксимы Центавра есть планета в обитаемой зоне).

Сильвер, правда, описывает даже более красочный сценарий: он предполагает, что первые люди на Земле были сосланы сюда инопланетной цивилизацией – по сути, Земля рассматривалась как тюремная планета для преступниковamic.ru. Возможно, эта идея навеяна научной фантастикой (например, есть старая теория о «паулидийцах», сосланных на Землю, фигурирует в некоторых эзотерических источниках). Сильвер обосновывает это тем, что люди плохо приспособлены, как будто оказались тут не по своей воле: мол, хронические болезни, стресс, агрессивность свидетельствуют о «дегенеративном» обществе заключенных. Однако это, конечно, метафора – нет никаких археологических признаков внезапного появления готовой высокоразвитой популяции ~100 тыс. лет назад. Наоборот, есть переходные формы и постепенное изменение орудий, что указывает на эволюционное продолжение, а не колонизацию.

Тем не менее, аргументы «за» Альфу Центавра от Сильвера следующие:

• Эта система включает солнцеподобные звезды, где возможно существование землеподобных планет.
• Расстояние не запредельное – при технологиях чуть продвинутее наших (скажем, субсветовых кораблях) можно представить межзвездный перелет (несколько десятилетий или сотен лет пути).
• Если человечество сравнительно «молодое» (по Сильверу, ~60–200 тыс. лет), то за это время культура, принесенная с другой планеты, могла деградировать и следы потеряны (отсюда «амнезия вида», как упоминает Роберт Сефер – у нас коллективная забывчивость о своих корняхpravda.ru).

Аргументы «против» Альфы Центавра:

• На сегодня, хотя у Проксима Центавра действительно найдена экзопланета Proxima b (масса ~1,3 земной, орбита 11 дней, в зоне обитаемости), условия там весьма негостеприимные: звезда – вспыхивающий красный карлик, заливающий планету радиацией. У Альфа Центавра A и B тоже ищут планеты: в 2012 объявляли о планете у B (небольшой, на тесной орбите, явно без жизни), затем это открытие опровергли. Так что прямых указаний на вторую Землю там нет (пока).
• Если предположить, что у Альфы Центавра есть планета с цивилизацией, остается вопрос: зачем им переносить сюда людей? Если даже предположить колонизацию или ссылку, должны быть следы ранних стоянок – неандертальцы и кроманьонцы оставили бы внеземные артефакты. Однако археология этого не видит. Тот же Сильвер, признавая отсутствие явных материальных следов, упирает на косвенные биологические (слабая спина, сложные роды и т.п.)amic.ruamic.ru, но их вполне можно объяснить естественно (эволюция компромиссов).
• Даже близкая система – 4,37 световых лет – это огромный путь для технологий уровня каменного века. Если нас привели 60 тыс. лет назад, пришельцы должны были быть очень развиты, а следы их присутствия должны где-то сохраниться (радиация, материалы). Их нет.

Несмотря на возражения, в массовом сознании версия «люди с Альфы Центавра» выглядит сравнительно правдоподобно – она встречается в популярной литературе, на форумах. Более того, когда в СМИ упоминают находки вроде сигнала BLC1 (см. раздел 1.3) – это мгновенно ассоциируется: «Альфа Центавра зовет? Может, наши космические братья!». Даже Forbes озаглавил статью о поиске сигналов «Привет с Альфы Центавра: как и зачем астрономы ищут сигналы…»forbes.ru. То есть эта система стала нарицательной как символ возможных соседей.

3.2 Центр Галактики: древнейшие миры как родина жизни?

Идея о происхождении людей в центре нашей Галактики менее популярна в уфологии, но интересна с точки зрения астрономии. Центр Млечного Пути (окрестности ядра в созвездии Стрельца) – область с очень высокой плотностью звезд, многие из которых старше Солнца. Если рассуждать логически: там жизнь могла возникнуть раньше, просто потому что звезды центрального балджа – древние (12+ млрд лет). В центре Галактики больше сверхновых, из тяжелых элементов могли сформироваться планеты раньше. Поэтому, если где-то могли появиться цивилизации задолго до нас, то центр – неплохое место. С другой стороны, условия там суровее: выше радиация, ближе рентген из ядра (черной дыры Стрелец A*), теснее звездные системы (возможны частые выкидные взаимодействия). Но, в принципе, обитаемые миры не исключены и там.

Версия о прибытии предков из центра Галактики чаще звучит не в научных, а в эзотерических контекстах. Например, некоторые школы теософии упоминают мистический «центральный солнце Галактики» как источник духовных сил или прародину душ. Конкретно про физических предков – таких данных мало. Однако можно поискать косвенные упоминания. В русском неоязыческом инглиизме (см. предыдущий раздел) фигурирует любопытный космогонический миф: там говорится о «галактике Пекло» (название довольно фантастическое), откуда пришли некие чуждые пришельцы – предки евреев – «сыны мира Тьмы»ru.wikipedia.org. Слово «Пекло» может иметь корень «Пекуль» или что-то, но возможно подразумевается какое-то адское место. Не исключено, что автор имел в виду что-то вроде далекого центра или иной галактики.

Если гипотетически представить: цивилизация из центральной области Галактики могла обладать супер-развитой технологией, чтобы расселить жизнь по периферии. Почему бы им не отправить колонистов или не провести эксперимент, заселив периферию (мы живем ближе к краю Галактики)? Это напоминает идею из научной фантастики о «сеятелях жизни» или «Древних», которые разносили жизнь по галактике. В шоу «Звездные врата» есть раса Древних, которая засевала многие планеты людьми, это перекликается.

Аргументы «за» центр как родину:

• Там мог быть первый генератор жизни, очень давно. Возможно, сами они более не существуют, но их «потомки» – мы.
• Если сигнал Wow! действительно оттуда (созвездие Стрельца, как отмечалось, направление на центр)22century.ru, можно романтически предположить, что кто-то из ядра когда-то пытался выйти на связь или оставить маяк.
• Мифологически у многих культур небо ассоциировалось с центром, высотой. Например, шумеры считали бога Ану, главного, живущим в самом высоком небе – возможно, древние астронавты в интерпретации – это буквально жители центра Галактики (высшего неба). Это, конечно, довольно произвольно.

Аргументы «против»:

• Если с Альфы Центавра прилететь сложно, то из центра Галактики – в тысячи раз сложнее (30 тыс. световых лет). Требуется почти фантастическая технология – или червоточины, или поколения кораблей.
• Смешно, но факт: в центре Галактики никакой «Галактической Империи» обнаружено не было, хотя фантасты (например, Азимов) любили центральные миры как столицу. Реальные наблюдения не выявили ни мегаструктур (Dyson-sphere), ни мощных сигналов цивилизаций там.
• Если предположить, что земляне – колония из центра, то возможно, таких колоний должно быть много, хотя бы в радиусе оттуда до нас. А мы ничего не видим ни у ближайших звезд, ни в исторических пластах на Земле. Логично было бы, что в окрестностях Солнца тоже колонии – например, Венера или Марс. Но Марс пуст (кроме роботов NASA), Венера тоже (кроме спорного фосфина).

В общем, версия «центр Галактики» больше философская: может, жизнь есть галактический феномен, и мы – дети Галактики. Но прямого ее развития в публицистике о происхождении людей немного. Если сравнить, о «людях с Альфы Центавра» написано гораздо больше статей, чем «люди из ядра галактики».