Здравствуйте, Уважаемые Подписчики и Гости канала.
Тёплым субботним вечером послушали концерт в парке Зарядье, заглянули на выставку «Москва 2030», открывшуюся в Манеже, и отправились в ГУМ, где проходит выставка цветов.
В ГУМ попадаем редко, на выставки. Цветы действительно красивые, радуют глаз.
Знаю, что в ГУМе давно открылся бутик Хохлома, в котором представлены модели Алены Ахмадулиной. Витрина меня не отпугнула, и мы решили зайти.
Парадные рекламные фото на сайте не обновлялись с момента открытия. Сейчас там летний ассортимент. К сожалению внутри нельзя фотографировать.
Много простецких блузок, скроенных по основе с цельнокроеным рукавом, но рукава при этом пришиты. То ли для сохранения рисунка, то ли из-за небольшой ширины материала - шёлк часто выпускают шириной полотна 110-130 см. Такие же блузы сшиты из рубашечного хлопка и костюмной ткани.
В самом дальнем углу вывешены мужские костюмы. Они меня «поразили» тем, что ВСЕ скроены и сшиты с нарушением технологии, с такими явными дефектами, что это просто БРАК.
«Горизонтальные заломы в верхней части рукава
Возникновение резких напряженных заломов по всей ширине оката связано с его недостаточной ши риной. Увеличение высоты оката лишь усугубляет дефект. Перекраивание рукава возможно только при выпускании запаса внизу рукава или его укорочении. Предотвратить появление таких дефектов можно при правильном расчете выкройки рукава. Поворот рукава в пройме может привести к ослаблению дефекта по переднему или локтевому пере кату (в зависимости от направления поворота), но этот прием малоэффективен при значительном заужении оката. Такой недостаток невозможно уст ранить путем переутюживания.» Из книги: Солнцева А.В.«Азбука шитья. От простого к сложному»
Вот такие окаты рукава у всех моделей мужских костюмов: черных, в клетку, синих. Еще у черного костюма была стянута пройма, как-будто рукав для нее мал. То есть брак начался уже на стадии создания выкройки и окаты рукавов у всех представленных костюмов оказались Уже, чем нужно для их проймы.
Я уважаю Алёну Ахмадулину, она действительно талантливый дизайнер, и выкройку безусловно делала не она, НО как можно было принять костюмы в таком «исполнении» и разместить их в бутике для продажи?
Возможно ласковым и услужливым продавцам-консультантам удастся кого-то убедить в правильности кроя, пошива костюмов, в прекрасной посадке по фигуре и даже продать их. Но мне недостатки бросились в глаза потому, что недавно сшила брючный мужской костюм. Крой и технологию знаю «на зубок», расскажу даже если ночью разбудят.
Вышла в шоке, пытаясь понять, в каком же ангаре или подвале возле Садовода в слепую кроили и шили эту одежду гости из ближнего зарубежья.
Но ушла недалеко. Любуясь цветочными композициями, краем глаза «зацепилась» за витрину.
Обратите внимание на этот жакет: нижний край полочек на одном уровне, как и плечи, пуговицы застёгнуты правильно, но вот Карманы....
Карманы прорезаны на разном уровне!
Если бы это делала начинающая швея, проходящая обучение в училище, или ученица курсов кройки и шитья... Но каждая начинающая швея знает, что симметричные детали одежды должны быть сложены и сверены. После того, как отшит один карман, положение второго намечают по первому симметрично на другой полочке. Несимметричное расположение парных деталей является БРАКОМ. Такое изделие не может быть принято от швейного цеха и тем более поступать в продажу! А Оно выставлено на витрине. Не в магазине низких цен, в ГУМе, в отделе известного итальянского бренда.
С этого ракурса изделие выглядит ещё более ужасающим.
Дальше было ещё много кривых и косых вещей в витринах, но я на них уже не обращала особого внимания потому, что вспомнила памятку по обоснованию цены и ценности вещей:
Пункт 1. Купив данный продукт, человек гарантированно получит сильную головную боль, поскольку носить подобное нельзя, выбросить жалко, а продать невозможно.
Пункт 2. Покупатель потеряет большие деньги. Конечно он захочет исправить недостатки изделия, и отнесёт вещь в ателье, но и с окатом рукава мужского костюма и с несимметричными карманами женского жакета ему не помогут, если не перекроят изделие полностью. Если недостатки всё же исправят, карман покупателя «полегчает» на двойную стоимость изделия.
Пункт 3. Такое изделие точно решит проблему праздно шатающихся, поскольку потребуется приложить много сил и потратить много времени на поиск возможностей исправить вещь или от неё избавиться.
Пункт 4. Конечно продукт уникален в своём безобразии и тем безусловно будет выделять своего владельца среди красиво одетых людей.
Пункт 5. А может не надо? (я имею в виду сравнение в аналогами). Хотя, если в соседнем магазине продают ещё более криво сшитые вещи, возможно продукт выиграет в сравнении.
Пункт 6. Закончу свою речь призывом Никогда не покупать подобные готовые изделия и обратиться за индивидуальным пошивом к проверенному портному.
В завершении, понимая, что это не ГУМанно, прошу Вас не приобретать подобные изделия, сколько бы они ни стоили, если это БРАК.
И да, я опять всеми руками за Индивидуальный пошив. Думаю, что после демонстрации «шедевров», продающихся в ГУМе по цене крыла от самолёта, стоимость изделий в индивидуальном пошиве перестанет казаться высокой и необоснованной. А портным желаю грамотных, щедрых и благодарных клиентов.
Буду рада узнать Ваше мнение из комментариев.
С Вами была Светлана Мысикова, дизайнер костюма.
Благодарю за внимание. Всем желаю мира, добра, улыбок и Индивидуального Пошива.
Ставьте лайки. Пишите комментарии. Подписывайтесь на мой канал. Делитесь материалами в социальных сетях.