Дорогие мои читатели, сначала я хотела написать некоторый итог по сериалу. Потом передумала: решила, что ничего нового по сравнению с обзорными статьями я уже сказать не могу, а переливать из пустого в порожнее неинтересно. Моё мнение: сериал объективно получился не очень удачным (именно как отдельное произведение). Вот, например, несколько неплохих разборов, которые лучше чем я это аргументируют:
Но потом я немного втянулась в чтение разных пабликов (ох, давно я этим не занималась!) и задумалась про феномен книжного цикла и сериала как части этого феномена. И снова надумала написать что-то, но уже по этому поводу.
Так что наливайте себе шадди, черную кровь, девичьи слёзы, кагетского, касеры (нужное, как говорится, подчеркнуть) и расслабляйтесь. Здесь я не буду ругаться о том, как и что не получилось в сериале (ну, может, совсем чуть-чуть). Зато пофилософствуем о жизни, о времени, о литературе и об архетипическом в нашей повседневности.
Массовая культура как коллективный миф
Идея современной массовой культуры как проявления архетипического бессознательного в общем не нова, но, кажется, всё ещё ждёт своих исследователей. Российских - так уж точно.
В отсутствие других универсальных мировоззрений популярная культура выступает тем зеркалом, который отражает современное массовое общество и помогает ему себя осознавать в качестве единого социального организма, несмотря на все противоречия и мозаичность.
Н. Н. Мелихова. МИФОЛОГИЧЕСКИЙ НАРРАТИВ МЕЛОДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕЛЕСЕРИАЛА
Я смотрю на рейтинги сериала и удивляюсь: 7,5 на Кинопоиске, 3,53 на myshows (а отдельный рейтинг первого сезона выше - 3.8 на момент написания). На Кинопоиске сериал занимает 2-ое место в топе самого просматриваемого, проигрывая только маньячному "Фишеру". Для не самого удачного сериала - это и правда много.
И ещё сам выбор романа для экранизации. Я часто читаю, что этот выбор удивил многих. Знаете, я не считаю "Отблески Этерны" совсем уж бесталанным и графоманским книжным циклом, хотя, разозлившись однажды на размножающееся подобно раковой опухоли количество "последних книг", отдала свою коллекцию за бесценок на Авито. Если же посмотреть на это всё без читательского разочарования, то видится произведение, умудряющееся удерживать к себе интерес 20 с копейками лет, а это чего-то да стоит. Возможно, мне просто хочется видеть книги чуть лучше, чем они есть на самом деле, но это личная история: 11 лет назад эскапизм в волшебный мир Этерны очень поддержал меня в довольно сложный жизненный период.
Так или иначе, кажется, что интерес к "Этерне" отражает что-то важное в нашем коллективном бессознательном. Что именно - это действительно большой простор для анализа. Я поделюсь некоторыми мыслями по этому поводу. А вас, читатели, если не лень, прошу остановиться и подумать, какая идея произведения вас зацепила при чтении? А если напишете свои мысли в комментарии - будет вообще здорово. Мне правда интересно.
Этерна как роман о богочеловеке
В первую очередь хочется начать с того, а что же сам автор вкладывает в свой текст. Вот цитата из свежего интервью ВВК (взято отсюда, но читать советую только если вы спокойно относитесь к чужому снобизму или он резонирует с вашим; хотя о чём это я: если вы добрались до этого места в моей статье, вы уже наверняка имеете сформировавшееся представление об авторе "Этерны"):
Есть люди, которые громко, со вкусом страдают на публику, а есть те, кто сжимает зубы и идет вперед, пока не падает, поскольку «кто, кроме нас?». Идет, даже если это дорога в один конец, — вот они-то и есть герои цикла.
Т. Хоруженко в своей монографии "Культурные мифы в современном фэнтези" пишет о том, что история о богочеловеке (человекобоге) - это, пожалуй, центральная тема российского фэнтези, восходящая к классическим произведениям Стругацких (в первую очередь, "Трудно быть богом"), а через них - к классической русской литературе и христианскому культурному мифу. Ярким примером являются всевозможные истории о попаданцах. Но и "Этерна" тоже уходит корнями в этот миф, иначе как ещё трактовать историю о наследниках четырёх богов-демиургов, которые могут и должны спасти мир на Изломе. По крайней мере, из интервью ВВК явственно видится это наследие.
Ключевые проблемы богочеловека - это проблемы этические ("тварь ли дрожащая или право имею" - следуя формуле классика). В "Этерне" автор изо всех сил пытается придать своим богочеловекам хотя бы какое-то подобие нравственности, но совсем не преуспевает. Не знаю, сколько гигабайт срача в пабликах занимает обсуждение романтизации и оправдания насилия совершаемого одними персонажами и демонизация того же насилия от других, но феномен романа как будто смещается с самого текста, на то, что происходит вокруг него. И этот феномен парадоксальным образом переносится на сериал: две самых обсуждаемых сцены первого сезона: совращение Ричарда и убийство Эстебана на дуэли - это тоже во многом спор о насилии и его границах; и оба обсуждения в пабликах сериала как будто стали сюрпризом для самих создателей.
Кроме того, в "Этерне" торчат уши других важных христианских мифов - мифа о воскрешении и мифа о втором пришествии (второй тоже упоминается Т. Хоруженко). В этом плане фигура Рокэ Алвы - всё-таки ключевая фигура книжного цикла. Герцог буквально умирает и возвращается из местного загробного мира. А его "второе пришествие" связано с признанием Рокэ Алвы в качестве императора-Ракана и Изломом как фактически Страшным Судом мира. Очень надеюсь, что в сериале, если будет его продолжение, эти мифы так или иначе будут обыграны.
Этерна как чувственный роман
Кажется, что у романа о богочеловеке есть своя Тень (по К.Г. Юнгу), и эта Тень достаточно чутко, хотя и бессознательно, улавливается автором "Этерны". ВВК мне вообще представляется довольно интуитивным и действительно "теневым" автором, поэтому и подлинный роман о богочеловеке у неё никак не получается. "Тень" такого романа - это роман о чувственной и телесной стороне человека. Кажется, что в русскоязычной среде такая тема стигматизируется и сводится к презрительному отношению к любовным дамским романам. Мне вспоминается чудесный "Любовник леди Чаттерлей" - как жаль, что в нашей литературе нет ничего подобного!
Жанром, допускающим проявление чувственности с оглядкой на некоторую интеллектуальность, мне представляется авантюрный роман. Отсюда такая любовь советского и постсоветского человека к произведениям Дюма-Дрюона-Голонов и иже с ними. Их литературное осмысление в рамках фэнтези является безусловным новаторством ВВК в "Этерне" (Боже, не думала, что допишусь до такого). И, если в предыдущем параграфе я упоминала гигабайты срача как часть феномена книжного цикла, то здесь необходимо упомянуть терабайты фанфиков, особенно слэша. Такое фан-творчество представляет собой вытесненные в коллективное бессознательное чувственные качества, приобретающие утрированные и искаженные черты. Думаю, что по количеству этого творчества "Этерна" лидирует в российском фэнтези-сегменте, но, к сожалению, подобные исследования в современной России нереальны.
Чувственность в книжном цикле действительно зашкаливающая. В сериале этого поменьше, но всё равно сквозит в сценах Рокэ-Ричард (спасибо за это актёрам и создателям сериала!), не даром динамика этих героев - одна из самых обсуждаемых тем сериала.
Этерна как роман взросления и семейный роман
... детективный жанр воспроизводит приключения мифологического героя в таинственном мире города; фэнтэзи, фантастика навевают ассоциации, как с космогоническими, так и с инициационными мифами; хорроры канализируют универсальные человеческие страхи перед непонятными, скрывающимися за видимыми явлениями, таинственными силами.
Н. Н. Мелихова. МИФОЛОГИЧЕСКИЙ НАРРАТИВ МЕЛОДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕЛЕСЕРИАЛА
То, что "Этерна" - это ко всему прочему ещё и роман взросления (в цитате выше инициационный миф) - думаю, не подлежит сомнению. Однако мне представляется важной одна особенность "инициаций", через которые проходят герои в произведении: эти инициации тесно связаны с взаимодействием с родовой системой. Для меня это ещё одна грань "Этерны" о которой, как ни странно, мало говорят и которая делает его в какой-то степени уникальным среди российского фэнтези. Истории наследников Повелителей - это истории отказа от родового наследия (например, Ричарду приходится отказываться от семейных установок, сформированных отцом и культом пращура святого Алана) и, одновременно, принятия своего наследия (ответственности потомков богов-демиургов).
Отказаться от своей семейной истории - очень болезненно, почти невыносимо. Ричард, казалось бы очарованный своим господином, всё равно совершает предательство. Робер, чудом выживший в болотах Ренквахи, идёт на новую войну в Сагранне. Всё это - хождение по кругу, по одним и тем же граблям, по родовым сценариям, как в видениях героев, где они ходят по сырым подземельям и не могут найти выход.
Для меня такая подробно расписанная семейственность (Придды, Савиньяки, Ариго, Борны, Фельсенбурги и прочие) - составляла львиную долю очарования книжного цикла. И очень жаль, что она почти потеряна в сериале, создатели которого почему-то решили кардинально сократить число персонажей, хотя реальная проблема, как мне представляется, не в их количестве, а в их запоминаемости зрителем.
Всё-таки немного о сериале
У меня, каюсь, были завышенные ожидания от сериала. Я, как и многие современные зрители, существо визуально зажравшееся. Сейчас выпускается огромное количество разных фильмов и сериалов, и некоторая "средняя насмотренность по больнице" довольно высокая. Только за последние полгода я посмотрела второй сезон "Разделения", второй сезон "Андора", "Больницу Питт", наш "Аусорс" и ещё кучу всего, что сходу не вспомню. И мне очень хотелось, чтобы на фоне топовых сериалов "Этерна" выглядела не хуже. Я даже думаю, что, выйди этот сериал года три назад, он был бы воспринят лучше: планка качества в этой сфере растёт очень быстро.
Кроме того, ожидания подстёгивали другие относительно приличные проекты Кинопоиска. "Король и шут" порадовал потрясающей постановкой и красочным миром: мне реально хотелось ставить сериал на паузу и рассматривать почти каждый кадр (а уж референсы к картинам - это что-то с чем-то). Подростковый сериал Е.Стычкина "Цикады" демонстрировал хорошую работу с несколькими сюжетными линиями и достаточно большим количеством персонажей разной плановости. "Кибердеревня" вообще была отвязным крышесносным абсурдным панком. Казалось, мастерство создателей сериалов только растёт, осталось сложить все наработки в одном большом проекте - и всё заблестит как новогодняя ёлка. Но, видимо, это так не работает.
Тем не менее, мне нравится вектор развития, который выбрал сериал: взять за основу первые книги (или даже только первую книгу?) и логически завершить основные сюжетные линии и связать расставленные зацепки, потерявшиеся в нескольких ретконах, в единый финал . Фактически, более масштабно сделать то, что пыталась несколько лет назад сделать реконструкция изначальной трилогии, которой были "Отблески Этерны".
У такого решения есть два больших подводных камня. Первый: значительную часть истории сценаристам придётся писать самим, что требует сильной драматургии, а это пока не конёк российской сценарной школы. Да даже приснопамятная "Игра престолов" сразу же потеряла в качестве, лишившись литературного первоисточника, а тут гораздо более бюджетный и локальный проект. Второй подводный камень: фандом. Его наличие имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, интерес к проекту формируется и поддерживается как бы автоматически. С другой - негативное отношение может похоронить проект. На это всё наслаивается то, что фандом "Этерны" очень разношёрстный из-за отношения к постоянным ретконам: кто-то считает каноном первую книгу, кто-то первые три, кто-то дошёл до "Полуночи", кто-то безоговорочно принимает весь текущий цикл, кто-то - с оговорками и умеренным интересом. Для вовлечения этих разных людей в обрезанный сюжет изначального канона критически необходим фансервис, которого почти нет в сериале. Что-то узнаваемое: ситуации, персонажи второго и третьего плана, наполнение артефактами достаточно проработанного фэнтезийного мира. Очевидно, что огромная махина книжного канона может быть распилена (и, возможно, даже должна быть распилена) на различные сиквелы, приквелы и спин-оффы, но зацепки для них уже должны быть расставлены, что опять упирается в проработанный сценарий первого сезона и наличие генеральной идеи экранизации. Просто снять адаптированную масштабную книгу было новым пятнадцать лет назад, до революции, которую сделала студия Marvel со своей киновселенной.
Но это всё - радужные сферические-в-вакууме желания рядового зрителя (меня). Не знаю, какие теперь планы у студии, и честно надеюсь, что продолжение будет. Тем более, как показал первый сезон в сравнении с пилотом, создатели вполне открыты для работы над ошибками. Главное не наделать слишком много новых.
Итог
Интерес к экранизации именно этого книжного цикла мне представляется частью какого-то большего запроса на разные смыслы и формы у зрителя. Пока создаётся впечатление, что для реализации этого запроса не достаточно финансовых и человеческих ресурсов российских студий. И то, что Кинопоиск в таких условиях пытается как-то выгребать, безусловно уже подлежит уважению. Но и не отменяет критики.