Прокурорский надзор в трудовых спорах: иллюзия или реальность?

Работник, вступивший в правоотношения с работодателем, который обладает крупными экономическими и организационными ресурсами, имеет в своем распоряжении юридические отделы, отдел кадров, административный, материальный инструмент, может задним числом изготовить любой нормативный акт, и принести в суд, который может помимо своих юристов, еще и нанять высокооплачиваемого адвоката -- является более слабой стороной.

Прокурор в гражданском процессе является представителем государства по социально-трудовым делам, от имени которого осуществляется дополнительный надзор за неукоснительным исполнением трудового кодекса работодателем, а также неукоснительным соблюдением гражданско-процессуального закона именно судом. Для этого прокурор наделен законодателем определенными полномочиями, для соблюдения прав именно слабо защищённых слоёв населения.

У прокурора огромные полномочия, как надзирающей стороны участника процесса, помимо прочих подавать представления и протесты в вышестоящие судебные инстанции. Реализуя перечисленные основания для участия в гражданском процессе, прокурор осуществляет возложенные на него функции, в частности по соблюдению законодательства при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел.

По моему делу о восстановлении на работе на АО Вкусвилл (рассмотрение было в Бабушкинском районном суде г. Москвы (судья Меркушова А.С.) представителем от государства была помощник прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы -- Дальниченко Ксения Петровна.

Данильченко К.П. либо безграмотная, с безучастным видом и стеклянным взглядом просиживающая судебные заседания, либо продуманная, заинтересованная и заряженная надзирающего органа на бездействие и на умолчание нарушений работодателем.

Помощник прокурора Дальниченко К.П. весь судебный процесс играла в смартфоне, то есть была полностью в другом измерении, видимо у неё другого времени на игрушки нет. Ей глубоко наплевать на трудовой спор – восстановление на работе. Данильченко К.П. на судебном процессе не задала ни одного вопроса. На нарушения судебного процесса не отреагировала вообще -- ей тоже было глубоко наплевать. Тем более прокурор, не задав ни одного вопроса, дала заключение отказать в восстановлении на работе.

Разобраться в деле прокурору не нужно, сформировать правильную позицию прокурору не нужно, ведь есть указание, что и как нужно делать. Раз не нужно разбираться в трудовом споре, то единственный интерес убить время – это увлечённо находиться в смартфоне.

Уважаемые граждане будьте бдительны, если на вашем процессе находится помощник Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Данильченко Ксения Петровна. Как понять прокурор выполняет свою надзирающую функцию от имени государства или не выполняет. Очень просто. Задает прокурор неудобные вопросы соблюдения трудового законодательства работодателю или полностью устранилась, как мебель, выясняет нюансы или нет. Граждане должны знать своих «героев».