В канун 14-ого апреля Дзен гудел, в предвкушении отмены монетизации видеоконтента. Те, кто в основном писал статьи, довольно ухмылялись, мол, ну наконец-то мы в возьмем свою судьбу в собственные руки и станем теперь писать больше и лучше, и будет нам счастье.
По мере того как эра кинематографа на Дзене плавно приближалась к закату в рядах дзеноводов нарастал нестерпимый писательский зуд, который, по мнению манагеров Платформы, выползши наружу, должен был неизбежно до неузнаваемости изменить ее лицо, примерно, как диатез.
И вот Великий понедельник (первый день страстной недели) наступил
И многие авторы начали удалять с платформы видеоконтент, не дающий отныне доходов, памятуя о том, что именно в этот день Иисус проклял дерево смоковницы, не приносящее плодов, отчего то засохло.
В ленту и в рекомендации при всем при том, как следствие потекла живительная влага печатного слова от многих сотен мастеров дзен словесности, которая от русской отличается набором непечатных выражений, убогой фантазией пишущих, скромными их дарованиями, а также табу на определенные темы, определяемые и трактуемые на усмотрение администрации.
Таким образом в период с 24 апреля по 18 мая в поле моего зрения оказались, в том числе, и 49 новых авторов с числом подписчиков от 2 до 19, обещавшие читателям пронять их до самого нутра словом животворящим, а один писатель торжественно поклялся выдавать на гора по четыре высокохудожественных рассказа в сутки, но скажу сразу, что обещание свое не сдержал и мои ожидания обманул.
Сейчас наступил август, самое время сбора урожая, заложенного по весне. Садоводы-огородники не дадут соврать. У меня, например, поспели помидоры в теплице (фото прилагаю), рассаду которых я туда воткнула аккурат 19 мая (Рис.1).
А чего за этот период времени смогли достигнуть упомянутые авторы с точки зрения их преуспевания на Дзене? Сколько всего натворить и что получить взамен?
Стоит ли заводить сейчас новый Дзен-канал?
Ответу на эти и другие животрепещущие вопросы посвящена данная заметка, которая, надеюсь, подскажет стоит ли начинающим писателям возделывать свою грядку на Дзене или продуктивнее будет сажать реальные овощи, и тем самым добывать себе пропитание?
Вжих! Вжих! Уноси готовенького! 12 июня была проведена первая ревизия 49 каналов и 31 июля повторная. В результате двух ревизий было обнаружено, что 12 блогов были удалены (24%). Таким образом к последнему месяцу лета живыми (условно) оставались 37 блогов из рассматриваемых.
С апреля по н.в. (7 августа) оставшиеся 37 каналов сгенерировали 2841 единицу контента, включая репосты (24). В настоящее время у них имеется 1599 подписчиков, т.е цена каждой условно-литературной единицы контента составляет 0,56 подписчика. Но это рассуждение не вполне корректно.
На протяжении всего времени существования Платформа пытался внушить авторам, что одной из основных составляющих успеха блогера является регулярность публикаций. Это как с регулярностью стула или половой жизни – хочешь, не хочешь, а вынь да положь и будь любезен! И пофиг, что у тебя, скажем, голова болит или стресс на работе, или, что ты не ела три дня.
Поэтому посмотрим, как отличаются в плане регулярности лидеры и аутсайдеры среди рассматриваемых 37 каналов, но прежде, опираясь на наши три реперные точки, отметим прирост на каналах подписчиков в пересчете на 1 канал (Рис.2).
Выделим из 37 самых плодовитых авторов, написавших за этот период более 100 литературных произведений. Таковых окажется ровно 10: на них приходится 1422 публикации, т.е. половина произведенного этой группой контента, и 467 подписчиков, т.е. для регулярных авторов-ударников, так сказать, литературного труда средняя цена публикации составляет 0,32 подписчика за один материал.
А вот у тех кто пишет абы как, не сказать, что спустя рукава, но с ленцой, на 1419 публикаций приходится 1132 подписчика, и, соответственно, цена публикации составляет почти 0,8 подписчика на одну публикацию. Выводы, как говорится, делайте сами.
Но вернемся к регулярной литературной жизни наших передовиков и посмотрим, насколько они готовы продолжать в том же ключе по прошествии известного времени. Для этого оценим сколько подписчиков приносит авторам одна публикация. У семи из 10 авторов этот показатель колеблется от 0,015 до 0,18, тогда как у трех оставшихся от 0,55 до 0,82.
Можно предположить, что авторы, которым одно высокохудожественное литературное произведение приносит около 0,2 подписчика, перестанут писать, кроме самых преданных литературе, а те, у кого этот показатель близок к среднестатистическим 0,56 и выше, будут и дальше вспахивать ниву дзен-литературы.
И действительно, 5 из 7 литераторов с показателем от 0,015 до 0,18, похоже, прекратили публикации по крайней мере с прежней прытью, а трое с показателем 0,55-0,82 продолжают нести свой тяжкий крест литературного труда.
Наконец, в рассматриваемой группе из 10-ти блогов только двум удалось приблизиться к планке 100 подписчиков и одному преодолеть ее.
В группе из 27 каналов, авторы которых писали свои рассказы, повести и романы с некоторой ленцой или, возможно, упирая на качество в ущерб количеству, оказалось значительно больше прагматиков, чем в группе литературных стахановцев.
21 Автор так или иначе прекратил свою писательскую деятельность, оставшись неудовлетворенными ее результатом. В основном те, кто это сделал, следовали по типовой схеме: 30 дней – 30-50 публикаций, прирост подписчиков на эти публикации, скажем, 30-50 чел. – остановка публикаций.
15 Каналов из 27 получали за 1 публикацию менее средней величины 0,56 подписчика. У остальных 12-ти этот показатель колебался в широких пределах от 0,75 до 4,4 подписчиков на публикацию. В этой группе, к слову, два канала преодолели планку в 100 подписчиков.
Теперь посмотрим на динамику роста лидеров, преодолевших сотенный рубеж подписчиков (Рис.3). Один стахановец (голубой цвет на диаграмме) и два ленивых. Помните?
Сознаюсь, что не сдержалась и прочла несколько авторских рассказов лидера этой троицы. На мой взгляд – редкое убожество, такое просто стыдно публиковать.
Выводы.
Высокая частота создания публикаций не влияет на активный прирост аудитории, а даже наоборот вредит ему.
Низкое качество литературного материала не оказывает отрицательного влияния на эффективность продвижения, т.к. если уж бумага все стерпит, то Дзен и подавно.
В течение первых трех месяцев с момента создания 67% новоиспеченных каналов прекращают активные публикации или удаляются их авторами.
------
Автор: Софья Е