Найти в Дзене
СевЮр

Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 8 (ЭКСПЕРТИЗА)

🟡 Напомним, мы ведем дело о ДТП, где Виновник не имел полиса ОСАГО и пытается убедить всех (и, наверное, себя тоже) или это делает адвокат ответчика, что виноваты все, но не она!!!👇👇👇
👈 Видео самого ДТП 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 1 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 2 👈 Видео с переговорами с Виновником 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 3 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 4 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 5 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 6 (СУД) 👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 7 (СУД 2) 🔴🔴🔴 Коротко напомним, что 30.04.2025 в судебном заседании со стороны адвоката ответчика было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. ❗❗❗Адвокат выбрал позицию, что наш расчет не верен, сумма завышена, виновность, как минимум, частично должна лежать на Автодоре, поскольку не было знака "крутой поворот" или подобных, из-за чего водитель не справился с управлением. 👌👌👌 Сторона ответчика рассчитывала, что эксперт скажет, что в ДТП частично или полностью виноват Автодор, так
Оглавление

😁😁😁 Та сторона обос*алась. Все случилось так, как мы и говорили, даже лучше, а в отношении Виновника - трикратно хуже.

🟡 Напомним, мы ведем дело о ДТП, где Виновник не имел полиса ОСАГО и пытается убедить всех (и, наверное, себя тоже) или это делает адвокат ответчика, что виноваты все, но не она!!!👇👇👇
👈
Видео самого ДТП

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 1

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 2

👈 Видео с переговорами с Виновником

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 3

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 4

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 5

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 6 (СУД)

👈 Дело о ДТП без полиса ОСАГО ч. 7 (СУД 2)

🔴🔴🔴 Коротко напомним, что 30.04.2025 в судебном заседании со стороны адвоката ответчика было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

❗❗❗Адвокат выбрал позицию, что наш расчет не верен, сумма завышена, виновность, как минимум, частично должна лежать на Автодоре, поскольку не было знака "крутой поворот" или подобных, из-за чего водитель не справился с управлением.

👌👌👌 Сторона ответчика рассчитывала, что эксперт скажет, что в ДТП частично или полностью виноват Автодор, так как не выставил там дополнительные знаки, тем самым и платить должен автодор. Ну, и расчет завышен, а эксперт пересчитает меньше.

😁😁😁 Мы озвучивали свою позицию в суде, прямо указывали, что это АБСУРД И ПОЛНЫЙ БРЕД, а тут, в предыдущих 7-ми статьях говорили, что адвокат тянет клиента в яму, увеличивая расходы и выбирая неверную и даже глупую позицию, т.е. делает только хуже.

❗❗❗✔✔✔ Сегодня, 08.08.2025, мы ознакомились с результатам экспертизы!!!

👇👇👇 Мы реально кайфанули, поскольку сбылось все, что мы говорили:

❓ ВОПРОС 1: Особенности дороги

👇👇👇 ОТВЕТ: Нормальные, без изъяна.

ВОПРОС 2: Мог ли сам виновник предотвратить ДТП?

👇👇👇 ОТВЕТ: Мог, если бы не долбился в глаза, если бы не игнорировал мокрую дорогу и перед ОЧЕВИДНЫМ поворотом дороги сбавил скорость, а не несся, как угорелый.

-2

💬💬💬 Напомним, что пункт правил дорожного движения 10.1 Устанавливает, что водитель должен выбирать максимальную скорость, не только исходя из ограничений скоростного режима знаками, но и учитывая дорожную обстановку. Тут водитель, хоть и не превысил скорость "по знакам", однако ехала быстрее безопасной, о чем конкретизировал, собственно, следующий вопрос.

ВОПРОС 3: Были ли допущены нарушения значений дорожных знаков?

👇👇👇 ОТВЕТ: Нет, но это и не причина ДТП, т.е. вопрос вообще лишний.

-3

ВОПРОС 4: Отсутствие дополнительного знака "прочие опасности" стало причиной ДТП?

👇👇👇 ОТВЕТ: Конечно, нет, только превышение актуальной и безопасной скорости, с учетом дорожных условий, стало причиной ДТП.

-4

ВОПРОС 5: Оцененные повреждения были получены в ДТП?

👇👇👇 ОТВЕТ: Конечно, да!

-5

ВОПРОС 6: Расчет стоимости?

👇👇👇 ОТВЕТ: В пределах допустимой погрешности!!!

-6

😎😎😎 Наша досудебка, в свою очередь, рассчитала следующие суммы:

🟡 1 100 400 рублей - стоимость автомобиля (судебный посчитал на 28 200 рублей больше).

🟡 110 000 рублей - стоимость годных остатков (судебный посчитал на 63 800 рублей тоже больше).

🟡 Итоговая сумма требований, исходя из судебной экспертизы, составляет 954 800 рублей, вместо заявленных нами 990 400 рублей.

☝☝☝ Актуальная погрешность, мы добросовестно уменьшим исковые требования 35 600 рублей.

😁😁😁 А ТЕПЕРЬ - ВИШЕНКА НА ТОРТЕ

😁😁😁 ОНИ ВЫИГРАЛИ 35 600 РУБЛЕЙ, НО ЗАПЛАТИЛИ ЗА ЭКСПЕРТИЗУ 112 000 РУБЛЕЙ 👇👇👇

-7

😁😁😁 А мы говорили. Нужно было договариваться до суда. В итоге, они оплатят своему адвокату, эксперту огромную сумму, нам ущерб (и.. оооооо... да, на 35 600 рублей меньше, при цене требований под миллион), компенсируют расходы на нас, на гос. пошлину и на нашу досудебную экспертизу, и так далее. Подробнее опишем в следующей статье, после судебного заседания.

✔✔✔ Судебное заседание назначено на 15.08.2025, видео процесса будет тут, не пропустите.

-8

Юридическая компания "СевЮр"

Каналы для тех, кто хочет быть умнее:

🔵Телеграмм канал: https://t.me/sevastur

🟡Яндекс Дзен: https://dzen.ru/sev_ur

🔴Ютуб: https://www.youtube.com/c/СевЮр

🔵ВК: https://vk.com/sev_ur

💛 RuTube: https://rutube.ru/channel/50024912/

🌐Сайт: https://sevur.clients.site/

👇Запись на консультацию👇

📞 ☎️+7 (978) 230-41-86

💻Консультации Онлайн:

✉️vopros@sevur92.ru