•Вследствие несовершенства законов, или (и) недостаточно эффективного процесса управления рынка государством, или (и) слабой конкуренции в определённой экономической нише, могут возникать монополии.
•В случае, если не будут оказаны достаточные для её устранения усилия, то возможен исход, при котором она сможет, накопив нужные средства (за счёт доходов с монополизированной ниши или (и) иных, на которые распространяется деятельность компании, или (и) инвестиций, или (и) пожертвований, или (и) взятых в долг денежных накоплений), может установить частично или полностью (через вложения в рекламную компанию определённого кандидата или кандидатов, или (и) подкуп людей, или (и) организацию террористических актов, способных изменить ход выборов) лояльную для себя власть. Позже, через постепенные реформы или свержение власти — революцию (с помощью формирования частной военной компании или (и) народных военных формирований, предлогом для чего может стать возможность смены государства монополистической компанией, которая могла бы убрать или значительно снизить налогообложение в целом и (или) изменить законы и (или) гос. органы и (или) выполнять частично или полностью функции государства, засчёт прибыли с продаж, что особенно вероятно, когда внутри страны уже присутствует высокий уровень недовольства по отношению к своим властям). При успешном (для монополии) исходе может произойти замещение компанией государства.
•Важно отметить, что в случае получения всей власти компанией, она может полностью заместить и рынок, закрепив монополию на государственном уровне, при этом технологии и производства могут развиваться за счёт конкуренции на иностранном рынке (которая может потребоваться в процессе получения ресурсов, надобных для поддержания стабильного строя, неспособность выполнять которое может привести к равнозначной потере, что и проигрыш в конкуренции на свободном рынке, то есть население может выражать волнения из-за большой разницы в технологическом развитии с остальным миром, которые могут привести к повторной смене правящей верхушки. Безусловно, возможен и вариант, при котором изначально государство было изолировано от остального мира, что могло продолжить делать и частная компания). Кроме того, есть определённые экономические сферы, полный захват которых сильно осложнён или крайне маловероятен, например, если монополия получила власть в стране, которая допускала в эфир непровластные СМИ, из-за чего она решила, для сохранения лояльности среди населения, их не запрещать, то жители, вероятно, будут пользоваться именно ими, ведь остальные, ожидаемо, будут выдавать информацию с выгодной для новых властей позиции. Не мал и шанс того, что монополия, ставшая заменой прошлому государству, может превратиться в подобие социалистической державы, так как население будет (опять же, в зависимости от изночальной страны и множества других факторов) подстёгивать компанию реализовывать базовые и не только права человека, которые поддерживались ранее (по этой же причине большая часть обязанностей заменённого государства перейдёт на плечи руководства компании, от этого в немалой степени зависит конечный вид монополии, две из которых будут описываться ниже).
•Таким образом, одним из вариантов монополии-государства может оказаться правовая социалистическая страна, без налогообложения, с активной внешней и внутренней торговлей, являющиеся ключевым доходом, с помощью которого осуществляются судопроизводственные и иные институты, развитие производства компании и разного рода социальные льготы, с помощью которых могли бы подстёгивать процесс конкуренции внутри компании, благоприятный для появления инноваций. В случае, если не выйдет правильно заменить конкуренцию внутри рынка на конкуренцию внутри компании-монополиста, то технологически-научное развитие может застопориться, законодательная система устареть, а новая власть стать авторитарной. Стоит помнить и то, что вышеописанные процессы могут происходить как и крайне медленно, постепенно, так и сразу же после момента устранения политически или (и) экономически конкурентных противников.
•Плачевный (для населения) вариант, с захватом и тратой крупных средств на удержание власти, вероятен ничуть не в меньшей степени, что и благополучный, популисты вполне могут привести федеративное, либерное государство на рельсы унитарного с абсолютной монархией (я считаю, что описывать подобный процесс не нужно).
•По итогу могу сказать, что получение монополистической компанией прав государства может привести к абсолютно разным последствиям, каждое из которых, в свою очередь, может произойти в наше время. Особенно в группе риска находятся малоразвитые, коррумпированные и бедные страны, где плохо развита правовая система, а власти не имеют достаточных средств, с помощью которых могли бы оказать нужное, для борьбы с монополиями, давление на рынок. Многие могут сказать, что замена государства монополией маловероятна, тем более, что под вышеперечисленные описания подходят, в большей степени, лишь страны юга Африки, Азии и Южной Америки, но важно помнить, что и процесс монополизации, и дальнейшее оказание ею влияния на государство всеми усилиями будут пытаться скрыть, пользуясь теми или иными дырами в законах, взяточничеством и много чем ещё. Крайне маловероятно, что крупная компания будет публично заявлять о своих намерениях по захвату власти и осуществлять их насильственным методом революции.
Прошу прощение за ошибки в пунктуации и орфографии.
Надеюсь, что вам понравилась статья, желаю всем всего наилучшего.