Поскольку результаты проверки ни к чему не привели, а вывод комиссия сделала очень странные , еще более странно было то, что никто в Зоопарке эти рекомендации не выполнил и им за это ничего не было. Я решил не теряться и написал очередное обращение на деревню к дедушке на "Горячую линию" Гаражного Кооператива Рос-м. Получилось письмо следующего содержания:
Уважаемые коллеги!
Вами направлен ответ на мое обращение по факту нарушений при демонтаже оборудования в зд.125 АО «Зоопарк» от заместителя генерального директора по безопасности АО «Наука и профанация» №313/1-6/1190 от 31.03.2023. С данным письмом я не согласен по следующим основаниям:
- для подтверждения фактического количества металлолома или оборудования, сданного в металлолом необходимо было провести инвентаризацию в соответствии с требованиями Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49). Данное мероприятие проведено не было. Какие-либо подтверждающие документы отсутствуют;
- заместитель генерального директора по безопасности АО «Наука и профанация» организацию проверки свел к формальной переписке и направил требования по моему запросу заместителю генерального директора по безопасности АО «Зоопарк», то есть тому должностному лицу в чей адрес было направлено мое первоначальное обращение по тому же самому вопросу и который ничего по нему не выявил. Кроме того это является нарушением п.6 ст.8 Федерального закона 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";
- оборудование после демонтажа перевозилось на площадку, ключи от которой находятся у меня и до настоящего времени никто ко мне не обращался с просьбой предоставить его к осмотру, для проверки фактического наличия. Никакие комиссии ее не посещали;
- на запрос группы защиты активов АО «Зоопарк» по данной проверке старший кладовщик в объяснении подтвердила факт нарушения при сдаче металлолома, однако в своем ответе заместитель генерального директора по безопасности АО «Наука и профанации» пишет, что фактов нарушения не выявлено, что не соответствует действительности;
- при списании сданного оборудования, как пример, в акте о списании объекта основных средств №6 от 28.12.2022 г указана «линия по производству выдувных полиэтиленовых изделий до 120 л Л-ВМ «МАУЗЕР», оприходовано было 6 тонн черного лома, в то время как фактически эта линия весит более 130 тонн; в акте о списании объекта основных средств №7 от 28.12.2022 полуавтомат выдувной с печью для разогрева ПВ 300-5 -- оприходовано 0,7 т., по паспорту весит 0,41 т. И так далее. Информацию по актам списания я передавал ранее. То есть, никто из проверяющих не сверил информацию в документах с фактическими данными либо справочными. Повторное взвешивание не проводил;
- в своем ответе заместитель генерального директора по безопасности АО «Наука и профанации» пишет, что «действующим законодательством наличие цветного лома допускается определять экспертной оценкой», однако, в актах цветной металл отсутствует совсем, но при этом в составе агрегатов, как минимум, присутствуют электрические двигатели и силовые кабели;
Таким образом результаты «проверки» являются формальными, а сама проверка фактически не проводилась. Прошу провести повторную проверку по указанным мной фактам. Так же прошу известить меня о своем решении.
Однако, в виду того, что безграмотное руководство АО "Наука и профанация" не знало, что срок ответа на обращение граждан - 1 месяц со дня обращения, мне пришлось напомнить им об этом и только в июле, спустя 4 месяца, мне прислали ответ:
Начальнику отдела складской и хозяйственной деятельности (ОСХК) Иванову И.И.
31.07.2023 № 313/1-6/3018
О проверке сообщения
Уважаемый Иван Иванович!
Ваше повторное обращение на горячую линию Гаражного Кооператива Рос-м рассмотрено. Для проведения инвентаризации списанного оборудования основания отсутствуют, так как оно располагается на режимной охраняемой территории. При необходимости, частичная инвентаризация складов ОСХК или отдельная верификация списанного оборудования для уточнения его массы, технического состояния и количества может быть инициирована Вами, как начальником ОСХК, согласно действующим локальным нормативным актам в АО "Зоопарк".
Неисполнение с Вашей стороны контроля за складированием списанного оборудования стало причиной его неправильного хранения и отсутствия на нем визуально доступных номеров.
Фактов недостачи проведенная проверка не выявила, так как все оборудование, указанное в приказах от 06.07.2022 № 226/553-П, от 06.07.2022, № 226/554-П и с учетом приказа от 14.07.2022 № 226/572-П проведено по актам списания в бухгалтерском учете
Как видите руководство АО "Наука и профанация" продолжало упорствовать в своей ереси и отказывалось принимать решения по хищению - мол сами украли, сами и решайте этот вопрос. Хотя, если начальство Зоопарка украло и не хочет это фиксировать, то как я, его подчиненный могу провести инвентаризацию? Мне же никто не разрешит этого сделать.
На этом история, разумеется не закончилась. Впереди появится еще один персонаж, который убедит генерального директора Зоопарка Кирюшкина всё же провести инвентаризацию, но что из этого получилось, я расскажу несколько позже.
Необходимо отступить в сторону и рассказать, как руководство Зоопарка пыталось меня остановить и какие шаги для этого предприняло.
О том с чего начались эти приключения рекомендую ознакомиться со статьей:
Дело о потерянном оборудовании. Первопричина всех последующих событий.
Если хотите узнать немного больше о персонажах ознакомьтесь: Список участников описываемых событий.
Канал в Телеграме https://t.me/zoogkros_m