Найти в Дзене
Право на творчество

Простой реквизит или чужая интеллектуальная собственность?

Осторожнее с реквизитом при съёмке видео (любых). Вдруг он окажется чьей-то интеллектуальной собственностью?
Ляйсан Утяшева, Павел Воля и Ёлка против владельца Мишки Тедди.
Недавно вспоминали это наглядное дело.
Компания Carte Blanche, правообладатель Мишки Тедди (серый мишка с голубым носом и заплаткой), обратилась в суд за защитой авторских прав. В музыкальном клипе Ёлки "Впусти музыку" был использован Мишка Тедди. Ляйсан Утяшева и Павел Воля танцевали с ним в домашней обстановке. Требование: 💰1 000 000 рублей
Результат: 🚫отказ в удовлетворении иска Пояснения "нарушителей": Мягкая игрушка медведь представляла собой предмет интерьера и обстановки помещения, в котором Ляйсан и Павел проживали на момент сьемок. Персонаж не был приобретен специально для съёмок и его использование не несло какой-либо смысловой нагрузки. Целью видео являлись танцевальные движения под музыку Ёлки без подготовки в домашнем помещении. Вместо мишки могли быть использованы и другие вещи, находящиеся в к

Осторожнее с реквизитом при съёмке видео (любых). Вдруг он окажется чьей-то интеллектуальной собственностью?


Ляйсан Утяшева, Павел Воля и Ёлка против владельца Мишки Тедди.
Недавно вспоминали это наглядное дело.

Компания Carte Blanche, правообладатель Мишки Тедди (серый мишка с голубым носом и заплаткой), обратилась в суд за защитой авторских прав. В музыкальном клипе Ёлки "Впусти музыку" был использован Мишка Тедди. Ляйсан Утяшева и Павел Воля танцевали с ним в домашней обстановке.

кадр из клипа Ёлки "Впусти музыку"
кадр из клипа Ёлки "Впусти музыку"

Требование: 💰1 000 000 рублей
Результат: 🚫отказ в удовлетворении иска

Пояснения "нарушителей":

Мягкая игрушка медведь представляла собой предмет интерьера и обстановки помещения, в котором Ляйсан и Павел проживали на момент сьемок. Персонаж не был приобретен специально для съёмок и его использование не несло какой-либо смысловой нагрузки. Целью видео являлись танцевальные движения под музыку Ёлки без подготовки в домашнем помещении. Вместо мишки могли быть использованы и другие вещи, находящиеся в комнате.

Выводы суда:

Суд приходит к выводу, что персонаж использовался в клипе в качестве простого реквизита, не являющегося сюжетообразующим объектом клипа. Это не может быть признано нарушением прав истца на товарный знак и на произведение.

📌дело № А40-128810/2020

Есть и обратная практика, дело об ожившем барельефе Аль Пачино

Наверняка, многие помнят, как в фильме "Адвокат дьявола" в одном из эпизодов в кабинете героя Аль Пачино оживал барельеф. Скульптура практический идентична реально существующему барельефу "Из ничего", созданному Фредериком И. Хартом. Этот барельеф рассказывает библейскую историю сотворения мира и находится в Вашингтоне.

Скульптор предъявил иск в суд к компании Уорнер Бразерс и, оценив перспективы дела, кинокомпания окончила спор мировым соглашением.

кадр из фильма "Адвокат Дьявола"
кадр из фильма "Адвокат Дьявола"

🎬📚Именно поэтому в кинопроизводстве есть специальные люди, которые занимаются "очисткой прав". Они контролируют реквизит, оценивают нюансы использования и договариваются с правообладателями.

____________________

команда КопиВайт

Понравилась статья?

👇🏻🤝🏻

Подписывайтесь и присоединяйтесь к нашему ⚡Telegram-каналу "Право на творчество"

Будьте с нами, не пропускайте важное!