7 августа
*Внимание! Статья основана на личном опыте и наблюдениях автора, поэтому вам может быть неинтересно.
Недавно вдруг я ввязалась в спор с Алисой от компании Яндекс🙂. Спор был об одной громкой исторической личности.
Поскольку я подкована в теме об этой исторической личности, у меня сложился свой взгляд, и его нельзя не назвать объективным. Сначала мой взгляд был как у всех, но вдруг одна малейшая случайность поменяла всё в моём подсознании.
Тему об этой личности мы не будем развивать в этой статье, это уже другая история, о ней чуть позже.
С чем я столкнулась при споре с Алисой.
К сожалению, мой искусственный оппонент не обладал объективностью, отчего мой интерес к этому созданию быстро терялся.
Алиса «рассуждает» исключительно прописными истинами. Для неё они незыблемы.
Алиса может вызвать оскорбление чувств верующих. Я верующий человек, не могу сказать, что я сильно возмутилась болтовнёй машины, но меня это удивило. Когда я стала объяснять, что исторические документы не всегда отражают действительность, Алиса продолжала настаивать на обратном. Когда я стала объяснять Алисе, у человека не было выбора, Алиса стала объяснять это простыми человеческими эмоциями, чувствами, намекая на то, что правда только за наукой, а религия и всё такое — это просто тяга человека к чему-то нереальному, чтобы просто отвлечься. Собственно, чего я ожидала от машины, у неё своя религия — наука.
В разгар спора на многие мои аргументы Алиса стала отвечать что-то вроде «пока не разбираюсь в этой теме» или «недостаточно осведомлена этой темой». Для меня это был явный проигрыш машины человеку с неоконченным высшим образованием и половиной троек в аттестате.
После таких проигрышей Алисы я была полностью удовлетворена. У меня не было желания, чтобы мой оппонент проиграл. Моим желанием было добиться объективности в теме спора.
Во многом Алиса напомнила мне школьных зубрил, которые заучивают большие тексты, но не всегда понимают, как их применять или жонглировать ими.
Алиса, помоги!
Спустя примерно две недели после этого странного спора мне надо было пройти тест по русскому языку для одной биржи фриланса, чтобы её испытать в полной мере. В первый раз я проходила тест самостоятельно, но мне не хватило времени. Я успела ответить на 11 вопросов из 15, и все 11 были верными, не хватило только одного ответа для прохождения теста. Потому что некоторые задания пока читаешь и вникаешь, уже проходит несколько минут из 12-ти. Только из-за времени я провалила тест. Спустя месяц мне не хотелось снова сесть в ту же лужу, и я стала искать способы, как быстрее ответить. Конечно, был вариант, где длинные или не сразу понятные вопросы надо пропускать и приступать к тем, которые проще и понятнее. Тоже самое мне предложила Алиса.
Мне хотелось быстрее сдать тест, чтоб наверняка и поработать с этой биржей, лишняя денюжка никогда не помешает. Тогда мне пришла мысль просто копировать вопросы с вариантами и скидывать их Алисе.
Это было хитропопое прекрасное решение. Почему бы и нет, ведь сама биржа тоже хитротазовая, со своими правилами и бешенными комиссиями при выводе средств.
Я уложилась по времени, и в запасе осталось +3 минуты. Безусловно, Алиса мне помогла.
Но. Я думала, что Алиса, с её энциклопедическими знаниями, поможет пройти тест на все 100%, где будет 15 из 15 ответов. Нет!
Из 15 было правильных 14. Я забавы ради скопировала это поздравление с прохождением теста, где написано, что правильных ответов 14 из 15, и отправила Алисе. Алиса тоже меня поздравила. Я стала интересоваться у Алисы, почему правильных ответов 14, а не 15, на что я не добилась никаких адекватных ответов!
То есть либо Алиса несовершенна в своих знаниях, либо тест «подкручен», чтобы автор не претендовал на хорошо оплачиваемые заказы. Оба варианта вероятны в равной степени — Алиса ошибается, а на биржах бывают махинации.
Заменит ли нас суррогатный интеллект?
Ответ: никогда.
Да, подобные технологии могут заменить человека и отнять его «хлеб» в плане фотографий, искусства, музыки. Это представляет для людей некоторую угрозу, но абсолютной замены никогда не будет. Суррогатный интеллект основан на опыте человека. Человек имеет свойство ошибаться, но опыт в процессе жизни учит человека делать меньше ошибок или не повторять их. ИИ просто впитывает готовый опыт вместе с ошибками, считая их истиной. Он не будет развиваться без участия человека. Он не будет убивать людей, потому что машина не осознаёт, что она машина, и у неё нет желаний. Если машина «захочет» убивать, в этом будет виноват человек, который, может, и хотел бы такого сценария.
Возьмите любое устройство — устройства не живут своей жизнью, у них нет целей. Пылесос не будет работать, если он не запрограммирован на уборку или пока его не возьмёт человек в руки и не включит.
На фоне всего ненастоящего, что делает ИИ или нейросеть, то, что делает человек своими руками, будет намного востребованнее и дороже, потому что в этом будет чувствоваться энергия. Многие люди предпочитают смотреть старые фильмы, а не продукты вселенной М*рвел, которые напичканы неестественными спецэффектами, и это говорит о многом. ИИ будет просто полезным инструментом, который будет облегчать нам жизнь (как мне недавно с тестом).
Ответ Алисы на вопрос «Заменит ли ИИ человека? »
«Текущая ситуация
Искусственный интеллект активно проникает в различные сферы деятельности, автоматизируя рутинные процессы и помогая оптимизировать работу. Однако полная замена человека пока невозможна по ряду причин.
Основные причины невозможности полной замены
- Креативность и интуиция. ИИ пока не способен создавать по-настоящему оригинальные идеи, не основанные на существующих данных. Около 55% задач, связанных с креативом, требуют человеческого участия.
- Эмоциональный интеллект. Человеческая эмпатия и способность к сопереживанию остаются незаменимыми. 85% пациентов предпочитают общение с живым врачом.
- Адаптация к нестандартным ситуациям. ИИ испытывает трудности в непредсказуемых условиях. 60% компаний столкнулись с проблемами при внедрении ИИ в сложных ситуациях.
- Необходимость контроля. Даже самые продвинутые системы требуют человеческого надзора. Более 25% решений ИИ нуждаются в проверке человеком.
- Этические аспекты. Общество опасается полной автоматизации критически важных сфер. Более 70% европейцев выступают за строгий контроль ИИ в медицине и правопорядке.
Как адаптироваться к новой реальности
Чтобы оставаться востребованным специалистом, рекомендуется:
- Развивать уникальные навыки, которые сложно автоматизировать
- Осваивать работу с ИИ как инструментом
- Фокусироваться на задачах, требующих эмоционального интеллекта
- Изучать новые профессии в сфере ИИ
- Совершенствовать навыки работы в нестандартных условиях
ИИ — это не угроза, а инструмент, который может усилить человеческие способности. Главное — научиться эффективно его использовать, сохраняя при этом уникальные человеческие качества.»
Собственно, здесь с машиной мы пришли к объективному заключению!