Похоже, нейросети начинают активно участвовать в политике — пусть пока и неофициально. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон в интервью внезапно поделился, что активно использует ChatGPT, в том числе для получения «второго мнения». И буквально сразу за этим последовала буря негодования в шведских СМИ и соцсетях.
Взрыв критики
Местные журналисты не упустили возможности пройтись по Кристерссону. Аргументы у критиков были самые разные:
- "Люди голосовали не за ИИ, а за живого человека!"
- "Нейросети не дают объективного анализа — они просто подстраиваются под собеседника."
- "Политики не должны опираться на технологии при принятии решений!"
Некоторые обозреватели даже обвинили премьера в политической безответственности. По их мнению, делегировать хоть часть анализа государственным алгоритмам — значит нарушать базовые принципы демократии.
А теперь немного реализма
При этом большинство понимает: Кристерссон — просто первый, кто честно признался. Используют ли другие чиновники нейросети? Конечно. Только делают это тише, через спичрайтеров, помощников и советников. Просто никто раньше не решался сказать это вслух. И, судя по реакции избирателей, больше и не скажет.
Что дальше?
Швеция, как и весь мир, стоит на пороге новой реальности — где ИИ может помогать в принятии решений. Но общество к этому явно не готово. Главный вопрос остаётся прежним: можно ли делегировать часть мышления машине, даже если она говорит умно и без ошибок?