Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон вызвал волну критики после того, как в интервью изданию Dagens industri рассказал, что регулярно использует ИИ-чат-ботов для анализа политических вопросов и поиска альтернативных точек зрения.
По словам Кристерссона, в своей работе он обращается к таким инструментам, как ChatGPT и французская платформа LeChat, чтобы получить «второе мнение», сравнить подходы других стран и проверить собственные идеи:
«Я пользуюсь ими довольно часто. Иногда просто чтобы задать себе вопрос: "А что сделали бы другие? Или стоит ли нам поступить ровно наоборот?"» — рассказал он.
Признание главы правоцентристской коалиции вызвало резкую реакцию. Редакция Aftonbladet, одного из крупнейших шведских изданий, обвинила Кристерссона в подверженности влиянию ИИ-хайпа, продвигаемого крупными зарубежными ИТ-компаниями. Журналисты выразили опасения, что чрезмерная зависимость от ИИ может поставить под угрозу суверенитет политических решений Швеции и открыть доступ к стратегическим данным для иностранных игроков.
Представитель премьер-министра Том Самуэльссон попытался сгладить ситуацию, подчеркнув, что конфиденциальная или чувствительная информация в эти сервисы не передаётся:
«Разумеется, речь не идёт о данных, затрагивающих безопасность. Это скорее вспомогательный инструмент для общего анализа».
Тем не менее критики настаивают, что даже рутинные политические запросы могут быть интерпретированы и использованы во вред, особенно учитывая, что большинство подобных платформ контролируются компаниями за пределами Швеции.
Профессор Умеоского университета и эксперт по ИИ Вирджиния Дигнум также предостерегла от чрезмерного доверия технологиям:
«Чем чаще он использует ИИ в простых задачах, тем выше риск переоценки его надёжности. Это скользкий путь. Мы ведь не выбирали ChatGPT на выборах».
Консультант по ИИ Якоб Ульссон назвал подход Кристерссона наивным:
«Он доверяет размышления системе, которую не понимает, управляемой компанией, которую не контролирует, и размещённой на серверах в стране с непредсказуемым политическим будущим».
По его мнению, даже безобидные вопросы могут позволить потенциальным противникам выявить стратегию правительства.
Колумнистка Aftonbladet Сигне Кранц раскритиковала премьера за замену живых советников непрозрачными цифровыми системами, отметив, что ИИ склонен подстраиваться под ожидания пользователя и не всегда предлагает объективные ответы. Она также указала, что исправление ошибок, допущенных ИИ, может быть более трудоёмким, чем ручной анализ с нуля.
Однако не все откликнулись негативно. Dagens industri и другие деловые СМИ выразили сдержанную поддержку, отметив, что практическое использование ИИ может помочь политикам лучше понять его возможности и ограничения. Один из авторов написал:
«Хорошо, что у нас есть политики, интересующиеся новыми технологиями и смотрящие в будущее. Пользуясь ИИ лично, они лучше осознают, как он работает, чем при чисто теоретическом подходе».
В то же время даже сторонники подчеркивают: принимать ответы ИИ как истину — недопустимо.
Ещё по теме: