Аналитики Center for a New American Security (CNAS) провели военно-экономическую игру-симуляцию, чтобы разобраться, как может дальше развиваться торговая война Трампа со всем миром — и есть ли оптимистический вариант ее завершения. В рубрике #аналитика изучаем результаты этой симуляции.
Игра прошла в марте, за несколько недель до объявления новой тарифной политики США. Эксперты разделились на пять групп, каждая из которых представляла одного из участников противостояния. Команды были похожи на мировой тур любой западной знаменитости следующие: США, Европа (ЕС, Еврокомиссия и Великобритания были отдельными игроками), Северная Америка, Китай, и малозначительная группа под названием «остальной мир» (ROW, Rest of the World), куда запихнули весь глобальный Юг и вообще всех остальных. Россию «и другие страны-изгои» из симуляции исключили, чтобы было проще играть.
Во время игры команды, представлявшие Европу, Северную Америку и другие страны, существенно зависимые от торговли, оценили силы США как доминирующие в эскалации. Дело в том, что существенная доля ВВП этих стран приходится на экспорт в Соединенные Штаты. От этой статьи доходов они просто не могли отказаться, так что пошли на попятную — даже если были не согласны с политическим курсом США.
Игра была схожа с реальностью не только в этом: команда США была открыта к переговорам об отмене большинства пошлин. Исключение составляли стратегические товары, производство которых США хотело видеть на своей территории. Кроме того, соглашения по пошлинам увязывались с другими, уже неторговыми вопросами — например, согласованием мер по противодействию Китаю, договорённостями об инвестициях и так далее.
При таком сценарии западные страны занимали сторону США — в связи с экономическими и оборонными интересами, а также сомнениями в привлекательности китайского рынка. Китай оказывался за бортом без партнеров — почти. Страны из группы ROW во время игры предпочитали либо сторону Китая, либо вовсе воздерживаться от участия в противостоянии.
Как отмечают аналитики CNAS, команда США действовала последовательно и не истерила в Truth Social:
«Хаотичный, непредсказуемый характер тарифной политики, проводимой администрацией Трампа в последние месяцы, — характеризующийся резкими перегибами, а затем резкими откатами, — резко подорвал доверие к переговорной способности США», — заключают эксперты.
Как показывает игра, у США были шансы не только демонтировать существующую систему экономического взаимодействия в мире, но и построить новую. Но для этого был необходим план, конкретный и понятный «образ будущего», к которому последовательно двигался бы мир — но такого не нашлось в реальности.
А полный отчет по этой партии в Хойку симуляции — в первом комментарии.
