Здравствуйте, уважаемые читатели!
Предлагаю вашему вниманию материалы исследований Станислава Евгеньевича Богомолова , изложенные им в ответах на вопросы, опубликованные на сайте dyatlovpass.com в 2019 году.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ - OТВЕТЫ С. БОГОМОЛОВА.
Ответы Станислава Евгеньевича Богомолова, автора статьи "Тайна огненных шаров", вышедшей в "Уральском рабочем" в 1990 году 8, 10, 11, 12 июля.
1. В Вашей статье в самом конце Вы пишете, что Вами сделаны анализы. Каковы результаты этих анализов и где можно с ними ознакомиться, подскажите пожалуйста. Вот цитата, самая концовка: "За собой мы оставляем задачу побывать этим летом или осенью на высоте 1079 и взять пробы."
Ответ: "Да, мы ездили с ребятами-туристами на Отортен осенью того же года, взяли спилы деревьев и пробы почвы, сдали в радиологическую лабораторию. Никакой радиации не обнаружено, что неудивительно, ведь на одежде было обнаружено бета-излучение, оно долго не живёт."
2. Лев Иванов в Вашей статье говорит, что он привозил счётчик Гейшера на перевал. При личном общении с Вами, рассказывал ли Вам Лев Иванов, кто ему подсказал, указал или как-то иначе намекнул, чтоб он привёз на перевал счётчик.Гейгера и измерил уровень радиации? Цитата из Вашей статьи: "Версию о светящихся шарах я не отработал. Успел лишь физико-техническую экспертизу провести. Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик.
- Счётчик Гейгера?
- Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал. Радиация была там, не сомневаюсь. А вот откуда и какая, не докопался, не дали."
Ответ: "Нет, он ничего не сказал о том, с чего это он решил проверить одежду на радиацию. Ушёл в сторону. Много позже, чуть ли не в этом году я узнал от одного юриста, а ему другой юрист рассказал, что эту экспертизу он провел от того, что заметил как светится одежда дятловцев, которая лежала у него на полу в кабинете."
3. Говорил ли Иванов что-то, что не вошло в статью?
Ответ: "Нет, всё о чём говорили, я написал."
4. Удалось ли Вам ознакомиться с уголовным делом о гибели дятловцев? Если да, то где и как?
Поделитесь, пожалуйста.
Ответ: "Конечно, я читал это дело из двух томов. Оно хранилось в Государственном архиве Свердловской области с 1974 года."
5. Был ли номер у уголовного дела?
Ответ: "Честно говоря, я на это тогда не обратил внимания, а это оказалось важно. Почему - можете почитать мой материал на сайте, где рассказывается о том, что Генпрокуратура решила в год 60-летия трагедии провести проверку обстоятельств гибели ребят. О результатах обещали рассказать журналистам сначала в октябре, потом в ноябре, а сейчас уже в январе."
6. Были ли фотографии из морга в том уголовном деле и в каком количестве? Помните?
Ответ: "Фотографий из морга не было в деле."
7. Говорил ли Вам устно Л.Иванов что-либо по радиацию и огненные шары, что не вошло в статью?
Ответ: "Нет, всё, что он сказал, было опубликовано."
8. Была ли у Л.Иванова уже подготовленная рукопись для статьи?
Ответ: "Ничего не говорил о рукописи, а вот книжку свою об этом случае показывал. Она называлась что-то вроде "Под влиянием неодолимой стихийной силы". Я полистал, там всё было по старой версии. Могу предположить, что газетчики эту статью инициировали - я нашёл Иванова серез них. Похоже, они об этой загадочной истории и не знали."
9. Сходится ли рукопись текста со статьёй, написанной в газете, не проходила ли редактирование и цензуру?
Ответ: "Ничего не могу сказать."
10. Говорил ли что-либо Л.Иванов про С.Золотарёва и Г.Кривонищенко? Как их характеризовал?
Ответ: "Ничего особенного о Золотарёве и Кривонищенко он не говорил."
11. Л.Иванов Вам рассказывал, что видел на перевале вещи, улики, странности?
Ответ: " В деле на эту тему достаточно материалов, о странных вещах ничего не говорил, кроме НЛО. Но на НЛО можно многое свалить. В настоящий момент около 70 версий случившегося. Прокуратура проверяет лавинную версию, назначено 9 экспертиз, в том числе радиологическая. Как они это будут делать, непонятно."
12. Где конкретно был Л.Иванов - на Отортене или на высоте "1079"?
Ответ: "Иванов конечно был на высоте 1079, осматривал вещи и палатку, счётчик Гейгера таскал."
13. С кем Иванов прибыл на осмотр палатки (может, называл какие фамилии)? (Просочилочь, что всё-таки было 2 палатки - одна на Отортене, а другая на "1079", шла спецоперация). Слышали ли Вы что-то об этом?
Ответ: "Там много народу было. Поиски шли до мая. О второй палатке и речи не было. Это из предположений некоторых публицистов и писателей."
14. Л.Иванов говорил, что дело было возбуждено 6 февраля, были ли упоминания о Коротаеве?
Ответ: "Коротаева он не упоминал. А вот я с ним тоже встречался. Вместе дело листали, он ещё удивлялся, что в деле нет кое-каких подготовленных им документов. И в деле есть пометка, что листы такие-то такие-то изъяты. Где они - неизвестно. Прокуроры на пресс-конференции объяснили, что изъяты в связи с секретностью - показания оперативника о том, что манси видели группу туристов. Но это, как выяснилось, была другая группа и в другом месте, а оперативника нельзя было раскрывать. Но сейчас-то какие тайны?"
15. Говорил ли он про травмы Дятлова, Колмогоровой, Слободина, Кривонищенко и характер травм? К примеру, в радиограммах (У Зины разбита голова).
Ответ: "Травмы мы почти не обсуждали - там всё ясно. В деле есть заключение судмедэксперта Возрожденного - травмы как от мощной взрывной волны."
16. Упоминал ли Л.Иванов, что дятловцы могли быть отправлены на какое-то задание? Не было ли упоминания или намёка на то, что в группе могут быть штатные сотрудники КГБ или агенты КГБ?
Ответ: "Об этом тоже речи не было. Эти версии появились уже после моей публикации. У нас много любителей по делу и без дела приплетать КГБ. Но родственникам, в частности, сестра Дятлова вспоминала, советовали правду искать у военных."
17. По Вашему мнению, Л.Иванов знал всю правду или только догадывался?
Ответ: "Что-то знал, конечно, но не всё. Вы же сами цитировали - "не дали". Участники поисков вспоминали, что в самый разгар расследования его вдруг вызвали в Свердловск, и приехал обратно человек уже с другими внутренними установками."
18. Почему Л.Иванов просил прощения у родственников погибших ребят, найденных в мае 59 г. в ручье, в частности, у Дубининых, Тибо-Бриньоль и Золотарёвых? Каково Ваше мнение на этот счёт?
Ответ: "За то, что не довёл расследование до конца. Я так думаю."
19. Цитата из Вашей статьи:
"- У меня своё объяснение случившемуся. Можете вынести в заголовок "Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО"...
- Это сейчас Вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится, если не считать ряда свидетельских роказаний о светящихся шарах и заметке о них из "Тагмльского рабочего".
- Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары - оружие ли какое, инопланетяне и ещё что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение - уверен.
- Но каким образом Вы это себе представляете? Лётчики, геологи изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест.
- А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный швр лопнул."
Что имел в виду Л.Иванов под фразой "как будто воздушный шар лопнул"? Уточните, пожалуйста.
Ответ: "Он имел в виду, как разрыв шаровой молнии, может, я не так аккуратно прописал. А огненные шары даже поисковики видели и другие туристы. На прессухе я говорил прокурорам про мнение Иванова об НЛО. Они на меня посмотрели, как на свихнувшегося. Буду ждать их доклада в январе. Я читал множество публикаций и книг на эту тему. В каждой из них задаётся много вопросов, а ответа на них нет. А вопроса, по сути, всего два: откуда такие травмы и радиация. Сиогут ли прокуроры ответить на них - сомневаюсь."
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
До свидания, уважаемые читатели!
Хорошего вам настроения!