В Свердловской области произошёл интересный случай, где глава одного из посёлков при свидетелях заявил старосте посёлка, что что он «с этим клоуном работать не будет».
Обидевшись на такое высказывание, староста подал иск в суд в котором указал, что из-за оскорбления испытывал переживания и просил возместить ему моральный вред в размере 120 тысяч рублей.
Суд первой инстанции иск счёл обоснованным, однако разумным посчитал сумму в 45 тысяч рублейрублей, однако глава администрациис этим не согласился и обжаловал решение в областном суде, который решил-клоун не оскорбление, а выражение «Я с этим клоуном работать не буду», не содержит какой-либо информации о нарушении истцом действующего законодательства, сведений о недобросовестности, то есть не содержит сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца. Суд апелляционной инстанции счел, что основания для удовлетворения иска о защите чести, достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда в данном гражданском деле отсутствуют, а слово «клоун» не является оскорбительным», — заявили в областном суде, а старосте теперь надлежит возместить главе администрации 35 тысяч судебных издержек.
Кстати, в Приморском крае одна соседка назвала прилюдно другую "овцой" на что та обиделась и обратилась в суд, однако в иске было отказано, поскольку слова "овца" нет в списке бранных выражений
Спасибо за внимание и помните,что это лишь случаи в определённом судебном разбирательстве и не надо принимать за норму поведения, другой суд может счесть иначе и привлечь к ответственности!
Постараюсь сделать подборку из таких решений 😁