Говорят, когда английского астрофизика Артура Эддингтона однажды спросили, правда ли, что он один из тех трех людей в мире, кто понимает «Теорию Относительности», — ученый очень надолго задумался. Он никак не мог понять, кто же третий?
Так вот третий — это я! И с легкостью объясню суть данной «теории» всем, кому хватит терпения дочитать данную статью до конца. Но начнем мы, разумеется, с самого веселого. С опровержения!
Но само собой, прежде, чем ниспровергать, — следует вспомнить самые основные, базовые постулаты опровергаемой «теории».
Итак, Теория Относительности была предложена стариком Галиео Галилеем и в предельно упрощенном изложении утверждает, что человек, очнувшийся в закрытой емкости без окон и дверей, никаким способом не способен узнать, находится он в состоянии покоя, или двигается, или ускоряется/замедляется/поворачивает под воздействием неких внешних сил типа гравитации, центробежных сил или колдовства.
При всей внешней корявости формулировок данная теория достаточно важна, поскольку сильно упрощает исследования и позволяет проводить физические расчеты с игнорированием большинства наличных параметров. К примеру — сбрасывая шарики с Пизанской башни, нам не обязательно учитывать в результатах скорость вращения Земли или параметры ее орбиты. Ибо нам интересно поведение шарика относительно Земли — и ничего более.
Приведем более сложный пример: допустим, вам нужно рассчитать энергию пули. Определяется она, как известно, очень простой формулой: «половина от Е=м*с2», где «с» — скорость пули.
Засада в том, что в разных системах отсчета эта энергия разная. Для наблюдателя со стороны — скорость пули одна; для выпустившего ее самолета — другая, а для улепетывающего от самолета грузовика — третья. И вот тут мы усилием мысли воззываем к великому Галилею и отправляем в игнор все прочие параметры, кроме одного: скорость пули относительно грузовика. Ибо нас интересует исключительно вред, который пуля причинит автомобилю — и все остальные параметры на наше решение не влияют.
Любители релятивистской физики в данной ситуации взывают к Эйнштейну и проводят расчеты исходя из того постулата, что скорость всех пуль во Вселенной одинакова, является константой и потому всегда одинакова для всех возможных наблюдателей. Естественно, из-за таковой предпосылки в расчетах постоянно возникают парадоксы — но релятивисты не ищут легких путей!
Они даже научились считать формулу абсолютной энергии! Которая выглядит вот так:
В общем — всё как для пули, но без деления.
И формула сия оказалась на удивление комфортной для ядерной физикой — которая, правда, считает свои результаты исходя из факта состояния покоя заложенного в котел топлива.
Однако давайте представим себе, что мы начали изучаемое тело разгонять. Понятно, что его энергия при этом растет. Но куда она при ускорении девается, если в формуле всего два параметра, один из которых секта сторонников ОТО считает константой?
Релятивисты хором голосят, что при разгоне объекта его энергия уходит в рост массы.
Ништяк!!!
Ведь все мы знаем, что масса является определяющим параметром не только для веса объекта, но и мерой его инерционности, а так же его гравитации. Ибо сила гравитации равна массе взаимодействующих объектов, деленной на квадрат расстояния. Если масса растет — растет сила притяжения. И потому запертый в закрытой емкости человек, имея простейшие крутильные весы, с легкостью необычайной сможет узнать свою скорость — по тому, с какой силой притягиваются друг к другу два эталонных груза. Чем выше скорость — тем сильнее сила притяжения.
Бинго! Мы создали спидометр, с легкостью определяющий скорость звездолета относительно абсолютного нуля везде, где только угодно, пусть даже в полной пустоте!
Почему абсолютного нуля?
Ну, по той простой причине, что с уменьшением скорости масса не может уменьшаться до бесконечности. Рано или поздно (как и температурой) наступит передел, ниже которого упасть невозможно. И это будет то самое состояние абсолютного покоя, относительно которого и двигаются все объекты Вселенной. Та самая наглухо отрицаемая ОТО всеобщая система отсчета.
Сектанты ОТО в этот момент, разумеется, закричат, что нельзя считать релятивистские эффекты формулами классической физики. А считать нужно по формуле «ускорения свободного падения», в которой учитывается время — а оно при разгоне объекта будет замедляться. Ответим им, что нам, вообще-то, наплевать. Ибо с замедлением времени станет уменьшаться упругий момент крутильных весов, и они покажут больший результат при той же силе воздействия. Сиречь — «спидометр» продолжит работать с прежней исправностью.
Но наиболее веселые результаты у нас получаются при анализе с помощью ОТО космических объектов. Представим себе две звездные системы, которые летят с невинной скоростью 0,6 световой относительно третьей системы, но — навстречу друг другу.
При этом наблюдатель первой системы считает свою скорость нулевой — а встречной системы субсветовой. А значит, согласно ОТО, — масса встречной звезды стремится к бесконечности, является «черной дырой» и ее гравитация сжирает пространство на десятки парсеков вокруг. Но наблюдатель второй системы никакой «черной дыры» у себя в системе не видит! Он считает нулевой свою скорость, поэтому видит свою звезду нормальной, — а вот ту систему, что несется навстречу, считает субсветовой, имеющей бесконечную массу, бесконечную гравитацию, и сжирающей пространство вокруг на многие парсеки! Для третьего же наблюдателя — всё в окрестном космосе тихо и хорошо, а обе звезды милые и добродушные. Ибо для него обе они до релятивистских эффектов сильно не дотягивают.
И вот так, в зависимости от того, кто и откуда смотрит в небо, звезды попеременно станут то превращаться то в «черные дыры», то в обычные звезды, то во что-нибудь еще — ибо всё зависит от наблюдателя!
Вот такая она у нас парадоксальная — «теория» Альберта Эйнштейна.
А если серьезно, то даже простейший научный анализ уверенно доказывает, что в рамках, оговоренных «теорией Относительности» — «теория Относительности» абсолютно неработоспособна! Для ее опровержения вполне достаточно самой возможности создания «спидометра для пустоты» на корню убивающей базовый постулат «теории относительности» об отсутствии абсолютной системы координат.
Вы сейчас наверняка скажете, что если бы всё это было бы так просто и очевидно — грамотные ученые уже давным-давно говорили бы об этом в полный голос!
И, разумеется, будете абсолютно правы!
Ибо всё вышеизложенное есть отнюдь на фантазия автора, а упрощенный пересказ статьи «Понятие массы» одного из величайших физиков современности, автора вузовских учебников по ядерной физике, одного из создателей теории нестабильного вакуума; теории элементарных частиц; теории лептонов и кварков академика Льва Борисовича Окуня.
Так что со физикой здоровых людей нам всё понятно: она ОТО не признает!
Но всё равно любопытно: а как парируют мнение науки сектанты из ОТО?
Аргументов же у них ровно два.
Основной — это громкие крики: «Вы все безграмотные идиоты, ничего не смыслящие в физике!!!».
Правда, в случае со всемирно признанным академиком сия доказательная схема явно не прокатывает.
Второй — это заявление о том, что всякого рода современные технологии типа GPS используют ОТО, и результаты вроде как ей не противоречат.
И этот аргумент быстро и весело отшвыривает нас в блаженные времена античности и тамошней геоцентрической космогонии!!!
В наших школах преподавание науки поставлено через пятую точку, и потому мало кто понимает, как и почему развиваются теории? К примеру, рассказ о появлении системы Коперника сопровождается присказками о том, что «еще двести лет тупые церковники не допускали ее признания». А между тем, у «тупых церковников» имелись железные доказательства своей правоты! Они заключались в том, что теория эпициклов старика Птомелея, основанная на постулате о нахождении Земли в центре Вселенной, давала намного более точные результаты при вычислении движения небесных тел, нежели фантазии Коперника! И как польский священник справедливо указал в предисловии к своей работе — его система всего лишь упрощала расчеты. Если вам нужен результат плюс/минус лапоть — считайте, что Земля крутится вокруг Солнца. Если хотите попасть копейка-в копейку — то наоборот. Но только готовьте компьютер помощнее, ибо разбираться с эпициклами — это вам не лобио кушать!
Вам наверняка захочется сказать: да ерунда, случайность, частный случай! Лживые теории только изредка способны совпадать с реальностью!
И попадете в лужу сразу всеми четырьмя лапами! Ибо «лживые теории» совпадают с реальностью практически всегда!
Меня регулярно упрекают, что мои статьи слишком длинные. Я стараюсь исправиться — но все же не могу устоять перед соблазном и не привести в качестве яркого примера мою любимую физическую теорию.
Вы ведь наверняка знаете, что в конце 19 века здание научной физики было построено целиком и полностью, все загадки, кроме пары мелочей, решены, вопросов к реальности у ученых не осталось?
В силу того, что в наших школах преподавание науки поставлено через пятую точку, из наших современников мало кто понимает, как и почему развиваются теории. И потому про физиков конца 19 века в свете вышеизложенного утверждения популяризаторы говорят исключительно в тоне: «ха-ха, представляете, что за идиоты?! Поверили, что раскрыли все тайны естествознания!». Хотя любой человек с мозгами в этот момент должен бы с большим интересом спросить: «Но постойте! Как же они могли разгадать тайну горения Солнца — не зная ядерных реакций?! Вроде как теория про «костры покойных охотников» в науке уже не прокатывала, «божья воля» тоже давно не котировалась. Так по какой же тогда причине горело Солнце полтораста лет назад?!»
Так вот, друзья мои, полтора века назад была проработана великолепнейшая «гравитационная теория», согласно которой любые тела при сжимании нагреваются! Вроде бы общеизвестный факт — но если переложить его на космические объекты, получается интересный результат. Астероиды — они всегда остаются холодными. Ибо — маленькие. Планеты, у которых гравитация посильнее, давят свои внутренности до вполне серьезного нагрева, аж базальты с гранитами плавятся. Ну, а уж газовое облако с массой вроде солнечной при сжатии тяготением успешно разогревается до температуры под миллион градусов и сияет, как звезда желтого класса!
И сия теория с легкостью необычайной, и с невероятной точностью описывает и объясняет все, то есть абсолютно все наблюдаемые факты и явления!
Правда, срок жизни нашей звезды по данной теории получался до обидного крохотным — всего 20 млн лет. Но поскольку никто возле космических объектов с секундомером не стоял — то и проверить данное утверждение не представляется возможным.
Так что имейте в виду! Если теория семи хрустальных сфер позволяет производить точнейшие расчеты движения небесных тел — это отнюдь не доказывает, что небо над нами состоит из хрусталя. Это означает всего лишь то, возможна есть и такая технология расчета наблюдаемых явлений.
У разумного человека в этот миг немедленно возникнет вопрос: а как же нам тогда отличить реально научную теорию от всякого околоакадемического мусора?
Есть в научном сообществе и такая технология! Она достаточно проста. Если теория достоверна — она обладает наглядной «предсказательной силой». Проще говоря — способна предсказать явления и объекты, о которых в настоящий момент еще никому и ничего неизвестно.
Приведу яркий, убедительный пример. В начале прошлого века жил такой гениальный ученый, как Вальтер Ритц. И он предложил для описания нашего мира вот такую интересную формулу:
Самое главное — это не спутать ее с формулой Эйнштейна, ибо в отличие от ОТО формула Ритца является предельно научной, и масса тела в ней, естественно, считается константой. Поэтому при разгоне объекта его масса остается неизменной, а скорость, само-собой, увеличивается. И из этого факта неизбежно должны следовать некоторые крайне интересные последствия.
Допустим, некая звезда следует по орбите, перпендикулярной к Земле. В этом случает ее свет (электромагнитная волна) в период приближения обретет большую скорость, нежели в период удаления. И, естественно, ее «быстрый» свет станет свет «медленный» догонять, накладываться на него, и в полном соответствии с законами интерференции гасить волны в протифофазе и удваивать при совпадении. По каковой причине для земного наблюдателя данный объект будет выглядеть, как четко и ярко пульсирующая звезда.
Когда спустя полвека после смерти Вальтера Ритца эти предсказанные им объекты впервые обнаружили, их так и назвали: пульсары.
Заметим, что ОТО такие звезды не то что не предсказала, но и объяснить их существование не способна. Всякие побасенки о том, что некие нейтронные звезды массой в несколько солнечных крутятся с прецессией в аж 1122 смещения в секунду (таков пульсар с романтическим именем «XTE J1739-285») вряд ли воспримет всерьез хоть один здравомыслящий человек. А есть еще «PSR J1748-2446 ad» — 716 импульсов в секунду, «PSR В1937+21» — 642 в секунду, «PSR J0437-4715» — 174 импульса, ну и т. д. Для оптической иллюзии — вполне нормально. Для материальной звезды — полный бред.
Но продолжим с пророчествами. А что будет, если легкая звезда крутится по орбите вокруг крупной звезды с некоторым уклоном и удаляется/приближается со скоростью, кратной длине волны?
Правильно! Свет с разных точек орбиты будет приходить к Земле одновременно, и мы увидим звезду в виде кольца!
Вот так эти объекты выглядят в небе в реальности:
Релятивисты обзывают их «гравитационными линзами», а яркая звезда в центре — это, согласно ОТО, есть страшная «черная дыра».
Но самый интересный объект, — это звезды, которые вращаются очень, очень быстро, стоят боком относительно Земли, и при этом летят куда-то в сторону. Понятно, что свет с одного края этой звезды (крутящейся в нашу сторону) будет лететь к нам со скоростью заметно большей, чем со стороны другого, удаляющегося.
Вывод?
Вывод понятен: на дистанциях во многие тысячи световых лет свет от «быстрого» края звезды долетит к нам на многие годы раньше, чем от «медленного» края. Звезда же за это время успеет сместиться на некую угловую величину и мы увидим на небе не одну, а сразу две близко расположенных звездочки разного спектра («медленный свет» имеет «красное смещение»). Словно две звезды почти соприкасаются -- но почему-то не падают друг на друга.
Вот как это выглядит на небе:
Астрономы эти объекты так и называют -- дубль-квазары. ОТО данные творения природы вообще никак не объясняет — ибо ничего внятного ее сторонники все еще не придумали.
И заметим, что все вышеупомянутые группы объектов были обнаружены не в ходе создания теории — а предсказаны заранее и найдены уже спустя полвека после смерти «вычислившего» их ученого!
Таким образом переменчивость скорости света в зависимости от скорости объекта/наблюдателя относительно друг друга является на сегодня абсолютно точным и уверенно доказанным фактом! Никаких ограничений на скорость света существующая реальность, как оказалось, не накладывает. Правда, при этом она немножко убивает ОТО, полностью основанную на ложных постулатах.
Увы...
Так к каким же эпохальным изменениям привело это открытие?
Да ни к каким!
1) Всем, вообще-то, плевать. Прикладного значения данный факт не имеет, ибо результаты вычислений в рамках ОТО предельно близки к необходимым. Плюс/минус пара тысяч километров к скорости света — это пренебрежительно малая величина, влияющая лишь на оптические иллюзии в астрономии.
2) Наблюдения за большой Вселенной накопили уже столько расхождений ОТО с наблюдаемыми фактами, что уже давным-давно всем на подобные скандалы глубоко плевать. Релятивистам приходится то темную материю придумывать, то волшебные частицы сочинять, то возраст Вселенной туда-сюда гонять. Да еще и квантовой физике ОТО постоянно противоречит.
Больше затыков, или меньше — какая теперь разница? Все уже привыкли.
3) И в любом случае — после воспитания уже многих поколений физиков на ошибочной ОТО никто добровольно не признает себя заблуждавшимся идиотом и уж тем более не станет перестраивать огромное здание физики и образовательную систему под реальную науку. Антинаучная геоцентрическая теория эпициклов Птолемея почти две тысячи продержалась — почему бы и ОТО столько же не простоять? В конце концов, в отличие от системы Коперника, научная физика даже особого упрощения расчетов относительно ОТО пока еще не обещает!
Так что до тех самых пор, пока прикладная техника не потребует от физики точного определения скорости света — ОТО будет стоять на своих позициях с такой же твердостью, с какой плоская земля держится на спинах трех слонов.
А потом про нее тихо забудут. Точно так же, как забыли про гравитационную теорию, стационарную, тепловую, геоцентрическую — и еще многие тысячи других.
Вот собственно, и всё!
Однако же в конце статьи я обещал объяснить смысл «теории Относительности»...
Давайте сделаем это на упрощенной схеме: проведем мысленный эксперимент.
Представьте себе на миг, что все ученые мира считают Землю — круглой, и искреннее в это верят!
Нет, я понимаю, что все это бред, шиза и провокация, и чушь полнейшая — но все же давайте нарисуем себе такую забавную фантазию. Допустим, что для фундаментальной науки Земля — круглая. В центре круга — Северный полюс, по его краю — стена Антарктиды. Все просто и понятно.
И вот по какой-то причине грамотеи Майкельсон и Морли решают провести эксперимент по измерению его (круга) широт. И вдруг: тресь! Результаты не совпадают с теорией! Широты на юге оказываются слишком маленькими. Засада!
Впрочем, если провести с результатами измерений преобразования Лоренса — то все-таки можно подогнать цифирки к необходимому итогу. Вот только: зачем?! Зачем подтасовывать результаты?
И тут появляется некий Эйнштейн и говорит: «Да ладно, мужики! Это все релятивистские эффекты. Время у края Земли замедляется, расстояния искажаются, скорость пули становится стационарной — короче, поправочные коэффициенты к югу от экватора применять можно! Назовем всю эту лабуду ОТО моего имени!»
«Ура!» — кричат авторитеты, и коэффициенты Лоренса немедленно превращаются в отдельную научную дисциплину.
И продолжаться вся эта история будет ровно до тех пор, пока не придет грамотный отрок, не покрутит пальцем у виска и не скажет: «Дебилы вы все! Нет никакой теории относительности! Просто Земля — она не круглая. Она — шарообразная! И потому любые измерения в любой ее точке абсолютно равнозначны!»
Сиречь, вся «теория Относительности» являет собой всего лишь чисто математический набор формул и поправочных коэффициентов. Она не несет в себе никакой смысловой нагрузки, однако позволяет проводить вычисления, получая результаты, достаточно близкие к потребным — аналогично эпициклам Птолемея из геоцентрической теории Вселенной. И даже тот факт, что ОТО откровенно врет в своих базовых постулатах — на конечном результате нисколько не отражается. Ибо все коэффициенты, постоянные и поправки выработаны исследователями не на «теории», а на основе данных, полученных эмпирическим путем.
Какие же мы должны извлечь из всего этого выводы?
А вывод прост. Чихать нам всем нужно на «теорию относительности» и завязанные на нее бредни! На сегодня астрономы достаточно точно и уверенно доказали, что свет не является никакой константой, никаким ограничителем и даже не барьером. И если мы втемяшем в космический корабль достаточно мощный двигатель — то с легкостью разгоним его хоть до двух, хоть до трех, хоть до четырехсот световых скоростей. Никаких ограничений на такие скорости природой не налагается, и никаким замедлением времени они не наказываются. Смотаться на выходные на Альфу-Центавру и успеть в понедельник на работу — ничего особенного!
Остался сущий пустяк: научиться превращать энергию в скорость.
Ну, или, хотя бы, в гравитацию...
А до тех пор, пока этого не случилось — скачивайте лучшие фантастические, документальные и приключенческие романы и аудиокниги современности, и получайте удовольствие!