Вопрос:
Здравствуйте, уважаемый Александр. Прочитал Вашу статью об изменениях в ФНиП «Правила промышленной безопасности при эксплуатации подъёмных сооружений», утв. приказом РТН 461 от 26.11.2020 г. Большое Вам спасибо за интересный разбор! А как Вы смотрите на вопрос регистрации в качестве ОПО, объектов, на которых используются ПС в свете обсуждаемых изменений? Раньше, до вступления в силу изм. от 22.01.24 было чёткое понимание, какие объекты с ПС не надо регистрировать в качестве ОПО, а какие надо. Те, на которых эксплуатировались ПС, не подлежащие учёту - не надо. А сейчас этот критерий упразднён. В п.142 ФНиП стоит формулировка о том, что все объекты с ПС подлежат регистрации как ОПО. Нет оговорки о том, что объекты, на которых эксплуатируются ПС, перечисленные в п. 3 ФНиП, не должны регистрироваться как ОПО. Выходит, что все объекты надо регистрировать как ОПО?
Ответ:
Вводная информация:
До вступления в силу изменений согласно Приказа Ростехнадзора от 22.01.2024 N 16 «О внесении изменений в федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 ноября 2020 г. N 461» ориентир был на следующие пункты Приказа № 461 при отнесении подъемных сооружений к ОПО:
- п. 2: перечень подъемных сооружений, на которые распространяется действие Приказ № 461;
- п. 3: перечень подъемных сооружений, на которые не распространяется действие Приказ № 461;
- п. 143: разъяснение об отнесении подъемных сооружений к ОПО;
- п. 144: перечень случаев для снятия с учета подъемных сооружений в Ростехнадзоре;
- п. 145: перечень подъемных сооружений, не подлежащих учету в Ростехнадзоре.
Видимо, после исключения п. 143-145 из Приказа № 461 у многих так и не появилось понимание, на какие пункты Приказа № 461 ориентироваться при отнесении или не отнесении подъемных сооружений к ОПО.
Разъяснение по вопросу:
В настоящее время нужно ориентироваться на п. 2 Приказа № 461, в котором указан перечень подъемных сооружений, на которые распространяется действие Приказа № 461, а также на п. 3 Приказа № 461, в котором указан перечень подъемных сооружений, на которые не распространяется действие Приказа № 461.
Соответственно, методом исключения в отношении конкретного подъемного сооружения принимаете решение об отнесении или не отнесении его к ОПО.
Если конкретное подъемное сооружение не нашли в п. 3 Приказа № 461, то значит оно подлежит регистрации в составе ОПО. Если нашли, то не подлежит. Принципиально ничего не изменилось, только сейчас нужно ориентироваться на п. 3 Приказа № 461, а не на исключенный п. 145.
© MTK Эксперт.
Подпишитесь на канал – вы увидите новые разъяснения и статьи первыми!