Роспатент сначала хотел отказать.
Но мы доказали обратное — и товарный знак успешно зарегистрирован.
Суть кейса
Наш клиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака «Мастерская мира» — для товаров и услуг в 16, 35, 41 и 42 классах МКТУ.
На этапе экспертизы Роспатент выдвинул две претензии:
- Слово «Мастерская» якобы указывает на вид предприятия — значит, это неохраняемый элемент
- Слово «мира» сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «МИРА» — возможен отказ в регистрации
Что мы сделали
Мы не согласились с позицией экспертизы и направили мотивированный ответ.
Главные аргументы:
— Обозначение «Мастерская мира» — это единое фантазийное словосочетание, не описывающее ни вид услуг, ни свойства товаров
— В заявленных классах нет видов деятельности, связанных с “производством мира” — это не типовой термин
— Разделение знака на «неохраняемый элемент» и «противопоставленный» приводит к абсурду:
«мастерская» → предприятие
«мира» → объект производства
То есть получается «предприятие по производству мира» 🤷♂️
Но такого рода предприятия в природе не существуют — а значит, и описательности здесь нет
Мы обосновали, что:
«Мастерская мира» — это фантазийное, образное обозначение, не связанное с реальными видами товаров и услуг
Чем всё закончилось
Роспатент принял наши доводы в полном объёме и вынес решение о регистрации товарного знака.
Клиент получил Свидетельство на знак без ограничений и изъятий.
Вывод
Иногда эксперт Роспатента пытается формально «разложить» знак по частям
Но если обозначение единое и фантазийное — это нужно отстаивать