Как мы доказали, что «Мастерская мира» — не предприятие по производству мира

Роспатент сначала хотел отказать.
Но мы доказали обратное — и товарный знак успешно зарегистрирован.

Суть кейса

Наш клиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака «Мастерская мира» — для товаров и услуг в 16, 35, 41 и 42 классах МКТУ.

На этапе экспертизы Роспатент выдвинул две претензии:

1. Слово «Мастерская» якобы указывает на вид предприятия — значит, это неохраняемый элемент
2. Слово «мира» сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «МИРА» — возможен отказ в регистрации

Что мы сделали

Мы не согласились с позицией экспертизы и направили мотивированный ответ.

Главные аргументы:

— Обозначение «Мастерская мира» — это единое фантазийное словосочетание, не описывающее ни вид услуг, ни свойства товаров

— В заявленных классах нет видов деятельности, связанных с “производством мира” — это не типовой термин

— Разделение знака на «неохраняемый элемент» и «противопоставленный» приводит к абсурду:

«мастерская» → предприятие

«мира» → объект производства

То есть получается «предприятие по производству мира» 🤷‍♂️

Но такого рода предприятия в природе не существуют — а значит, и описательности здесь нет

Мы обосновали, что:

«Мастерская мира» — это фантазийное, образное обозначение, не связанное с реальными видами товаров и услуг

Чем всё закончилось

Роспатент принял наши доводы в полном объёме и вынес решение о регистрации товарного знака.

Клиент получил Свидетельство на знак без ограничений и изъятий.

Вывод

Иногда эксперт Роспатента пытается формально «разложить» знак по частям

Но если обозначение единое и фантазийное — это нужно отстаивать

Юристы MyPatent знают, как работать с подобными кейсами и грамотно выстраивать правовую аргументацию.

Если ваш знак вызвал вопросы у экспертизы — напишите нам на info@mypatent.info. Мы поможем довести регистрацию до результата.