Найти в Дзене
PRO семейные споры

Неустойка за несвоевременную уплату алиментов: как правильно рассчитать исковую давность.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Суть дела N 49-КГ23-13-К6: Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, в иске отказал. В обоснование указал, что у Ответчика отсутствует вина в образовании задолженности по алиментам, тогда как ответственность за несвоевременную уплату алиментов может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период 2016 г. по 2020 г., при этом в суд Истец обратилась в 2021 г., вследствие чего требования о взыск
Евгений Шведов - практикующий юрист по семейным спорам
Евгений Шведов - практикующий юрист по семейным спорам
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суть дела N 49-КГ23-13-К6: Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, в иске отказал.

В обоснование указал, что у Ответчика отсутствует вина в образовании задолженности по алиментам, тогда как ответственность за несвоевременную уплату алиментов может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период 2016 г. по 2020 г., при этом в суд Истец обратилась в 2021 г., вследствие чего требования о взыскании неустойки за период с 2016 г. по 2018 г. заявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Верховный Суд РФ судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение, указал следующее:

1. Ответчик сведения о полученных заработке и иных доходах (в том числе вкладах в банках) судебному приставу-исполнителю не представлял, вследствие чего последним направлялись запросы в налоговую инспекцию, кредитные организации, а расчеты по задолженности производились судебным приставом-исполнителем в том числе исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Кроме того, суды установили, что на момент достижения детьми сторон совершеннолетия у ответчика имелась задолженность по алиментам, размер которой был определен в сумме более 500 000 рублей.

Поэтому вывод судов об отсутствии вины у ответчика в образовании задолженности по алиментам неправильный.

2. Постановление судебного пристава о выявлении задолженности ответчика по алиментам вынесено и поступило в адрес Истца лишь в 2019 г., и с этого момента Истец узнала о нарушении своего права на получение алиментов в полном размере, возможность проверить правильность уплаты алиментов до указанной даты у Истца отсутствовала.

А так как в суд с иском Истец обратилась в 2021 г., то 3-х летний срок исковой давности для предъявления иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов не был ею пропущен.

Больше статей на тему алиментов можно прочитать здесь.

Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.

Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.