7 ноября 2025 года в прокат выходит фильм «Хищник: Пустоши» за режиссерским креслом которого восседает Дэн Трахтенберг. Эта картина, помимо двух кроссоверов, уже седьмая по счету во всей линейке фильмов, начавшейся ещё в 1987 году. Дабы основательно подготовиться к выходу новой картины, я решил освежить свои впечатления по всей серии фильмов, чтобы к моменту просмотра новой части я мог трезво подходить к критике и анализу картины.
Начну с небольшого лирического отступления, чтобы обозначить место Хищника в медиапространстве. Я не буду подробно касаться комиксов, игр и прочих лицензионных продуктов, а сосредоточусь исключительно на полнометражных фильмах, где этот монстр играет ключевую роль. Сразу отмечу, что положение Хищника в кинематографе было шатким практически с самого начала. После успеха оригинала киноделы бросились штамповать сиквел по лекалам первой части, однако зрительские и критические оценки даже не приблизились к уровню первого фильма. На то были объективные причины: последующие картины оказались куда менее удачными в творческом плане. В какой-то момент Хищник и вовсе пропал с экранов вплоть до 2022 года.
С выходом приквела «Добыча» того же Дэна Трахтенберга ситуация изменилась: о монстре снова заговорили. «Добыча» подарила фанатам едва ли не идеальную историю про охотника, максимально близкую по атмосфере к первому фильму. Впрочем, картина не избежала веяний, наводнивших современный кинематограф: феминизм, пробелы в логике, сильная главная героиня. К счастью, эти тенденции не возобладали над качественным содержанием, поэтому фильм добился громкого успеха, а режиссёр приступил к работе над следующей частью. Именно с этого момента у меня стали зарождаться опасения насчёт будущего знаменитого охотника. Чтобы подробно и логично изложить свои мысли, я разберу каждую картину по отдельности в хронологическом порядке, принятом во вселенной.
«Хищник: Убийца убийц» (2025)
5 июня 2025 года в сети вышла первая анимациионная анталогия «Хищник: убийца убийц», которая представляет собой сборник из трёх историй, объединенных затем в общий сюжет. Как я уже говорил, картиной руководил тот же человек, что занимался «Добычей» и это видно с самого начала. Все те вышеуказанные тенденции современного кинематографа нашли своё место и в анимационном фильме, однако всё ещё в рамках разумного. Анимация позволяет продемонстрировать куда больше, чем полный метр и создатели пользуются этим во всю катушку. Экшен зрелищный, дизайн монстров добротный, даже смогли показать локацию на планете Хищников, однако поскольку у картины тот же автор, то и фишки предыдущего его фильма во франшизе перекочевали и сюда. Акцент всё время на персонажах людей, Хищник выступает как безмолвный противник с одной лишь жаждой охоты. Это правильный подход, но на персонажей людей мы насмотрелись уже вдоволь и хотелось бы большего раскрытия Хищника. Особенно печально, когда персонажи обладают неприкрытым сценарным щитом в угоду развития истории, при этом выставляя монстра чуть ли не посмешищем и усугубляя отсутствие логики в некоторых сценах. Сколько можно так обращаться с хищниками? Легендарный охотник превращается в неуклюжего монстра, несмотря на весь технологический арсенал. Вместо хитрости и терпения – туповатая агрессия, вместо атмосферы охоты – хаотичная стрельба. Особенно обидно, что авторы упустили шанс раскрыть Хищника по-новому. Он заслуживает лучшего. 6,5 из 10. Перейдем к следующему фильму.
«Добыча» (2022)
«Добыча» 2022 года - фильм во многом хороший, который приятно и весело пересматривать. Он почти полностью отражает замысел авторов самой первой части. Здесь Хищник во всей красе… до финала. Героиня не Мерисью, она борется, ошибается, учится — и это радует. Влияние современных трендов есть, но в меру. Проблема в концовке: логика Хищника отключается ради красивого момента. Тянет на твёрдую 7,5, но до идеала не дотягивает.
«Хищник» (1987)
Далее у нас по списку «Хищник» 1987 года - исток всей франшизы. Несмотря на свой почтенный возраст, фильм хорошо смотрится и сегодня благодаря атмосфере боевиков тех лет и харизматичным актёрам, особенно хочется отметить Арнольда Шварценеггера.
Начинается как стандартный боевик 80-х, но основное действие в джунглях до сих пор смотрится увлекательно. Финальная битва местами грубовата, но герой здесь явно не защищён сценарием — он выживает благодаря смекалке и опыту, а не благодаря слепой удаче. Хищник показан как идеальный охотник: умный, терпеливый и смертоносный. Дизайн монстра великолепный и жуткий одновременно. Уверенная 8 из 10
Перейдем к сиквелу с незамысловатым названием с цифрой 2 в конце.
«Хищник 2» (1990)
Фильм пытается повторить успех первого, но уже в городской среде. Локация меняет динамику: вместо джунглей — бетонные лабиринты, и это добавляет свежести. Однако расширения лора почти нет — Хищник остаётся загадкой, а новые технологии не делают его глупее. Картина выглядит бодро, даже лучше первой части в плане визуала, но глубины не хватает. Фильм пытается встать в один ряд с оригиналом, но излишне ему подражает. При этом он лишён недостатков «Добычи», но и не дотягивает до её уровня. 7,7 из 10
Перенесемся на два десятилетия вперёд с момента своего последнего появления Хищника на экране, а именно в 2004 год. О причинах столь долгого отсутствия такого харизматичного монстра на экранах точно знать не могу, но возможно предположить, что причина кроется в просевших оценках второй части, относительно первой, а следственно куда меньших кассовых сборах. По итогу продюсеры практически полностью забыли про Охотника. Если не лезть в дебри, то стоит вспомнить, что ещё в конце 80-х — начале 90-х в индустрии комиксов зародилась идея столкнуть двух культовых монстров того времени — Чужого и Хищника. По факту, синтез выглядел идеально: один — совершенная машина убийства с кислотной кровью, другой — охотник, для которого сила жертвы определяет ценность трофея.
Комиксами всё не ограничилось — индустрия видеоигр подхватила концепцию, выпустив серию проектов, которые добились определённого успеха. Их фишка была в том, что игрок мог пройти кампанию за любую из сторон — людей, Хищников или самих Ксеноморфов. Из-за такого подхода геймплей каждой фракции кардинально отличался, что делало игры по-настоящему уникальными. Тот же Aliens vs Predator 2010 года до сих пор занимает особое место в моём сердце, несмотря на все её косяки по сравнению с предыдущими частями.
Помимо этих игр выходили и другие проекты франшизы, но останавливаться на них не вижу смысла, о них можно почитать здесь.
Важно то, что продюсеры не могли смириться с мыслью: в комиксах и играх монстры уже не раз сходились, принося финансовый успех, а кино до сих пор оставалось в стороне.
Вот так мы и пришли к фильму «Чужой против Хищника» 2004 года под руководством Пола Андерсона — особенно после того, как в сиквеле «Хищника» зрителям намекнули на связь с ксеноморфами. Казалось бы, всё сошлось — но результат оказался спорным.
«Чужой против Хищника» (2004)
Чтобы вы понимали масштаб: актёра из «Чужих» позвали на роль основателя компании, которой принадлежит андроид — которого играет тот же актёр.
Персонажи-люди никак не раскрываются, остаются просто пушечным мясом. Из главной героини пытаются лепить что-то интересное, но в итоге всё спускается на «авось».
Радует, что лор Хищников немного расширили — но взамен им урезали интеллект. С ксеноморфами вопросов меньше, разве что сцены, где они вместо атаки выпрыгивают «испугать» жертву, смотрятся странно.
Есть несколько сильных сцен. Та же первая схватка Хищника и Чужого смотрится эпично, несмотря на глупые действия яутжа. Но нелепый микс практических эффектов и компьютерной графики, плюc дерганый монтаж в драках, не дают нормально погрузиться в противостояние. И уж тем более — пройти проверку временем.
В детстве фильм казался круче. Сейчас видно, что чисто коммерческий проект — да и тот не удался. Хотя лорное обоснование подвели неплохое, и первый бой легенд в кино состоялся. Сегодня смотрится как трешачок на вечерок. 6.5 из 10
«Чужие против Хищника: Реквием» (2007)
Перенесемся на три года вперёд к моменту выхода фильма «Чужие против Хищника: Реквием». Кратко охарактеризовать фильм можно так: тьма, поглотившая всё. «Реквием» — наглядный пример того, как можно уничтожить потенциал кроссовера. Около 80% действия происходит в кромешной тьме, так что разобрать что-либо на экране почти невозможно. Это не атмосферный мрак и не попытка скрыть слабый CGI — просто какое-то недоразумение.
Сюжетно картина топчется на месте: лор не просто не развивается — его закапывают ещё глубже. Вместо изучения культуры Хищников или природы Ксеноморфов нам предлагают шаблонную историю выживания в заштатном американском городке. Персонажи людей прописаны так слабо, что только их гибель вызывает подобие веселья. Дёрганый монтаж в боях лишь усугубляет хаос — вместо эпичных столкновений получается месиво из теней и вспышек.
Но есть и проблески света в этом царстве ночи. Отдельные сцены напоминают, что франшиза всё ещё способна удивлять. Например, эпизод в больнице, где Предалиен буквально заново оплодотворяет беременных женщин,превращая их в живые инкубаторы. Это один из самых креативных и запоминающихся моментов в фильме — ничего подобного раньше не показывали.
Обидно и то, что история слишком поздно набирает обороты. Когда Хищник, Гибрид и Ксеноморфы наконец сходятся в открытом противостоянии, зрелище ещё пытается удивить. Людей «крошат пачками», финальная битва почти оправдывает ожидания. Но это напряжение и драйв должны были возникнуть ещё в первой трети, а не заменять собой унылое и затянутое введение.
«Реквием» похоронил не только собственный потенциал, но и на годы заморозил развитие кроссовера. 6 из 10.
Стоит перейти к следующей картине, которая поставила перед собой, казалось бы, амбициозную задачу, но в то же время, в условиях сложившейся ситуации во франшизе, необходимое ей решение...
«Хищники» (2010)
Франшиза возвращает Хищников в их естественную среду - опасные джунгли, да ещё и в компании сородичей. Фильм пытается переосмыслить формулу оригинала, добавляя при этом не только вояк и спецназовцев, но и сборище криминальных типов, заброшенных на чужую планету в качестве живой мишени.
Фильм предлагает крайне удачные и свежие идеи. В нем нам демонстрируют новые виды Хищников, впервые заявляют о том, что у них существует клановая борьба, а каждый клан имеет свои отличительные особенности (в частности, это проявляется в стиле шлема). Хищники используют местный аналог наших земных собак, но с акцентом на инопланетное происхождение. Выясняется, что Хищники имеют целую планету для собственных охотничих угодий, чего ни разу не обговаривалось в предыдущих фильмах.
Весь фильм старается как повторить атмосферу оригинального фильма, так и расширить лор вселенной. С первым у него получается так, что фильм слишком много тратит времени на раскачку и нагнетание атмосферы, было бы намного интереснее, если бы нам более детально показали культуру Хищников. Набор персонажей также ориентируется на первый фильм: все люди здесь являются профессионалами в своем боевом ремесле, от того интересно, как они будут противостоять не менее подготовленным охотникам. К сожалению, развития персонажей здесь практически нет, очень часто они остаются на роли мишени, лишь под конец есть "вот это поворот", но крайне сомнительный и какое-то развитие наблюдается лишь у двух персонажей. Тем не менее каждый актер ощущается на своем месте и их харизма спасает блеклость персонажей. Правда, не обошлось без типичных проблем франшизы, некоторые победы героев выглядят необоснованными, тем не менее картина предлагает энергичный экшен, который развлечёт, если закрыть глаза на логические дыры. Объективно, не догоняет культовый оригинал, но субъективно я его считаю неплохим ремейком первой части, которую можно отнести в категорию хороших фильмов франшизы. 7.5 из 10
В попытках вернуть франшизу к истокам и продолжить линию первых двух фильмов, к проекту присоединился Шейн Блэк — человек, который не понаслышке знаком с оригиналом, ведь он сам снимался в первом «Хищнике». Казалось бы, идеальный кандидат чтобы вернуть легендарного охотника к корням.
«Хищник» (2018)
Но на деле фильм 2018 года ощущается как странный фанфик по мотивам. Он яростно игнорирует всё, что связано с AVP, пытаясь казаться прямым триквелом классики, но вместо этого превращается в какое-то недоразумение. Да, здесь есть пара удачных сцен и щедрая порция расчленёнки — но этого катастрофически мало для настоящего продолжения.
Оригинальный дух охоты, такта и напряжения безвозвратно потерян где-то между кривыми шутками и нелепыми сюжетными поворотами. Блэк пытается одновременно белыми нитками развивать идеи оригинального фильма, производить самоиронию, но получается каша всего со всем сомнительного качества.
Заключение
Подводя итог, стоит признать: за всё время существования франшизы её положение никогда не было стабильным. Оценки от части к части колебались от твёрдых «хорошо» до спорных и откровенно неудовлетворительных. Некоторые фильмы так и хочется вычеркнуть из памяти, но это наша общая история — долгая, неровная и по-своему прекрасная. Именно эта непредсказуемость и способность то разочаровывать, то удивлять заставляют нас вновь и вновь возвращаться к ней и желать её возвращения в тренд.
Подобное непостоянство, скорее всего, стало следствием отсутствия чуткого централизованного руководства. Каждый режиссёр приходил во вселенную со своим собственным видением, зачастую вдохновляясь лишь оригиналом и не оглядываясь на коллег по цеху. Теперь же за новую картину снова отвечает Дэн Трахтенберг, а значит, мы получим последовательное продолжение линии его предыдущих работ. Да, мои опасения насчёт его подходa никуда не делись — они кочуют за ним уже два фильма. Но именно Трахтенберг доказал, что ему небезразлична судьба Хищника и он с уважением относится к первоисточнику, стараясь брать из него лучшее.
Безусловно, есть риск, что франшиза утонет в фан-сервисе — нам уже затизерили возвращение героев Шварценеггера и Гловера. Но вместе с тем теплится надежда, что мы наконец получим ответ о судьбе команды из «Хищников». Возможно, такой баланс между ностальгией и развитием — это как раз то, что нужно франшизе, чтобы громко заявить о себе вновь. Ведь, как показал провал 2018 года, радикальные изменения лишь уродуют легенду. Остаётся верить, что новый фильм учтёт ошибки прошлого, подарит нам захватывающий опыт и напомнит, почему мы всё-таки полюбили этого харизматичного охотника из джунглей.